Приговор № 1-386/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-386/2018

дело № 1-386/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 19 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барковского К.И., удостоверение № 8800, ордер № 151997,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего генеральным директором ООО «Дилон Проект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до <дата>, более точная дата и время не установлены, ФИО1, являясь гражданином РФ и имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ст.13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. (в ред. от 31.12.2017г.), главы 18 КРФоАП, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, принял на работу в должности разнорабочих на территорию цеха по производству тротуарной плитки, расположенного в арендованном ООО «Дилон Проект» помещении коровника по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты>), незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории РФ трех граждан Республики Таджикистан Т., Я., Т., достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию РФ, а именно: предоставил им для постоянного проживания бытовые помещения, расположенные на территории арендуемого ООО «Дилон Проект» коровника, полностью оборудованные для сна (диваны, двухъярусные и одноярусные деревянные настилы, постельные принадлежности), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приема пищи, оснастив данные помещения электричеством для функционирования бытовой техники, то есть создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанных помещениях. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил им рабочие места, организовав производство тротуарной плитки, тем самым организовал незаконное пребывание в РФ указанных иностранных граждан.

<дата> в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства РФ сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское» на территории, арендуемой ООО «Дилан Проект» по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты>) были выявлены трое иностранных граждан Т., Я., Т., незаконно осуществляющие трудовую деятельность на территории цеха по производству тротуарной плитки, и проживающие по вышеуказанному адресу, которые уклоняются от выезда с территории РФ, и за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности по ст.18.10 ч.2, 18.4 ч.3.1 КРФоАП, с административным выдворением за пределы РФ.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты>) (л.д.9-12); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.8); постановлениями суда о привлечении к административной ответственности Т., Т., Я. (л.д.61-66); показаниями свидетелей Ф., Я., Т., Т., Я., Д., Г. на предварительном следствии (л.д.102-104, 17, 18, 16, 21, 19, 87-88); признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.76-79).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.80-81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89-90, 92-93).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении жены и родственников, которым он помогает материально, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: