Приговор № 1-386/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 24 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.

защитника – адвоката Даценко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 15.11.2012 Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 17.10.2013 приговор изменен, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, условное осуждение отменено, направлен в колонию поселение, освобожден 07.05.2015 г. по амнистии от 24.04.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах

06 апреля 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО7, находясь в 5 метрах от входа в 1 подъезд АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, убедивший в тайности своих действий, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, находящейся при ФИО1, спящей в это время на скамейке, денежные средства в размере 800 рублей, а также мобильный телефон «ALCATEL QT- 1035D», стоимостью <***> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего направился в сторону Привокзальной площади города Одинцово Московской области, однако преступные действия ФИО7 стали очевидны для прохожих ФИО4 и ФИО2 и он, не реагируя на требование последних о возврате имущества, попытался скрыться с места преступления с похищенном имуществом, однако был задержан прохожими ФИО4 и ФИО2, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО7 мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

По ходатайству ФИО7 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО7, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО7 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью. 06 апреля 2018 года, около 13 часов 00 минут, он проходил мимо АДРЕС. У подъезда дома на скамейке сидела ранее неизвестная ему женщина, курящая и распивающая водку. Он подошел к ней и познакомился с ней, далее они стали вместе распивать водку и беседовать. Рядом с женщиной на скамейке лежала её сумка черного цвета. Около 14 часов 00 минут, женщина опьянела и уснула на скамейке. Воспользовавшись тем, что она спит, он решил похитить находящиеся в её сумке ценности. Открыв сумку, он обнаружил в ней мобильный телефон «ALCATEL» черного цвета, а также денежные средства в размере 800 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, тремя купюрами достоинством в 100 рублей, иных ценных вещей в её сумке не было. Далее он похитил из сумки мобильный телефон, который убрал в карман черной болоньевой куртки, надетой на нем, а также денежные средства в размере 800 рублей, которые убрал в правый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. После этого он быстрым шагом направился за угол дома справлять нужду. Он обратил внимание, что за ним шли двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые несколько раз пытались обратиться к нему. Обернувшись, он ускорил шаг и направился в сторону Привокзальной площади. Молодые люди догнали его и стали задавать ему вопросы, спрашивали, зачем он украл чужие вещи. На это он ответил им, что взял себе её мобильный телефон и деньги, чтобы её не обворовали. После этого он стал им угрожать, чтобы те отстали от него, пока он не избил их. Несколько раз он спрашивал молодых людей, почему те такие правильные и зачем им всё это надо, но молодые люди не отставали от него. Далее молодые люди отвели его на место преступления, где всё также на скамейке спала женщина, которую он обокрал. Молодые люди сказали ему, что у подъезда висит камера, и на видео будет видно, как он обокрал спящую женщину. Он поверил в это, достал из кармана своей куртки украденный у женщины мобильный телефон, после чего стал размахивать им из стороны в сторону, чтобы на видео было все это видно, и положил украденный телефон ей обратно с сумку, то есть всем своим видом он показал, что вернул украденное на место. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые разбудили женщину, и в их присутствии та стала проверять содержимое своей сумки. В присутствии сотрудников полиции он сказал, что вернул мобильный телефон обратно, и женщина нашла его в своей сумке, однако свои денежные средства она не обнаружила. После этого их всех попросили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты похищенные вещи. (л.д. 61-64)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся потерпевшей и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1, которая показала, что 06 апреля 2018 года по адресу: АДРЕС, она села у подъезда на скамейку. С собой у нее была бутылка водки, пол-литра, и она начала её распивать, прямо на скамейке. С собой у нее была черная дамская сумка, в которой находились денежные средства в размере 800 рублей - одной купюрой, достоинством в 500 рублей, и тремя купюрами, достоинством в 100 рублей, а так же мобильный телефон марки «ALCATEL OT-1035D», который она приобрела в 2018 году по цене <***> рублей. Других ценностей в сумке не было. Через некоторое время к ней подошел мужчина, представился Вадимом, они разговорились, и она налила ему выпить. В какой-то момент ее пригрело на солнце, и она стала засыпать, опустившись на скамейку. При этом ее сумка с денежными средствами находилась рядом с ней - на скамейке. Вадим в тот момент также был возле нее. Через некоторое время ее разбудили сотрудники полиции. С их слов ей стало известно, что тот самый Вадим, который находился с ней до того, как она уснула, обокрал ее, а именно Вадим похитил у нее все имевшиеся денежные средства и мобильный телефон. Она стала проверять, и в своей сумке обнаружила мобильный телефон, но денежных средств в размере 800 рублей там не было. Находящие рядом с сотрудниками полиции ребята рассказали ей, что мужчина, обокравший ее, пока она спала, был задержан, далее мужчину подвели к ней (она в этот момент продолжала спать) и тот положил ей обратно в сумку ее телефон, который ранее похитил. После этого их всех попросили проехать в отдел полиции, где она дала объяснения по данному факту. В отделе полиции она встретилась с тем самым мужчиной, который обокрал ее, и там же - в отделе она узнала, что зовут мужчину ФИО7. В результате преступных действий ФИО7 ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей. (л.д. 47-49)

Свидетель ФИО3, показал, что 06 апреля 2018 года, около 14 часов 00 минут, проходя мимо АДРЕС, он обратил внимание на женщину, которая лежала на скамейке возле подъезда. Вероятно, женщина спала, так как около неё стояла пустая бутылка из-под водки. Рядом с женщиной находился неизвестный ему мужчина лет 40, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в черную болоньевую куртку и синие джинсовые брюки. Он видел, как мужчина полез руками в черную женскую сумку, находящуюся рядом со спящей женщиной, и вытащил из нее мобильный телефон и деньги. После этого мужчина убрал в свои карманы украденные ценности, встал и быстро направился в сторону Привокзальной площади, оставив женщину одну. В этот момент мимо проходили двое молодых людей, которые также как и он, видели, как мужчина обокрал спящую на скамейке женщину, и молодые люди пошли за ним (мужчиной), чтобы догнать его. Он слышал, как молодые люди просили мужчину остановиться, он тот, не реагируя на молодых людей, свернул за угол дома и исчез из поля зрения. Молодые люди зашли за угол вслед за мужчиной. Через некоторое время те привели этого мужчину обратно к скамейке, где спала женщина, и попросили мужчину вернуть украденное на место. Между тем он (ФИО3) решил, что пора вызывать полицию, поскольку мужчина отказывался что-либо возвращать. Он позвонил в полицию и вскоре на место подъехали полицейские, которые разбудили спящую женщину. Незадолго до приезда сотрудников полиции, мужчина достал из своего кармана мобильный телефон и положил его обратно в сумку к женщине, на тот момент женщина еще спала, и не видела этого. В присутствии сотрудников полиции он (ФИО3) указал на данного мужчину, и пояснил, что видел, как тот вытащил из женской сумки мобильный телефон черного цвета и денежные средства. После этого мужчину задержали и попросили проехать в отдел полиции. Потерпевшую женщину, а также их - очевидцев тоже попросили проехать в отдел для дачи показаний. В отделе полиции он узнал, что мужчину, который обокрал спящую женщину зовут ФИО7. С ним он лично никогда не был знаком, как и с потерпевшей женщиной, видел их впервые. Личной заинтересованности не имеет. (л.д. 85-87)

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, пояснил, что 06 апреля 2018 года, около 14 часов 00 минут, у 4 подъезда АДРЕС он встретился со своим другом ФИО2. ФИО2 пришел чуть раньше и ждал его на улице возле подъезда. Когда он с ним встретился, ФИО2 рассказал ему, что к нему (ФИО2) подходил парень, расклеивающий листовки, и сообщил, что неизвестный мужчина подозрительно ведет себя и роется в сумке у пьяной женщины, спящей на скамейке возле 1 подъезда. Далее они с ФИО2 сразу же направились к 1 подъезду, где на скамейке спала пьяная женщина, одетая в черную длинную куртку и черные брюки. Возле нее находился мужчина, одетый в черную болоньевую куртку, синие джинсовые брюки, за спиной у мужчины был синий рюкзак. Мужчина стоял спиной к ним и копошился в сумке у спящей женщины. Они видели, как мужчина достал из сумки деньги и убрал их в правый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, далее мужчина достал из сумки мобильный телефон раскладушку черного цвета и убрал его в правый внешний боковой карман куртки, надетой на нем. После этого мужчина быстрым шагом направился за угол АДРЕС, где начал справлять нужду. Они с ФИО2 пошли за ним (мужчиной), и несколько раз пытались обратиться к нему, тот слышал их, но не оглядывался. Обернувшись, мужчина ускорил свой шаг и направился в сторону Привокзальной площади. Догнав мужчину, они начали спрашивать у него, зачем он украл чужие вещи, на что мужчина ответил им, что взял у этой женщины деньги и телефон, чтобы ее не обокрали. Далее мужчина попросил их не приставать к нему, пока тот не избил их, но они не отпускали его. Тогда Мужчина стал спрашивать их, почему они такие правильные и зачем им все это нужно. После этого они с ФИО2 силой доставили мужчину на место преступления, где на скамейке по-прежнему спала женщина, и потребовали его вернуть ей все, что тот украл. В ходе разговора с мужчиной, они соврали ему, что над 1 подъездом установлена камера, и на видео будет видно, как тот обворовал женщину. После этого мужчина достал из кармана куртки мобильный телефон, повертел им, и всем своим видом показал, что возвращает его на место. Таким образом, мужчина вернул на место украденный у женщины телефон. В это время неподалеку от них на детской площадке находился парень, расклеивающий листовки, который вызвал полицию. Приехавшие на место сотрудники полиции разбудили женщину и задержали мужчину. Их попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. В отделе полиции он узнал, что мужчину зовут ФИО7. (л.д. 94-97)

Несовершеннолетний свидетель ФИО2, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, пояснив что в тоже время в том же месте являлся очевидцем тех же обстоятельств (л.д. 104-107)

Свидетель ФИО5, пояснил, что он инспектор мобильного взвода № ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское». 06 апреля 2018 года, он находился на маршруте патрулировании ПА-10. В 14 часов 28 минут по указанию оперативного дежурного 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» им был осуществлен выезд по адресу: АДРЕС, где по сообщению заявителя неизвестный мужчина похитил у женщины мобильный телефон и денежные средства. Прибыв по указанному адресу, ими был установлен гражданин ФИО3, который сообщил, что неизвестный мужчина открыто похитил у спящей женщины из сумки мобильный телефон и денежные средства, а затем попытался скрыться. Рядом находились двое молодых людей - очевидцы, которые по горячим следам помогли задержать грабителя. Очевидцы пояснили, что до приезда полиции своими силами задержали мужчину и потребовали его вернуть женщине похищенные ценности, на что мужчина согласился и подбросил обратно ей в сумку похищенный у нее телефон. На скамейке вблизи подъезда АДРЕС спала женщина, рядом с которой находилась женская сумка черного цвета. Сумка была открыта. Далее они разбудили женщину и попросили её проверить, все ли ценности на месте. Женщина стала осматривать содержимое своей сумки, обнаружила в ней мобильный телефон, но денежных средств в сумке не оказалось. Задержанный мужчина предъявил документы на имя ФИО7, и после этого ему, потерпевшей женщине, а также очевидцам было предложено проехать в 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» для выяснения обстоятельств. (л.д. 82-84)

Свидетель ФИО6, пояснил, что он участковый уполномоченный 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». 06 апреля 2018 года, в 14 часов 28 минут, мобильным взводом № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» был задержан гражданин ФИО7, похитивший у гражданки ФИО1 мобильный телефон и денежные средства. Данный гражданин был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово для дальнейшего разбирательства. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в кабинете 19 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» в присутствии понятых он проводил личный досмотр ФИО7. Перед началом досмотра понятым, а также досматриваемому, были разъяснены их права и обязанности. Во время досмотра ФИО7 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 800 рублей - одной купюрой, достоинством в 500 рублей, и тремя купюрами, достоинством в 100 рублей, номера купюр были занесены в протокол личного досмотра. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что данные денежные средства были им похищены у неизвестной женщины. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской, которую заверили своими подписями понятые и досматриваемый, опечатаны печатью. На момент изъятия денежных средств ФИО7 и понятые никаких замечаний, касающихся изъятия денежных средств, не имели. Протокол личного досмотра был прочитан всеми участниками досмотра, заверен их подписями. (л.д. 37-39)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления согласно которого был установлен заявитель гражданин ФИО3, который сообщил, что неизвестный мужчина похитил из сумки у женщины телефон и деньги, и скрылся в неизвестном направлении. По горячим следам у АДРЕС по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин ФИО7, а также установлена потерпевшая ФИО1. ФИО7 был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 4, 5)

Протокол личного досмотра, составленный 06 апреля 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в кабинете 19 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» согласно которого в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО7 из правого бокового кармана, надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, были изъяты денежные средства в размере 800 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, тремя купюрами достоинством в 100 рублей. (л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия согласно которого осматривался участком местности, расположенные в 5 метрах от входа в 1 подъезд АДРЕС, на котором, со слов ФИО1 у нее были похищены мобильный телефон и денежные средства. (л.д. 18-21)

Заявление ФИО1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 06 апреля 2018 года, около 14 часов 00 минут, из находящейся при ней женской сумки похитил 800 рублей и мобильный телефон. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 3 200 рублей. (л.д. 24)

Справка о стоимости телефона <***> рублей (л.д. 27)

Протокол выемки согласно которого свидетель ФИО6 добровольно выдал дознавателю денежные средства в размере 800 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, тремя купюрами достоинством в 100 рублей, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 06 апреля 2018 года. (л.д. 41-42)

Протокол осмотра предметов согласно которого были осмотрены денежные средства в размере 800 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, тремя купюрами достоинством в 100 рублей, упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 06 апреля 2018 года. (л.д. 43)

Протокол выемки согласно которого потерпевшая ФИО1 добровольно выдала дознавателю мобильный телефон «ALCATEL OT-1Q35D». (л.д. 52)

Протокол осмотра предметов согласно которого был осмотрен мобильный телефон «ALCATEL OT-1035D», добровольно выданный потерпевшей ФИО1(л.д. 53)

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО7 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, ФИО7 полностью признал, что намеревался тайно похитить указанные в обвинении предметы, однако когда понял, что его преступные действия обнаружены, от исполнения задуманного не отказался, продолжил совершать хищение уже открыто, попытавшись скрыться, однако осуществить свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан прохожими, после чего похищенное у него было обнаружено и изъято после того, как он изъявил желание выдать похищенное.

Указанные показания полностью соответствуют показаниям свидетелей, которые увидев факт кражи окрикнули его, а когда он попытался скрыться задержали его. Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела, указанными выше.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины ФИО7, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить в какой степени опьянения он находился и как это опьянение повлияло на его поведение в рассматриваемой ситуации. Дознанием он об этом не допрошен. В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд не может согласиться с доводами дознания и государственного обвинителя, о наличии в его действиях рецидива преступлений. Из материалов дела усматривается, что постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 17.10.2013 приговор этого же суда изменен, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы, условное осуждение отменено, он направлен в колонию поселение.

При этом, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ исключает возможность признать в его действиях наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО7 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что преступление является неоконченным, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к нему требований ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что ущерб фактически не причинен, похищенное возвращено владельцу, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, исходя из целей наказания, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Учитывая, что в период с 10 по 12 апреля 2018 он содержался под стражей, указанный срок подлежит зачету в наказание.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 10 по 12 апреля 2018.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 в течение испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке

Вещественные доказательства – похищенные вещи, переданные потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись