Приговор № 1-19/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.02.2021 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и путем присоединения на основании ст.70 УК РФ наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 29.04.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, наказание отбыто 18.03.2022,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Орехово-Борисово Южное г.Москвы от 06.06.2016, ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 в соответствии с решением суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 №1 не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1

ФИО2, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 12.03.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и последствий, при отсутствии уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, не предпринял мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев, с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании исполнения решения суда о выплате алиментов.

С 10.06.2023 ФИО2 был трудоустроен в <данные изъяты>. Однако, о своем трудоустройстве ФИО2 в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области своевременно не сообщил, скрыл свой доход, в связи с чем удержания алиментов с заработной платы ФИО2 в указанный период не производились.

ФИО2 не уплачивал алименты в следующие периоды:

- с 25.04.2023 по 30.04.2023 в размере 3471 рубль 95 копеек не уплачивал в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 года и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 29.11.2023;

- с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 17 359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 29.11.2023;

- с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 17 359 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 29.11.2023;

- с 01.07.2023 по 31.07.2023 в размере 26 100 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платил их в период с 01.10.2023 по 29.11.2023;

- с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 17 524 рубля 45 копеек не уплачивал в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платил их в период с 01.11.2023 по 29.11.2023.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО2 алиментов без уважительных причин, образовалась задолженность в размере 81815 рублей 90 копеек, чем причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 №1 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что своевременно он не сообщил приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, поскольку опасался, что узнав о наличии в отношении его исполнительного производства, работодатель может не принять его на работу. В настоящее время он работает учеником оператора станка ЧПУ, и из его заработной платы удерживаются алименты.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник Дьяков В.М.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором согласилась с особым порядком судебного разбирательства, дело просила рассматривать без ее участия.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного после совершения преступления, выразившееся в том, что он устроился на работу и предпринимает меры к выплате алиментов, а также период неуплаты и размер образовавшийся за данный период задолженности, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено положениями ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом санкции ч.1 ст.157 УК РФ).

Таким образом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: / подпись / Е.И.Васьков

Копия верна Судья