Приговор № 1-110/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-110/2019

К делу № года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2019 года

Судья Отрадненского районного суда <адрес> Новикова Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Кандрашкина Д.Б.

подсудимого ФИО4, его защитника Якимец В.В. предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3, ее защитника Огановой С.А. предоставившей удостоверение № и ордер №

законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7,

педагога ФИО9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Солдатская Балка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого10.03.2016 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 02.06.2016 года Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров от 10.03.2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в колонии поселения. Освобожден 14.07.2017 года по постановлению Прохладененского районного суда КБР от 07.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней; 23.04.2019г. Отрадненским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хут. Солдатская Балка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 совершили кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления, инкриминируемые в вину подсудимым ФИО4 и ФИО3 были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания, в домовладении № по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленный на совместное совершение тайного хищения автомобиля, находящегося в <адрес>. После чего, ФИО4 совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, в этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, прибыли на <адрес> в <адрес>. Далее, в поисках подходящего им автомобиля, в указанный день, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО4 и ФИО3, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный на прилегающей территории ко двору данного домовладения, автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в салоне которого находились шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, ФИО4 и ФИО3, осуществляя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, в указанное время, действуя совместно, группой лиц, во исполнение единой цели, подошли к указанному автомобилю, в задней части салона которого, обнаружили шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, на совершение кражи которой у ФИО4 и ФИО3, так – же возник совместный преступный умысел. Далее, ФИО4 через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где обнаружил в замке зажигания ключи. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, оттолкав совместно автомобиль от места парковки, ФИО4 сел за руль указанного автомобиля, а ФИО3 на переднее пассажирское сиденье. Далее, ФИО4, используя ключи, находившиеся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили: автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 16 587 рублей, чем причинили Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму; шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, а именно: нитки для пошива чехлов для мягкой мебели в количестве 400 бобин, по цене 110 рублей за одну бобину, на сумму 44 000 рублей, корсажную резинку синего цвета в количестве 3 штук, по цене 800 рублей за одну единицу, на сумму 2 400 рублей, декоративный шнур в мотке, длиной 500 метров, стоимостью 1 200 рублей, скобы для пневматического пистолета, размером 80 х10мм, в количестве 20 упаковок, по цене 170 рублей за одну упаковку, на сумму 3 400 рублей, молнию коричневого цвета в мотке, стоимостью 800 рублей, молнию бежевого цвета в мотке, стоимостью 800 рублей, одну упаковку, содержащую «бегунок-собачку» для молнии, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 53 100 рублей, чем причинили Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ФИО4 и ФИО3, на похищенном автомобиле марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находились шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, с места совершения преступления скрылись и в последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же 26.03.2019 года, примерно в 01 часа 10 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, сразу, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленный на совместное совершение тайного хищения автомобиля, находящегося в <адрес>. После чего, ФИО4 совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, в поисках подходящего им автомобиля, в указанный день, примерно в 03 часа 00 минут, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружили на прилегающей территории ко двору данного домовладения, припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13, на хищение которого у последних возник совместный преступный умысел. Далее, ФИО4 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, в указанное время, действуя совместно, группой лиц, во исполнение единой цели, подошли к указанному автомобилю. После чего, ФИО4 через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где обнаружил в замке зажигания ключи. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, оттолкав совместно автомобиль от места парковки, ФИО4 сел за руль указанного автомобиля, а ФИО3 на переднее пассажирское сиденье. Далее, ФИО4, используя ключи, находившиеся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13, стоимостью 29 689 рублей, который является для него значительным ущербом. После совершения преступления, ФИО4 и ФИО3, похищенным автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, распорядились по своему усмотрению.

ФИО4 25 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, действуя с прямым умыслом, используя родственные связи и сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищении автомобиля, чтобы в последующем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между ними, тем самым разжигая у ФИО3 корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, несовершеннолетний ФИО3 принял предложение ФИО4 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Таким образом, ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, вовлек несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершение тайного хищения имущества. После чего, ФИО4 совместно с ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, в этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, прибыли на <адрес> в <адрес>. Далее, в поисках подходящего им автомобиля, в указанный день, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО4 и ФИО3, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, увидели припаркованный на прилегающей территории ко двору данного домовладения, автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в салоне которого находились шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, ФИО4 и ФИО3, осуществляя свой совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, в указанное время, действуя совместно, группой лиц, во исполнение единой цели, подошли к указанному автомобилю, в задней части салона которого, обнаружили шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, на совершение кражи которой у ФИО4 и ФИО3, так – же возник совместный преступный умысел. Далее, ФИО4 через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где обнаружил в замке зажигания ключи. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, оттолкав совместно автомобиль от места парковки, ФИО4 сел за руль указанного автомобиля, а ФИО3 на переднее пассажирское сиденье. Далее, ФИО4, используя ключи, находившиеся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили: автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 16 587 рублей, чем причинили Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму; шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, а именно: нитки для пошива чехлов для мягкой мебели в количестве 400 бобин, по цене 110 рублей за одну бобину, на сумму 44 000 рублей, корсажную резинку синего цвета в количестве 3 штук, по цене 800 рублей за одну единицу, на сумму 2 400 рублей, декоративный шнур в мотке, длиной 500 метров, стоимостью 1 200 рублей, скобы для пневматического пистолета, размером 80 х10мм, в количестве 20 упаковок, по цене 170 рублей за одну упаковку, на сумму 3 400 рублей, молнию коричневого цвета в мотке, стоимостью 800 рублей, молнию бежевого цвета в мотке, стоимостью 800 рублей, одну упаковку, содержащую «бегунок-собачку» для молнии, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 53 100 рублей, чем причинили Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ФИО4 и ФИО3, на похищенном автомобиле марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находились шесть картонных коробок, содержащих мебельную фурнитуру, с места совершения преступления скрылись и в последующем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 25.03.2019 года, он был дома, вечером к нему домой пришел его двоюродный брат ФИО3, который является несовершеннолетним, о чем он знал. Во время разговора он предложил ФИО3 поехать в ст. Отрадную, где совершить кражу автомобиля, который хотел в дальнейшем продать. ФИО3 пообещал, отдать половину вырученных денег. Какой именно автомобиль они будут похищать, не оговаривали. Автомобиль должен был быть не заперт и по возможности в нем должны были находится ключи от замка зажигания. ФИО3 согласился и позвонил знакомому ФИО10, и попросил его отвезти их в ст. Отрадная. Умар согласился. Примерно в 21 час 00 минут Умар подъехал к его двору домовладения. Они с ФИО34 вышли из дома и сели в его автомобиль. В автомобиле Умара был ФИО32 Умар поинтересовался у них зачем они едут в ст. Отрадная. ФИО3 пояснил, что едут к девушкам. Так же Умар поинтересовался у ФИО34 зачем им канистра с бензином. ФИО34 ответил, что на обратную дорогу. После этого Умар отвез их в ст. Отрадная к магазину «Анюта», расположенному недалеко от центрального рынка ст. Отрадной. Они вышли из автомобиля и Умар с ФИО11 уехали. Перед тем как они уехали, ФИО3 достал из багажника 10 литровую канистру с бензином, которую они спрятали в куста около магазина «Анюта», и пошли в сторону бара «Бархан». По дороге высматривали автомобиль. Некоторое время ходили по улицам и искали подходящий автомобиль. На какой то улице, сейчас не помнит, увидели перед домовладением автомобиль марки «ВАЗ 21043», номер не помнит. Они убедились, что никто не видит, подошли к автомобилю, ФИО34 дернул за ручку водительской двери со стороны водителя, дверь открылась. Они надели перчатки. ФИО34 заглянул в салон и сообщил, что в замке зажигания находятся ключи. Они решили, что именно эту машину похитят. Они оттолкали автомобиль от места парковки примерно на 15 метров. Он сел за руль, а ФИО34 рядом на пассажирское сиденье. С помощью ключа завел автомобиль, и поехали по улице. Когда сели в салон, то увидели, что на заднем сиденье находятся коробки. Заглянув в них, там оказалась разная мебельная фурнитура. Проехав примерно 500 метров, автомобиль заглох. Несколько минут пытались его завести, но не получилось. Тогда вместе решили вынести коробки из салона и спрятать их, что - бы потом забрать, в дальнейшем продать, а деньги разделить пополам. Также при осмотре салона он на полочке, расположенной на передней панели, увидел портмоне, решил его забрать так как подумал, что там могут находится деньги. После чего с ФИО34 вытащили все коробки с фурнитурой, сколько их было, не помнит, спрятали в кустах. 26.04.2019 года он продал коробки с мебельной фурнитурой ранее неизвестным ему лицам за 5 000 рублей, которые потратил на продукты питания, сигареты. О том, что он совершал кражу, понимал. После совершения кражи он вместе с ФИО3 решили похитить другой автомобиль, что бы на нем доехать до дома, а в последующем разобрать его на зачасти и продать. После чего они пошли в сторону развлекательного центра «Рио», примерно в 03 часа 00 минут 26.03.2019 года, проходя по <адрес>, они увидели, что возле одного из домов стоит автомобиль марки «ВАЗ 21093», серебристого цвета, номер автомобиля не помнит. Они решили похитить данный автомобиль. ФИО3 подошел к водительской двери и дернул за ручку, дверь открылась. Заглянул в салон автомобиля, увидел, что в замке зажигания находятся ключи, о чем ему сообщил. Вместе они оттолкнули автомобиль примерно метров на 15, после чего он сел за руль автомобиля, ФИО3 сел рядом, на пассажирское сиденье. После чего он завел автомобиль, и они поехали к спрятанным им ранее коробкам с фурнитурой, которые загрузили в машину чтобы отвезти и продать. В кустах забрали спрятанную канистру с бензином и поехали домой. В п. Маяк спрятали автомобиль. Автомобиль хотели в дальнейшем разобрать на запчасти и продать. Вечером этого же дня к нему домой приезжали сотрудники полиции. Они с ФИО34 решили отогнать автомобиль в ст. Отрадная и бросить его там, чтобы отвезти от себя подозрение, однако, их увидели, они пытались убежать, но ФИО34 задержали. В содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

Показания подсудимого суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, оценивает данные показания как соответствующие действительности и соответствующими иным материалам уголовного дела.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 25.03.2019 года вечером он пришел в гости к своему старшему двоюродному брату ФИО4 ФИО4 предложил ему поехать в ст. Отрадную, где совершить кражу автомобиля, который хотел в дальнейшем продать. Ему пообещал, отдать половину вырученных денег от продажи похищенного ими автомобиля. Какой именно автомобиль они будут похищать, не знали. Автомобиль должен был быть не заперт и с ключами. Он согласился, позвонил знакомому ФИО10, и попросил его отвезти их в ст. Отрадная. Умар согласился и отвез их в ст.Отрадную. Перед тем как Умар уехал, он достал из багажника 10 литровую канистру с бензином, которую спрятали в районе магазина «Анюта» и пошли искать машину для кражи. На одной из улиц они увидели легковой автомобиль белого цвета. Вместе подошли к автомобилю, он дернул за ручку водительской двери со стороны водителя, дверь открылась. Он увидел в замке зажигания ключи. Вместе решили, что именно эту машину украдут. Вначале они чтоб не шуметь толкали машину в сторону, потом ФИО4 сел за руль автомобиля, а он рядом на пассажирское сиденье и он поехали по улице. В салоне они увидели коробки. Заглянув в них, там оказалась разная мебельная фурнитура. ФИО12 у них заглохла, тогда они вынесли и спрятали коробки, т.к. ФИО4 сказал, что их можно будет продать. О том, что он совершал кражу, понимал.Чтоб уехать домой они вместе решили украсть другой автомобиль, а потом продать его по запчастям. После чего они пошли в сторону развлекательного центра «Рио», и возле одного из домов увидели автомобиль марки «ВАЗ 21093», серебристого цвета, номер не помнит. Они решили похитить данный автомобиль. Он подошел к водительской двери и дернул за ручку, дверь открылась. В замке зажигания находятся ключи. Они снова оттолкали машину. ФИО4 сел за руль автомобиля, он сел рядом. После чего он завел автомобиль, и они поехали за коробками и канистрой, а после поехали домой. После чего поехали в сторону дома. В п. Маяк и не доезжая до фермы ООО «21 век», ФИО4 съехал с дороги и проехав метров 10 остановил автомобиль, таким образом спрятали автомобиль. Автомобиль хотели в дальнейшем разобрать на запчасти и продать. На следующий день к нему, вечером, пришел ФИО4 и сообщил, что машину нужно отгнать в Отрадную и бросить, чтоб их не нашли. Когда они выехали на машине, то за ними погнались сотрудники полиции и он не справился с управлением и въехал в кювет. Они бросили автомобиль и стали убегать. ФИО4 успел убежать, а его задержали сотрудники полиции. Просит суд не лишать его свободы.

Показания несовершеннолетнего подсудимого суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, оценивает их как соответствующие действительности и достоверные, т.к. они не противоречат показаниям остальных участников процесса, материалам уголовного дела и подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него есть машина, модели ВАЗ 21043, который он купил осенью 2015 года у жителя ст. Спокойной, на свое имя автомобиль не оформлял. Автомобиль купил для своего сына- ФИО1, чтобы он на нем работал. Купил автомобиль за 55 000 рублей. Его сын ФИО1 покупает в г. Москве фурнитуру для мягкой мебели, которую продает по мебельным цехам ст. Отрадной. 21 марта 2019 года, сын вернулся из г. Москвы, привез фурнитуру, которую выгрузил в гараже. Вечером, 25.03.2019 года, сын сказал, что 26 марта ему надо везти заказ и ему нужен автомобиль марки «ГАЗель». Но так как ему самому нужен будет автомобиль марки «ГАЗель», предложил сыну воспользоваться автомобилем марки «ВАЗ 21043». После чего сын сложил в автомобиль шесть ящиков с фурнитурой. «ВАЗ 21043» сын припарковал за двором дома. Замки дверей в машине не исправны и не запираются. 26.03.2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, он стал выгонять автомобиль «ГАЗель», чтобы ехать на рынок и обнаружил, что автомобиля ВАЗ 21043 возле двора нет, о чем сразу же сообщил сыну, который о пропаже сообщил в полицию. Позже сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ему автомобиль на ул. Луговой в ст. Отрадной. При осмотре салона автомобиля было выяснено, что из салона пропали шесть ящиков с мебельной фурнитурой, принадлежащие семье сына. Так же от сотрудников полиции узнал, что кражу автомобиля, коробок с фурнитурой совершили ранее не известные ему жители п. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, которых ранее он не знал. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб. Однако, он не хочет писать заявление о возмещении ущерба и претензий к подсудимым не имеет..

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ее супруг ФИО1 подрабатывает случайными заработками, покупает в г. Москве фурнитуру для мягкой мебели, которую продает по мебельным цехам ст. Отрадной. В собственности у отца супруга- Потерпевший №1 имеется автомобиль, модели ВАЗ 21043, регистрационный знак №, который он приобрел осенью 2015 года. Автомобиль купил для своего сына- ее супруга – ФИО1, что бы он на нем работал. Товар, а именно фурнитуру, он развозит в основном на автомобиле Газель, иногда на автомобиле ВАЗ 21043. 21 марта 2019 года, ее супруг вернулся из г. Москвы, привез фурнитуру, которую выгрузил в гараже. 26 марта ему надо везти заказ в и он загрузил 6 ящиков с фурнитурой в автомобиль ВАЗ 21043, так как Газель была необходима его отцу. На ночь автомобиль ВАЗ 21043 муж оставил на улице, так как во дворе был автомобиль Газель. 26.03.2019, в 07 часов, свекор сообщил, что автомобиля ВАЗ 21043 возле двора нет. После чего она сообщила в полицию о случившемся. В автомобиле всего было 6 картонных ящиков из-под бананов с фурнитурой. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения фурнитуры, составил 53 100 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработок в среднем 11 000 рублей, заработок супруга в месяц в среднем составляет 15 000 рублей. Позже от сотрудников полиции узнала, что кражу автомобиля, коробок с фурнитурой совершили ранее не известные ей жители п. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, которых она ранее не знала. Сейчас она с мужем посоветовалась и они решили, что не будут взыскивать этот ущерб с подсудимых и писать на них заявление, они их простили.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ФИО4 знает со школы. Так же он знает его двоюродного несовершеннолетнего брата ФИО3. 25.03.2019 года, вечером он созвонился со своим другом Умаром и они договорились встретиться. В 20 часов 00 минут, Умару позвонил кто-то. Умар пообщавшись, сообщил ему, что ему звонил ФИО3 и попросил отвезти его и ФИО4 в ст. Отрадная. Он решил поехать с ним. ФИО4 и ФИО34 они забрали у дома ФИО4. В рука у ФИО34 была 10 литровая канистра. Они сели в автомобиль и попросили отвезти их в ст. Отрадную. Умар поинтересовался у них зачем они едут в станицу в такое позднее время, на что ФИО34 ответил, что едут к девушкам. Кроме того, Умар поинтересовался, зачем им канистра. На что ФИО34 пояснил, что это бензин на обратную дорогу, чтобы заправить своего знакомого. На въезде в ст. Отрадная, Умар спросил у них, куда их отвезти, на что парни попросили отвезти их к кругу в районе центрального рынка ст. Отрадной. Умар подвез их к магазину «Анюта», парни вышли, ФИО34 забрал из багажного отделения свою канистру, после чего они поехали домой. ФИО34 и ФИО4 пошли в сторону рынка.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что с 2010 года она занимает должность директора МБОУ СОШ № в п. Маяк. Несовершеннолетнего ФИО3 знает с 1 класса. Может охарактеризовать его с отрицательной стороны, так как с самого детства имеет нарушения в дисциплине, не проявляет особого интереса к учебе, рос избалованным и замкнутым ребенком. По характеру зарекомендовал себя как спокойный, скрытный, часто ищет поддержку и общение у старших совершеннолетних лиц. С ровесниками и одноклассниками не дружит. ФИО16 авторитетом у сына не пользуется, особого интереса к обучению сына не проявляет, на телефонные звонки не отвечает, общешкольные родительские собрания не посещает. Успеваемость ФИО3 низкая и он не аттестован в 2-х четвертях, дополнительные занятия, кружки и секции не посещает.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает со своими детьми: сыном- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её гражданский супруг ФИО6, отец ФИО17, находится в местах лишения свободы. Он был осужден в 2018 году. В настоящее время она официально ни где не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее сын ФИО3 проходит обучение в 9 классе МБОУ СОШ № в <адрес>. Учится ФИО8 на тройки, учиться не хочет. В школу заставляет его ходить. По характеру ФИО8 спокойный, уравновешенный. По дому помогает, делает различную мужскую работу. Так же помогает в огороде. У него есть друзья. С его друзьями она знакома. Взаимоотношения, между нами, хорошие. Жалоб от соседей на ФИО8 ни -когда не поступало. О том, что ее сын совершил хищение автомобилей в ст. Отрадной совместно со своим старшим двоюродным братом ФИО4 узнала от сотрудников полиции. она неоднократно просила ФИО4 перестать общаться с ее сыном, но он постоянно звал его к себе.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО13, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ -21093», регистрационный номер которого № регион. Данный автомобиль приобрел у ФИО18 в 2018 году, автомобиль на него оформлен не был. Так, 25.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он поехал на принадлежащем ему автомобиле гулять в центр ст. Отрадной. Примерно в 01 час 00 минут 26.03.2019 года он приехал домой. Припарковал свой автомобиль на площадке перед домом и зашел в дом, где лег спать. Ключи по своей неосторожности забыл в замке зажигания, а поэтому двери в автомобиль на ключ не закрыл. 26.03.2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся, вышел из дома и обнаружил, что автомобиль на месте, где он его припарковал отсутствует. Сразу в полицию обращаться с заявлением не стал, так как посчитал, что кто-то из его друзей взял автомобиль. Но выяснив, что это не так обратился в полицию за помощью. 27.03.2019 года он от сотрудников полиции получил принадлежащий ему автомобиль, и узнал, что его автомобиль был похищен ранее незнакомыми ему ФИО4 и ФИО3. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, живет за счет средств родителей. Иск на возмещение причиненного преступными действиями материального ущерба заявлять не будет, так как похищенный автомобиль возвращен. Том 1 л.д. /129-131/.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, иногда покупает в г. Москве фурнитуру для мягкой мебели, которую продает по мебельным цехам ст. Отрадной. В собственности у его отца имеется автомобиль, модели ВАЗ 21043, регистрационный знак №, который он купил осенью 2015 года у жителя ст. Спокойной, на свое имя он автомобиль не оформлял. Автомобиль купил для него, что бы он на нем работал. Так же в собственности отца есть автомобиль Газель, на котором он ездит за товаром в г. Москву. Товар, а именно фурнитуру, развозит в основном на автомобиле Газель, иногда на автомобиле ВАЗ 21043. 21 марта 2019 года, он вернулся из г. Москвы, привез фурнитуру, которую выгрузил в гараже. 25 марта 2019 года, утром часть картонных коробок с фурнитурой загрузил в автомобиль марки «ВАЗ 21043» и поехал по мебельным цехам, расположенным в ст. Отрадной продавать данную фурнитуру. В этот день он взял заказ для ООО «Релакс» и должен был 26.03.2019 года отвезти им данный заказ. С этой целью вечером 25.03.2019 года загрузил в автомобиль марки «ВАЗ 21043» 6 ящиков с фурнитурой. На ночь автомобиль ВАЗ 21043 оставил на улице, так как во дворе был припаркован автомобиль Газель. Передние двери автомобиля не закрываются, ключи оставил в замке зажигания. 26.03.2019, в 07 часов, его отец сообщил, что автомобиля ВАЗ 21043 возле двора нет. Он обзвонил своих друзей, знакомых, у которых интересовался, не брал ли кто его автомобиль, однако, все сообщили, что автомобиль они не брали. Тогда он позвонил супруге и сообщил ей о том, что кто-то похитил автомобиль. После чего супруга сообщила в полицию о случившемся. В автомобиле было 6 картонных ящиков из-под бананов с фурнитурой, а именно: нитки для пошива чехлов для мягкой мебели в количестве 400 бобин, длиной по 2000м. в каждой, стоимостью 110 рублей, корсажная резина синего цвета, шириной 5см. длиной 60м. в круглом мотке в количестве 3шт. стоимостью 800 рублей каждая, декоративный шнур белого цвета в мотке длиной 500м. диаметром 6мм., в количестве 1шт. стоимостью 1200 рублей, скобы для пневматического пистолета, размерами 80х10, в количестве 20 упаковок по 170 рублей за штуку, молния коричневого цвета в мотке длиной 200м. 1 шт. стоимостью 800 рублей, молния бежевого цвета в мотке длиной 200м. 1 шт. стоимостью 800 рублей, бегунок-собачка для молнии в 1 упаковке в количестве 1000 шт., стоимостью 500 рублей. Товарные накладные на покупку мебельной фурнитуры у него отсутствуют, так как товар покупал в различных оптовых магазинах г. Москва, чеки от покупок не сохранились. В этот же день принадлежащий отцу автомобиль был обнаружен в конце улицы Луговая в ст. Отрадной. При осмотре автомобиля картонные коробки с фурнитурой в салоне и багажнике отсутствовали. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу автомобиля, коробок с фурнитурой совершили ранее не известные ему жители п. ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3. Данных граждан никогда не видел и знаком с ними не был. Том 1 л.д. /167-169/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что в ИП ФИО20 «Релакс» она работает с 2018 года в должности менеджер. В ее обязанности входит закупка фурнитуры для производства, общение с клиентами, консультации по продажам. ФИО1 знает, с 2014 года. В 2018 году к ним на производство пришел ФИО1, который предложил на продажу различную мебельную фурнитуру. Так как цены закупки у ФИО1 для производства была приемлемой и экономически выгодной, она стала периодически закупать у него различную мебельную фурнитуру, а также делать предварительные заказы. Так в середине марта 2019 года позвонила ФИО1 и заказала у него мебельную фурнитуру, а именно: нитки для пошива чехлов для мягкой мебели в количестве 400 бобин, корсажную резинку синего цвета, шириной 5см. в количестве 3шт., декоративный шнур белого цвета в мотке в количестве 1шт. скобы для пневматического пистолета, размерами 80х10, в количестве 20 упаковок, молнию коричневого цвета в мотке 1 шт., молнию бежевого цвета в мотке 1 шт., бегунок-собачки для молнии 1 упаковку. 25.03.2019 года она снова позвонила ФИО1 и напомнила ему о заказе, он сказал, что все привез и 26.03.2019 года, утром привезет весь заказ. 26.03.2019 года заказ он не привез, пояснив, что накануне у него был похищен автомобиль, в котором находились коробки с заказом. Том 2 л.д. /30-31/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что ФИО4 знал со школы, вместе с ним учился. Так же он знал его двоюродного несовершеннолетнего брата ФИО3. Между ними каких - либо дружеских отношений не было. 25.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил отвезти его и ФИО4 в ст. Отрадная. Он согласился. Примерно в 22 часа 00 минут, подъехал к дому ФИО4. Вместе с ним в машине находился его товарищ ФИО32. Из дома вышли ФИО4 и ФИО34. В рука у ФИО34 была 10 литровая канистра. Они сели в автомобиль и попросили отвезти их в ст. Отрадная. Он поинтересовался у них, зачем они едут в станицу в такое позднее время, на что ФИО34 ответил, что едут к девушкам. Он поинтересовался, зачем им канистра. На что ФИО34 пояснил, что это бензин на обратную дорогу, чтобы заправить своего знакомого. Более он не расспрашивал их. При въезде в ст. Отрадную он поинтересовался у них, куда их отвезти, на что парни попросили отвезти их к кругу в районе центрального рынка ст. Отрадной. Он подвез их к магазину «Анюта», парни вышли, ФИО34 забрал из багажного отделения свою канистру. Они попрощались и они с ФИО11 поехали домой. В какую сторону пошли ФИО34 и ФИО4 не знает, так как не смотрел. Том 1 л.д. /219-220/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что с марта 2018 года он находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Отрадненскому району. В его оперативную зону обслуживания входят часть ст. Отрадной, а именно улицы, Луговая, Центральная, Октябрьская. 26.03.2018 года он от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО23 узнал, что в дежурную часть с заявлением обратилась гр. Потерпевший №2 о краже автомобиля марки ВАЗ 21043, регистрационный знак № регион, который был припаркован на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль позже был обнаружен примерно в 500 метрах от места парковки в неисправном состоянии. В ходе оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступления, было установлено, что кражу автомобиля совершили жители <адрес>- ранее судимый ФИО4 и его двоюродный несовершеннолетний брат ФИО3. С целью проверки, полученной информация, он совместно с оперуполномоченным ФИО24 и УУП ФИО25 27.04.2019 года выехали в п. Маяк. По приезду в п. Маяк ими были задержаны ФИО4 и ФИО3, которые передвигались на автомобиле марки «ВАЗ 21093», серебристого цвета. В ходе разбирательства было установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21093», на котором передвигались ФИО3 совместно с ФИО4, так же был похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, который был ранее припаркован напротив домовладения № и принадлежал он ФИО13 ФИО4 и ФИО3 в присутствии адвокатов написали явки с повинной в которых подробно пояснили как совершали кражи автомобилей, кроме того в своих объяснениях ФИО4 и ФИО3 сознались в краже мебельной фурнитуры, которую ФИО4 продал неустановленным лицам. Данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, живет за счет средств родителей. Иск на возмещение причиненного преступными действиями материального ущерба заявлять не будет, так как похищенный автомобиль возвращен. Том 2 л.д. /128-129/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она работает в МБОУ СОШ № п. Маяк. С 2016 года является классным руководителем несовершеннолетнего ФИО3 Охарактеризовать его может с неудовлетворительной стороны, так как систематически пропускает посещения уроков, в общественных мероприятия школы не участвует, низкая успеваемость по предметам. По характеру, ФИО3, адекватный, критику в свой адрес воспринимает, но делает по своему, не вспыльчив. В классе среди учеников друзей не имеет. В общении со старшими, не агрессивен. Лидерских качеств не имеет, так как по характеру «ведомый». ФИО16, инициативы и интереса к обучению сына не проявляет, родительские собрания не посещает. Том. 2 /л.д.114-115/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27., с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по соседству с ФИО34. Несовершеннолетнего ФИО3 знает с детства. Может охарактеризовать его с положительной стороны. С ней он всегда вежлив и приветлив, ведет себя адекватно, замечаний со стороны других соседей никогда не слышала. По характеру скрытен и ведом, не обладает лидерскими качествами, на замечание старших всегда реагирует адекватно. Том. 2 /л.д.104-106/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что проживает по соседству с ФИО34. Несовершеннолетнего ФИО3 знает с детства. Может охарактеризовать его с положительной стороны. С ней он всегда вежлив и приветлив, молчалив, круг его общения составляют в основном сверстники. Том. 2 /л.д.108-111/.

Суд дал оценку показаниям свидетелей и потерпевших и оценивает их как достоверные, т.к. они не противоречат материалам уголовного дела и показаниям остальных участников процесса.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Также виновность подсудимых ФИО4, ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, была осмотрена прилегающая территория к домовладению № по <адрес> в <адрес>, откуда был похищен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1Том 1 л.д. /7-11/;

-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1Том 1 л.д. /16-20/;

-протоколом явки с повинной от 29.03.2019 года, согласно которому, ФИО4 сообщил, что он совместно с ФИО3 25.03.2019 года, похитили автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион и 6 ящиков с мебельной фурнитурой. Том 1 л.д. /40-41/;

-протоколом осмотра предметов от 06.04.2019 г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1, которые постановлением от 06 апреля 2019 года был признан и приобщен к материалам уголовного дала в качестве вещественного доказательства. Том 1 л.д. /151,152-154,155-157,158/;

- заключением эксперта № от 19.04.2019 года по проведенной товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которой, стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> регион, составляет 16 587 рублей.Том 2 л.д. / 8-24 /;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на против административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО13Том 1 л.д. /83-85/;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года, и фототаблицы к нему, согласно которого была осмотрена прилегающая территория ко двору домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда был похищен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион. Том 2 л.д. /135-137/;

-протоколом явки с повинной от 28.04.2019 года, согласно которому, ФИО4 сообщил, что он совместно с ФИО3, похитили автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО13 Том 1 л.д. /102-103/;

-протоколом явки с повинной от 29.03.2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил, что он совместно с ФИО4 25.03.2019 года, похитили автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион и 6 ящиков с мебельной фурнитурой. Том 1 л.д. /49-50/.

-протоколом явки с повинной от 28.04.2019 года, согласно которому, ФИО3 сообщил, что он совместно с ФИО4, похитили автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО13Том 1 л.д. /110-111/;

- справкой старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району, согласно которой несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, с 06.02.2016 года состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району в соответствии с п. 49.1.5 Инструкции к приказу МВД России № от 15.10.2013 года. Том. 2 /л.д. 116/;

- выпиской из протокола № заседания Совета профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних МБОУ СОШ № от 21.12.2019 года, согласно которой рассматривался вопрос об успеваемости и посещаемости ФИО3, учащегося 9 класса. Согласно протокола - ФИО3, отказывается выходить на уроках к доске и выполнять контрольные работы, в пробном экзамене по русскому языку не участвовал, работы не выполняет. Не посещает занятия по обществознанию, искусству, кубановедению. Имеет много пропусков учебных занятий. Том. 2 /л.д. 118/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в противоправных действиях подсудимых ФИО4 и ФИО3, имеется состав преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, их действия квалифицированы органами предварительного следствия верно в переквалификации не нуждаются, поскольку подсудимый ФИО4 и подсудимый ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимого ФИО4 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО4 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, сам при этом являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд признает добытые доказательства, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании по обстоятельствам данного уголовного дела, достоверными и допустимыми. Следственные действия по делу органами предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с норами УПК РФ.

Потерпевшими иск о возмещении причиненного ущерба не заявлен.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО4 по обоим эпизодам кражи имущества, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим вину ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО4 по ч.1 ст.150 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим вину ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО4 по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО4 совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что цели и задачи назначаемого судом наказания, не могут быть достигнуты без применения к ФИО4 наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64УК РФ для назначения ФИО4 наказания более мягкого, чем предусмотрено законодательством за совершение данного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.15, 73 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершений преступления несовершеннолетний ФИО3. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он в полном объеме понимает характер и общественную опасность своих действий. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической не полноценности. Суд, признает ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.08.2018 года №, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, мышления, внимания, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступки. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Том. 2 л.д. / 124-127/.

По месту жительства и учебы ФИО3. характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учёте в ПДН ОУУП И ПДН Отдела МВД РФ по Отрадненскому району, проживает в неполной семье, материальное положение семьи удовлетворительное, самостоятельного заработка не имеет, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияния старших по возрасту лиц не установлено, контроль со стороны матери и педагогов над подростком утрачен.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО3, по обоим эпизодам кражи, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину несовершеннолетнего ФИО3 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что оба деяния подсудимый совершил в несовершеннолетнем возрасте, основания для назначения наказания или освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется, исправление несовершеннолетнего путем применения к нему мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.ст. 90-91,92 УК РФ, по мнению суда не возможно в виду того, что ФИО3 проживает в неполной семье, контроль со стороны отца за жизнью подростка отсутствует, подросток часто проводит время без осуществления контроля со стороны взрослых, не имеет авторитета со стороны матери, подвержен влиянию взрослых лиц, характеризующихся отрицательно. По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в ОПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району, рассматривался на профилактической комиссии школы. Имеется неблаготворное влияние старших по возрасту лиц на подсудимого.

В соответствии со ст. 6,60-63,88,89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и считает возможным назначить ему наказание связанное с трудом, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.ст. 15, 64,73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, ст.ст.6,60,62,79,58,66,68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч.2 ст.158, п. п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; -по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

-по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Отрадненского районного суда от 23.04.2019г. окончательно ФИО4 определить к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 по настоящему приговору исчислять с 08.07.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Отрадненского районного суда от 23.04.2019 года с 23.04.2019 года по 07.07.2019г из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158,. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 40 часов обязательных работ

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 40 часов обязательных работ

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 определить к отбытию наказание в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, номер кузова ХТА №, хранящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 – <адрес>; автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, номер кузова ХТА №, хранящийся по месту жительства потерпевшего ФИО13: <адрес>,по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Отрадненского

районного Н.М. Новикова