Апелляционное определение № 01-0029/2025 01-0484/2024 10-4071/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 01-0029/2025

Судья Таланина Г.Н. Дело № 10-4071/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Журавлевой Е.Л., Ткачевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием прокурора Вельковой Л.А.,

осужденной ФИО1, ее защитника адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденной ФИО2, ее защитника адвоката Роу М.М., представившей удостоверение и ордер,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционных жалоб адвокатов Куличева В.А. и Роу М.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2025 года, которым

ФИО1, ***,

осуждена к наказанию: за каждое из 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

за каждое из 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, ***,

осуждена к наказанию за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л А:

На указанный приговор поданы апелляционные жалобы, которые назначены к слушанию в апелляционном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденная ФИО1 до настоящего времени не ознакомлена с аудиозаписью и протоколом судебного заседания при наличии в деле соответствующего ходатайства от 2 октября 2025 года. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные об ознакомлении осужденной ФИО1 с аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 подтвердила, что до настоящего времени не ознакомлена с аудиозаписью и протоколом судебного заседания, что ей необходимо для объективного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в случае необходимости подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 260 УК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Исходя из требований ч. 2 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу.

Кроме того, как установлено судебной коллегией, адвокатом Роу М.М. поданы возражения на апелляционное представление от 2 февраля 2026 года, которые отсутствуют в материалах уголовного дела и не вручены участникам процесса.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Поскольку в настоящее время осужденная ФИО1 не была ознакомлена с протоколами и аудиозаписью судебного заседания, ею могут быть поданы замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания, которые должны быть рассмотрены в установленном законом порядке, то это является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалоб и проверки законности постановленного судом приговора, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела апелляционным судом, а именно: выполнения требований ч. 7 ст. 259, ч.ч. 1, 2 ст. 260, 389.7, 389.8 УПК РФ, и устранения других обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, осужденных приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2025 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи: