Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-323/2019;)~М-323/2019 2-323/2019 М-323/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропустила срок для вступления в наследство. После смерти отца истец фактически приняла его наследственное имущество, продолжив использовать данный земельный участок по назначению, а именно: обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, собирает урожай.

Истец просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась к суду с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также долю в праве <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании своих исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и долю в праве <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети – ответчики ФИО4 и ФИО5, которые, как следует из текстов их заявлений, направленных в адрес суда, на наследство не претендуют.

Супруга ФИО1 и мать истца ФИО3 – ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.29).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и доля в праве <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы сельской администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков гражданам» (л.д.13), копией постановления администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений и изменений к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков в собственность гражданам» (л.д.14), архивной выпиской из списка к постановлению главы администрации <данные изъяты> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.16), копией постановления главы администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресных данных объекту недвижимости» (л.д.18), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-62), копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: приняла личные вещи и предметы обихода наследодателя, распорядившись ими по своему усмотрению, обрабатывала спорный земельный участок и выращивала на нем овощи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой администрации МО – <данные изъяты> сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умерший ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество ФИО1 было принято дочерью ФИО3 своевременно путем владения и управления наследственным имуществом (л.д.19);

- показаниями свидетеля ФИО10 в том, что он является сыном истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец его матери и его дед ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти отца истец ФИО3 стала пользоваться данным земельным участком и пользуется им до настоящего времени: обрабатывает землю, выращивает овощи и собирает урожай. Кроме истца наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – ответчики ФИО4 и ФИО5, но ему известно, что они на наследственное имущество не претендуют;

- показаниями свидетеля ФИО11 в том, что она знакома с истцом ФИО3 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Ей также известно, что при жизни ФИО1 имел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 при жизни помогала отцу обрабатывать данный земельный участок и в течение 6 месяцев после смерти отца продолжила пользоваться земельным участком: обрабатывает его, ухаживает за плодовыми деревьями, ягодными кустарниками, собирает урожай. Ей также известно, что после смерти ФИО1 каких-либо споров между родственниками по поводу принятия наследственного имущества не возникало.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на долю в праве <данные изъяты> га на земельный участок (единое землепользование), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова