Решение № 12-326/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 12-326/2018

Дело № 12-326/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 30 мая 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 на постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, просит постановление суда первой инстанции изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, постановлено прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 27 января 2018 года в 10 часов 30 минут ИП ФИО2 в кафе «Домашний очаг», расположенном по адресу: <...> д,13 М, предлагала к продаже стеклоомывающую незамерзающую жидкость марки «Avtolyx-300», производства ООО «Авангард» (<...>), содержащую метанол в количестве 236,2 (24,7) мг/см3.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 01 февраля 2018 года привлек ФИО2 к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что назначенное ФИО2 наказание является чрезмерно мягким, установлено без учета конкретных обстоятельств дела, не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи назначено судьей Лысковского районного суда Нижегородской области виновному лицу в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств. Выводы судьи мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Оснований для изменения назначенного ФИО2 наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2018 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 апреля 2018 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу УУП ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков