Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело № 10-17/2019

УИД 61MS0100-01-2019-004258-22

Мировой судья Гаркушенко Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково»

Б.К.

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области ФИО2 от 09 декабря 2019г., которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере

15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 09 декабря 2019 г. ФИО1 признана виновной в том, что она, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии № от 14.02.2017, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 17.03.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, (в настоящее время - клиентская служба(на правах отдела)(в г. Гуково) Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. 21.03.2017 в период времени с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин. обратилась по вышеуказанному адресу с заявлением, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Вследствие чего, путем обмана с 14.02.2017 по 01.02.2018 незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 83 432 руб.15 копеек в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 73 848 руб. 41 коп., начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 14.02.2017; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 9583 руб. 74 коп., начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением 17.03.2017.

Указанные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации имущественный ущерб на сумму 83 432 руб. 15 копеек.

Она же, получив справку об инвалидности серии № о 14.02.2017, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 25.07.2017 в период времени с 09 час.00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии № от 14.02.2017, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, последней с 01.08.2017 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, в период с 28.07.2017 по 31.07.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в сумме 7547 руб. 78 коп в качестве компенсации на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Также проценты, уплаченные за услуги банка по зачислению денежных средств на счет получателя за период с 28.07.2017 по 31.07.2019 составили 73 руб. 21 коп. В результате чего УСЗН МО «Город Гуково» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7620 руб. 99 коп. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб УСЗН «Город Гуково» в сумме 7620 руб.99 коп.

Приговором мирового судьи от 09.12.2019 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.ю

На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 09 декабря 2019г. государственным обвинителем Астаховой В.В. подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что постановленный приговор является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям. Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Вместе с тем, не исключены излишне вмененные квалифицирующие признаки: «иными нормативно правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений». Вместе с тем, иные сведения, кроме заведомо ложных, о наличии у нее статуса инвалида второй группы бессрочно ФИО1 в УПФР г. Гуково и УСЗН МО «Город Гуково» не предоставляла. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам дела подозреваемая ФИО1 предоставила дознавателю выписку из банка по счету, получения ФИО1 пенсионных выплат. Но в нарушение ч.3 ст. 60 УК РФ, указанный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, мировым судьей не учтен.

В связи с чем помощник прокурора Стеблецова И.Г. просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 09.12.2019 в отношении ФИО1 изменить: исключить квалифицирующие признаки: «иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений», а также учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, «активное способствование расследованию преступления», в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и смягчить ей наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Астахова В.В. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку явиться не может по уважительной причине, работает.

Представитель потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Б.К.. не возражал против доводов, изложенных в апелляционном представлении.

Защитник Альбинович Л.Г. не возражала против доводов апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Вместе с тем, из предъявленного обвинения не исключены излишне вмененные квалифицирующие признаки: «иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений».

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Согласно материалам дела, подозреваемая ФИО1 предоставила дознавателю выписку из банка по счету, получения ФИО1 пенсионных выплат. Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст. 60 УК РФ, указанный факт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», мировым судьей не учтен.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя являются законными и подлежащими удовлетворению.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, и влекут изменение приговора мирового судьи, и смягчение назначенного мировым судьей наказания.

На основании изложенного приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.15, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Астаховой В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 09 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на квалифицирующие признаки: «иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений ».

Признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Назначенное мировым судьей наказание ФИО1 смягчить, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 УПК РФ.

Судья И.Е. Козинцева

Апелляционное постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.