Приговор № 1-228/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение № 1933 от 13.08.2014 года и ордер № 009905 от 29.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 22.03.2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен на 2 месяца до 22.05.2018 года,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.11.2017г. в вечернее время ФИО1, у подъезда № 2 <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружил и забрал для личного пользования находящееся в бумажном свертке наркотическое средство, т.е. ФИО1, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,11г, в значительном размере, которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). После чего ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до задержания, когда 08.11.2017г. около 17 час. 53 мин. ФИО1, находясь у подъезда № 2 <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство. В период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 08.11.2017г. сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда № 2 <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228,228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, в отношении предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, наличие работы, наличие судимости, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 234 от 13.12.2017 ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию не является больным наркоманией, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22.03.2017 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22.03.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,09г, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: