Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-288/2020

К делу № 2-288/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000596-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «02» июля 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием

представителя истицы – адвоката Гилевой Е.П., действующей на основании соглашения и ордера № 047582,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, администрации муниципального образования Щербиновский район о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, администрации муниципального образования Щербиновский район о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник – ФИО2, в связи с чем открылось его наследство, состоящее из принадлежавших наследодателю на праве собственности земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Поскольку завещание ФИО2 не совершалось, то наследование вышеуказанного недвижимого имущества осуществлялось по правилам наследования по закону. Истец, являясь родной детей наследодателю и единственной наследницей третьей очереди по закону, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, организовала за свой счет похороны племянника, разобрала его личные вещи, перевезла себе домой посуду и бытовую технику. Кроме этого истица указывает, что ей необходимо в судебном порядке установить родственную связь с племянником, так как документов, подтверждающих данные обстоятельства, а именно, что мать ФИО2 приходится сестрой истице, не сохранилось в архиве. Истец просила суд установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным племянником ФИО1, а ФИО1 - его родной тетей. Кроме этого, истец просила суд признать её принявшей наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на здание, назначение – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты>, кадастровый номер № и находящийся под ним земельный участок – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>

Истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истицы Гилева Е.П., действующая на основании соглашения и ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не направил. В направленном в суд ходатайстве глава Глафировского сельского поселения Щербиновского района ФИО3, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Щербиновский район, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно иска не направил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении, представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще уведомленных, участвующих в деле лиц.

Свидетель Ф.И.О.21 в судебном заседании показал, что он знает истицу и умершую ФИО5, как родных сестер. Свидетелю известно, что истица сначала ухаживала за своей сестрой - ФИО5, а после её смерти, за её сыном - ФИО2. После смерти ФИО2, свидетель помогал истице перевозить вещи из дома ФИО2, в дом истицы. В настоящее время свидетель видит, что истица ухаживает за земельным участком и жилым домом племянника, содержит его в надлежащем порядке.

Свидетель Ф.И.О.22 в судебном заседании показал, что он хорошо знал ФИО2 и от него слышал, что истица приходится ему родной тетей. После смерти ФИО2, свидетель на своем автомобильном прицепе, помогал истице перевозить вещи племянника, к истице домой.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Глафировка, Щербиновского района, Краснодарского края, умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Щербиновского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, Данные сведения подтверждаются копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приходится матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ФИО2, в указанном свидетельстве о рождении, а также в иных документах, представленных суду, отсутствуют.

После смерти матери, ФИО2 в установленный законом срок вступил в наследство на её имущество, а именно: на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> В установленный законом срок ФИО2 зарегистрировал право собственности на данное имущество, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края умер ФИО2, о чем отделом ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу – Кондрик, жене – Кондрик. Данные сведения подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования, истцы об установлении родственных связей между ФИО2 и ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку они являются очевидцами событий, о которых дали показания, они не заинтересованы в исходе дела.

Также из представленных документов установлено, что матерью истицы и ФИО5 является одно, и тоже лицо - ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 18, 20). Разные фамилия, не доказываю факт рождения детей от двух матерей, поскольку показания свидетелей, а также совпадение имени и отчества, указывают на одно и то же лицо.

Из сообщений нотариусов Щербиновского нотариального округа ФИО9, ФИО10 от 08.06.2020 № № 347, 583 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справе выданной администрацией Глафировского сельского поселения Щербиновского района от 13.04.2020 № 02.1-220/20-14, по данным похозяйственного учета ФИО2, умерший 15.03.2016, был зарегистрирован и проживал один по адресу: <...>, по день смерти.

По сообщению начальника отдела ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края ФИО11 от 23.06.2020 № 55-01-14-2845/20, в архиве отдела ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края, записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, о рождении детей ФИО2, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти племянника ФИО2, истица фактически приняла его наследство, в том числе земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № здание, с кадастровым номером №, назначение – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, количество этажей, в том числе подземных <данные изъяты>, расположено по адресу: <адрес>, и зарегистрирован за ФИО2

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> расположен по адресу: <адрес> и зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истица после смерти племянника ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Глафировского сельского поселения Щербиновского района, администрации муниципального образования Щербиновский район о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года приходится родным племянником ФИО1, а ФИО1 его родной тетей.

Признать ФИО1 принявшей наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на здание, назначение – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – <данные изъяты> кадастровый номер № и находящийся под ним земельный участок – <данные изъяты>, разрешенным использованием – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Бондаренко О.В.