Приговор № 1-173/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело 1-173/2017 г.

Поступило в суд: 25.04.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Крупницкого О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.01.2013 г. приговором Железнодорожного районного суда города Новосибирска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2013 г. приговором Калининского районного суда города Новосибирска по ст.160 ч.2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 01.04.2014 г. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 31.01.2013 года и Калининского районного суда города Новосибирска от 13.05.2013 года отменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.04.2015 г. приговором Центрального районного суда города Новосибирска по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01.04.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в настоящее время отбывающего наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 05 месяцев 07 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

С этой целью в указанный выше период времени ФИО1, находясь в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, по телефону договорился со своим знакомым установленным лицом № о том, что последний, путем тайника – «закладки», оборудованной на остановке общественного транспорта «Завод торгового оборудования», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобретет у неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером, которое привезет по адресу: <адрес>, где передаст ранее ему знакомой установленному лицу №, которая по ранее имеющейся устной договоренности с ФИО1, испечет пироги, в один из которых поместит сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, установленное лицо №, находясь на остановке общественного транспорта «Завод торгового оборудования», расположенной по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 незаконно приобрело у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем тайника – «закладки», наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, установленное лицо №, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, незаконно перевезло указанное наркотическое средство в крупном размере, на неустановленном следствием транспорте к дому по адресу: <адрес>, где передало фольгированный сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством- веществом, содержащим метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером, ранее ему знакомой установленному лицу №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, установленное лицо №, находясь по адресу: <адрес>, испекла пироги, в один из которых поместила сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, установленное лицо №, согласно имеющейся устной договоренности с ФИО1, пришла к зданию ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где передала полиэтиленовый пакет, в котором находились пироги, в одном из которых внутри находилось наркотическое средство-вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером, матери осужденного Т - Т, которая согласно имеющейся устной договоренности со своим сыном, по просьбе ФИО1, ничего не подозревавшей о преступном умысле установленного лица №, должна была передать пакет с пирогами, путем передачи на длительное свидание со своим сыном Т, в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в комнате приема передач, посылок и бандеролей, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра посылки с продуктами питания, предназначенными для осужденного ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- веществом, содержащим метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,08 грамма, что является крупным размером, которое установленное лицо № незаконно сбыло установленному лицу № для дальнейшего незаконного сбыта осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, согласно ранее имеющейся договоренности с последним.

Таким образом, наркотическое средство, а именно: вещество, массой не менее 1,08г., содержащее метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 не смог осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Обсудив ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность для общества, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ препятствует возможности назначения ему условного осуждения.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «AlcatelOneTouch» и сим-карту оператора «Теле-2», сотовый телефон «MicromaxD303» и сим-карту оператора «Теле-2», полимерный пакет с веществом, содержащим метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,88 грамм; элементы исходной упаковки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску – продолжать хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; детализации, хранящиеся в материалах уголовного дела № – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Г.А.Громов