Приговор № 1-437/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-437/2024

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 июня 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 043281, государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> г. в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в ТЦ «Речной» по адресу: <...>, обратил внимание на оставленную по неосторожности одним из посетителей банковскую карту ПАО «Сбербанк», оборудованную системой бесконтактных платежей, номер карты <№ обезличен> открытого в дополнительном офисе № 9040/02404, находящийся по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1. <дата> г., около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, проследовал в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Речной» по адресу: <адрес> и произвёл оплату товаров с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

<дата> г. в 20 часов 32 минуты, осуществил оплату в указанном магазине на сумму 719 рублей 99 копеек; в 20 часов 33 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 199 рублей 99 копеек; в 20 часов 34 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 599 рублей 98 копеек; в 20 часов 35 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 799 рублей 98 копеек; в 20 часов 36 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 799 рублей 98 копеек; в 20 часов 37 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 189 рублей 98 копеек; в 20 часов 38 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 649 рублей 99 копеек; в 20 часов 42 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 599 рублей; в 20 часов 43 минуты осуществил оплату в указанном магазине на сумму 160 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № <№ обезличен> на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4 718 рублей 89 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что <дата> г. в вечернее время находясь в ТЦ «Речной», расположенном по адресу<адрес> он обнаружил банковскую, которая лежала на банкомате. Он взял найденную карту с банкомата и убрал себе в карман куртки, для того чтобы осуществлять ею оплату товаров. После этого, он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Речной» по адресу: <адрес> где в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 43 минуты осуществил покупку товаров, используя найденную банковскую карту на общую сумму 4718 рублей 89 копеек рублей. Далее, выйдя на улицу из торгового центра, он выбросил найденную банковскую карту в мусорную урну на территории м. Речной Вокзал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она нигде не работает, является пенсионером по старости. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», № счета <№ обезличен>, открытая на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в 2017 году. На данную банковскую карту ей ежемесячно поступала пенсия. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», ее мобильный номер телефона привязан к данному приложению и на него приходят СМС оповещения с номера 900. С помощью этой карты она совершала оплату коммунальных услуг, а также покупку продуктов и необходимых в ежедневном использовании вещей. <дата> в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут она находилась в районе ТЦ «Речной», расположенном по адресу: <...>. Она подошла к банкомату «Сбербанк», где пыталась внести наличными 5500 рублей, но банкомат «Сбербанк» не принял наличные. Она была в замешательстве, так как долго не могла внести денежные средства, потому что банкомат их не принимал. Тогда она осуществила попытку внесения денежных средств через банкомат «Газпромбанк». Когда она совершила операцию по внесению наличных, сразу же направилась к выходу. После чего, находясь еще в ТЦ «Речной», она осуществила перевод денежных средств со счета «Газпромбанка» через СБП. После чего поехала домой. Когда она приехала домой, то увидела на телефоне уведомления об оплате товаров в магазине «Перекресток», произведенных не ею на различные суммы. Она взяла свою сумку и обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она сразу же вошла в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила, что ее картой были осуществлены покупки в магазине «Перекресток» на общую сумму 4718 рублей 89 копеек, а так же были попытки снятия денежных средств. Она незамедлительно позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. Далее, она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный от кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 4718 рублей 89 копеек для нее является значительным, так как она является пенсионером по старости, живет только на свою пенсию и Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи (л.д.54-57);

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает вместе своей мамы ФИО7 на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, <адрес>. Проживает в данной квартире на протяжении 10 лет, но договор аренды собственником квартиры не составлялся, так как данная квартира принадлежит ее дяде, папиному брату ФИО8 ФИО1 является ее парнем. Познакомились они примерно полтора года назад на сайте знакомств. Ранее ФИО1 работал на стройке и жил в комнате, которую ему предоставлял работодатель, а потом его уволили он остался на улице без жилья и средств на существование. Они с мамой взяли его жить к себе, он живёт с ними, поскольку у него нет постоянного места жительства. Постоянная регистрация у него на территории <адрес>. В настоящее время он нигде не работает, зарабатывает случайными заработками по строительству и ремонту. <дата> в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут она с ФИО1 находилась ТЦ «Речной», расположенном по адресу: <адрес> Они поехали туда, чтобы внести денежные средства на карту, а затем осуществить покупки. Она совершала операции в банкомате ПАО «Сбербанк», положив себе на счет 500 рублей. ФИО1 находился рядом с ней. Далее, они проследовали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 осуществлял покупки, используя банковскую карту. После чего она вспомнила, что ей необходимо приобрести средства гигиены: шампунь и мыло и она попросила у ФИО1 карту для оплаты товаров. Он передал ей карту. Указанные выше покупки она осуществляла бесконтактным способом без ввода пин-кода. У ФИО1 имелись банковские карты, при помощи которых он осуществлял ранее покупки в магазинах, а так же на одну из банковских карт перечислялась зарплата. Он неоднократно передавал ей свою карту для осуществления покупок. О том, что данная карта, которую передал ей ФИО1 для приобретения средств личной гигиены, ему не принадлежит, она не знала. Он ей об этом ничего не говорил. Когда осуществляла покупки в магазине «Перекресток», банковскую карту, которую взяла у ФИО1 не разглядывала, то что на ней было написано другое имя она внимания не обратила. О том, что данная банковская карта была похищена ФИО1, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.44-45);

- свидетеля ФИО9, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. <дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки с заявлением о краже денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 4718 рублей 89 копеек, обратилась гражданка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленина, <адрес>. <дата> г. в ходе ОРМ им была получена информация, что лицом причастным к краже денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 может являться ФИО1, <дата> г.р., уроженец г. <адрес>. Им. совместно с о/у ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО10, вблизи дома № 1 по ул. Железнодорожная, г.о. Химки <адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. Он дал чистосердечное признание в том, что <дата> в вечернее время он находился ТЦ «Речной», расположенном по адресу: <...>, где нашел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, после чего совершил покупки в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Речной» (л.д.75-76-45).

Помимо изложенных показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 6123 от <дата> (л.д. 7);

- чистосердечным признанием, согласно которого ФИО1 дал чистосердечное признание о том, что <дата> в вечернее время он нашел не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее осуществлял оплату товаров найденной картой бесконтактным способом на кассе самообслуживания <дата> в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Перекресток», расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это он изображен на имеющемся видео и именно он осуществлял оплату товаров бесконтактным способом на кассе самообслуживания <дата> в магазине «Перекресток» (л.д.71);

- компакт-диском с записью с камеры видеонаблюдения, изъятой с видеокамеры магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.74);

- выпиской ПАО «Сбербанк» и распечатки чеков из электронного журнала (л.д.65).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и материального положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60, ст. 88, ст. 89 УК РФ.

Приведенных выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчив назначенное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: <***>; КБК:18811690040046000140; БИК: 044525000; наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; наименование платежа: штраф в доход государства

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>; выписку ПАО «Сбербанк» и распечатки чеков из электронного журнала - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова