Приговор № 1-69/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А.,

- подсудимого Хапчаева М.М.,

- защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиал в (адрес обезличен), представившей удостоверение (номер обезличен), по ордеру от (дата обезличена) (номер обезличен) Хасановной Л.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России, Хапчаева М.М., (дата обезличена) года рождения, уроженца села (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), аул Каменномост, (адрес обезличен), имеющего 9 классов среднего образования, военнообязанного, работающего по найму, судимого: - Приговором Ессентукского городского суда (адрес обезличен) по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания (дата обезличена); - Приговором мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) КЧР по ст.319 УК РФ, к штрафу в 5000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хапчаев М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. Хапчаев М.М. (дата обезличена) примерно в 17 часов 10 минут, находясь на расстоянии 38 метрах в западном направлении от (адрес обезличен)-Черкесской Республики, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, сложил их в полимерный черный пакет, который выкинул, увидев сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия указанный пакет, принадлежавший Хапчаеву М.М. был изъят сотрудниками полиции.

Изъятое у Хапчаева М.М. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 30,86 грамм и отнесено Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для частей растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру для данного вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Действия Хапчаева М.М. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства в значительном размере. Хапчаев М.М. в присутствии адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.4УПК РФ, которое было удовлетворено и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке. В судебном заседании подсудимый Хапчаев М.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Хапчаева М.М., по которому дознание производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.316, ст. 317 УПК РФ. Суд, установив, что Хапчаеву М.М. был разъяснён порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке по заявленному подсудимым добровольно в присутствии защитника ходатайству, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия заявленных ходатайств, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении доказательствами: -Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при производстве которого на 38 метрах в западном направлении от металлических ворот домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), был осмотрен и изъят черный полимерный пакет с частями растения конопля (растения рода CannabisL) содержащими наркотическое средство, изъяты смывы на марлевые салфетки с рук Хапчаева ММ., а также осмотрен участок местности с кустами растения, с которых со слов Хапчаева М.М. он собрал изъятые части растений (л.д.9-18);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» Чомаева Ш.А. от (дата обезличена), послуживщим поводом для возбуждения уголовного дела. (л.д. 5);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленные на экспертизу части растений зеленого цвета постоянной массой 30,86 грамм, изъятые у гр. Хапчаева М.М. являются частями растения конопля (растения рода CannabisL), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 30-37);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому 1,2 на марлевых салфетках, со смывами с обеих рук Хапчаева М.М., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхностях контрольной марлевой салфетке, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 38-43); - Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на поверхностях полимерного пакета, изъятого (дата обезличена) у Хапчаева М.М., выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки размерами сторон 24x27мм., пригодный для идентификации личности, след ногтевой фаланги пальца руки размерами сторон 24x27мм., на поверхности полимерного пакета, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Хапчаева М.М. (л.д. 38-43);

- Признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств частями растения конопля (растения рода CannabisL), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,69 г. (л.д. 64-66);

- Согласующимися с признательными показаниями Хапчаева М.М. данными в качестве подозреваемого свидетельскими показаниями допрошенных по делу свидетелей

Чомаева Э.Н. (л.д. 51-53), Джазаева С.П. (л.д. 54-56), Эдиева Х.С. (л.д. 68-71), (Эркенова З.И. (л.д.72-75).

Относимость, допустимость и достоверность приведенных доказательств участниками судебного заседания не оспаривалась, приведенные исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Признавая подсудимого Хапчаева М.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения содержащего наркотические средства в значительном размере. Оснований для освобождения подсудимого Хапчаева М.М. от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление по делу судом не установлено. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64УК РФ, при назначении виновному наказания. Определяя вид и меру наказания виновному, суд, исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает, что Хапчаев М.М. судим, был осужден приговором Ессентукского городского суда (адрес обезличен) по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, освобожден по отбытии срока наказания (дата обезличена), указанная судимость в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашена и в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ не снята, при изложенных обстоятельствах, совершение Хапчаевым М.М. умышленного преступления, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести при наличии не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, свидетельствует о наличии в деянии подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ и учитывается судом в соответствии с п.«а» ч.1 с.63 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание.

При этом, суд учитывает наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание виновному обстоятельство, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишения в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая его поведение после совершения преступления, а именно признание им вины, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания исправление осужденного без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в соответствии со требованиями ст. 73 УК РФ, условно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» части растений, марлевые тампоны со смывами рук Хапчаева М.М. и контрольным образцом, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном и судебном следствии, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Хапчаева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Хапчаеву М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, установить испытательный срок в 2 (два) года, возложить обязанность на период установлено испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Хасановой Л.Х-М. по назначению, на предварительном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, и судебном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский»: - части растений содержащие наркотическое средство (тетрагидроканабинол) массой 30.69 грамма, упакованные в полимерный пакет черного цвета, - марлевые тампоны со смывами с рук Хапчаева М.М. и контрольным образцом марлевого тампона упакованные в конверты, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, о чем составить акт, который надлежит направить в суд для приобщения к материалам уголовно дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.С. Долаев