Приговор № 1-144/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № Стр. 31


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агамалиева Н.Р.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ****** судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением ****** городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима, освободившегося от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ ****** городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ ****** городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не приступал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 20 дней; мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, находясь в помещении спальной секции первого этажа отряда № Федерального казенного учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее по тексту - ФКУ ****** УФСИН России по <адрес>), являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ****** УФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 26 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Потерпевший №1, как сотрудник уголовно-исполнительной системы, на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений, прибывшего совместно со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ****** УФСИН России по <адрес> К. и начальником отдела по воспитательной работе с осужденными данного учреждения Свидетель №2 для совершения обхода перед построением осужденных на обед, выполняющих законную служебную деятельность по пресечению противоправных действий со стороны осужденного Свидетель №6, который отказался от законных требований К. и Свидетель №2 о необходимости прохождения процедуры неполного личного обыска, желая воспрепятствовать осуществлению сотрудниками данного учреждения служебной деятельности и, тем самым, дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно применил в отношении Потерпевший №1, оказывающего содействие К. и Свидетель №2, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обхватив сзади руками шею потерпевшего, после чего, удерживая его руками за шею, потянул на себя и оттащил от осужденного Свидетель №6, причинив потерпевшему физическую боль, применив, тем самым, насилие не опасное для здоровья.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и представляющее высокую общественную опасность, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 11-13), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как конфликтный, склонный ко лжи, а также употреблению алкоголя (т. 2 л.д. 10), по месту отбывания наказания в ФКУ Архангельская ****** УФСИН России по <адрес> – положительно, неоднократно поощрялся правами администрации (т. 2 л.д. 53), по месту отбывания наказания в ФКУ ****** УФСИН России по <адрес> и ФКУ ****** УФСИН России по <адрес> – отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор (т. 1 л.д. 41, т. 2 л.д. 57-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве такового также объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и написанную им явку с повинной, содержащие признательные показания по обстоятельствам преступления, а также в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, – принесение извинений потерпевшей стороне.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору ****** городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ – СD-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же (т. 1 л.д. 212, 218-219).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 11 560 рублей (т. 2 л.д. 69, 70-72),

- в судебном заседании (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 6 375 рублей,

всего в размере 17 935 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору ****** городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – СD-диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 17 935 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин