Приговор № 1-690/2019 1-818/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-690/2019

Дело № 1-690/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Панова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

02.10.2018 года около 01:10 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2, имея при себе заведомо подложное е водительское удостоверение серии АА № категории «В» на своё имя, предъявил его в качестве подлинного документа инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М.А.И., которым был остановлен автомобиль «Тойота ФИО3» государственный номер №., за управлением которого находился ФИО2

Данное водительское удостоверение инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску у ФИО2 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 16.11.2018 года установлено, что представленное водительское удостоверение республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО2, <данные изъяты> отличается по способу печати от водительского удостоверения республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Ш.Р.Д., <данные изъяты> (в качестве образца).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности на территории РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, положительную характеристику по месту жительства, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, которое суд относит к явке с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание, в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии АА № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 20.02.2018 г., оставить у дознавателя Г.А.К., до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>