Решение № 2-1464/2019 2-1464/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1464/2019

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Смирнове С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив (НО КПК «КредитЪ») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что согласно договора займа №(номер обезличен) от 12.07.20187., заключенного между истцом и ФИО2, ответчику был предоставлен заем в размере 150000 рублей, на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 27,50 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 150 000 рублей.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3 № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 177683 руб. 34 коп., в том числе: сумма займа в размере 142458 руб. 90 коп., проценты за пользование займом по ставке 27,50% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20393 руб. 10 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 14831 руб. 34 коп.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору займа.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу НО КПК «Кредит» сумму долга по договору займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 177683 руб. 34 коп., рассчитанную на (дата обезличена), расходы на услуги представителя 6000 руб. и уплаченную госпошлину – 4 753руб. 67 коп, а всего – 188 437 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» заявленные исковые требования поддержал, на иске настаивает. Пояснил, что ответчик долг не оплачивает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, согласно договора займа №(номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между истцом и ФИО2, ответчику был предоставлен заем в размере 150000 рублей, на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 27,50 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется штраф в размере 20% годовых от суммы остатка основного долга.

Как следует из материалов дела, заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п.12.3 договора займа при нарушении заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка №2 Кстовского судебного района.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 177 683 руб. 34 коп., в том числе: сумма займа в размере 142 458 руб. 90 коп., проценты за пользование займом по ставке 27,50% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20 393 руб. 10 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 14 831 руб. 34 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные напоминания Ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, в связи, с чем за ними образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В материалах дела имеются договор поручительства с ответчиком ФИО3 № (номер обезличен) от 12.027.2018 года.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителя подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 рублей в солидарном порядке, а также согласно п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4753 руб. 67 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму долга по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 177 683 руб. 34 коп., в том числе: сумма займа в размере 142458 руб. 90 коп., проценты за пользование займом по ставке 27,50% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 20393 руб. 10 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 14831 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4753 руб. 67 коп., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего 188437 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 01 (одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.