Приговор № 1-93/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93 (37RS0019-01-2019000679-58)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «27» сентября 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Теснотова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО2,

представившего удостоверение № 425 и ордер № 22101,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ИГКА №5 ФИО4,

представившего удостоверение № 435 и ордер № 11287,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 «…»,

ФИО3 «…»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 30 минут 05 февраля 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, следуя на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «…», по ул. «…» г. Иваново, увидел железнодорожные рельсы, расположенные около дома «…» г. Иваново, принадлежащие филиалу ОАО «…», которые решил похитить. В указанный период времени ФИО1 договорился с ФИО3 совместно совершить хищение указанного имущества.

После этого, в период времени с 10 часов 30 минут 05 февраля 2019 года до 16:00 часов 06 февраля 2019 года ФИО3 и ФИО1 на указанном выше автомобиле, под управлением ФИО1 прибыли к дому «…» г. Иваново, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у них лопат расчистили от снега железнодорожные рельсы, приготовив их к хищению. Продолжая свои действия, ФИО1, с помощью газового резака произвел демонтаж подкладок Д-50 в количестве 3 штук и железнодорожных рельсов, расположенных на станции «…», около дома «…» г. Иваново, и, с целью облегчения хищения, произвел распил рельсов на 7 отрезков длиной 0,9 м, 1,04 м, 0,66 м, 1,0 м, 1,5 м, 1,2 м, 1,0 м.. В это время ФИО3 с помощью имеющегося лома очищал демонтированные рельсы и подкладки от грязи. После этого ФИО1 и ФИО3 поместили в автомобиль отрезки железнодорожных рельсов в количестве 4 штук, длиной 0,9 м, 1,04 м, 0,66 м, 1,0 м, общей длиной 3,6 м, весом 50,50 кг за 1 метр, общим весом 181,8 кг, стоимостью 10139 рублей 39 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 1843 рубля 33 копейки. В связи с тем, что оставшиеся 3 отрезка, 1,5 м, 1,2 м, 1,0 м и подкладки Д-50 не помещались в автомобиль, ФИО1 и ФИО3 оставили их у дома «…» г. Иваново. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои действия, с целью доведения своего умысла до конца, в период времени с 10 часов 30 минут 05 февраля 2019 года до 16:00 часов 06 февраля 2019 года, ФИО1 и ФИО3, на принадлежащем ФИО1 автомобиле вернулись к дому «…» г. Иваново, где попытались тайно похитить ранее приготовленные для хищения рельсы длиной 1,5 м, 1,2 м, 1,0 м, а всего длиной 3,7 м, весом 50,50 кг за 1 м, общим весом 186,85 кг, и подкладки Д-50 в количестве 3 штук, весом 6,20 кг каждая, а всего общим весом 18,60 кг, всего имущества весом 205,45 кг, стоимостью 10139 рублей 39 копеек за 1 тонну, а всего на общую сумму 2083 рубля 14 копеек, однако не смогли свои действия довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно его заявлению, защитники, против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при особом порядке принятия судебного решения, за неоконченное преступление.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО1 «…» (т.1, л.д.180, 181, 183).

Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений.

ФИО3 «…» (т.1 л.д.208,209,216).

«…» (т.1 л.д.167-169).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, стойкую криминальную направленность его поведения, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, за неоконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сумму причиненного ОАО «РЖД» ущерба, суд находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд, при изложенных выше обстоятельствах, не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

ФИО3 осужден приговором «…» от 19 декабря 2018 года к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, на момент вынесения настоящего приговора к отбыванию наказания не приступил. В связи с этим, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с заменой исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, нахождения подсудимого в розыске на судебной стадии производства по уголовному делу, отбывание наказания подсудимому ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору «…» от 19 декабря 2018 года в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: лопату, лом, одну пару трикотажный перчаток – уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А 095СО37, два газовых баллона, два гаечных ключа – оставить в распоряжении ФИО1, семь отрезков железнодорожных рельсов Р50, три железнодорожных рельсовых подкладки Д-50 – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано судья: Мозжухин В.А.