Решение № 2-3378/2020 2-3378/2020~М-2828/2020 М-2828/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3378/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах. В обоснование требований указала, что является родной сестрой несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся их мамой.

Ответчик ФИО2 не занимался воспитанием ребенка ФИО3, родственных контактов не поддерживал, алиментных обязательств не исполнял. После смерти мамы не взял на себя заботу о своем ребенке. В настоящее время ответчик также не выполняет свои родительские обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание ребенка И.. Однако, денежные средства на содержание ребенка ФИО2 так и не выплачивал.

Просит суд ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства Образования МО по Богородскому городскому округу ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержала.

Выслушав объяснения истца, заключение представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства Образования МО по Богородскому городскому округу, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормами правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 14.1 вышеуказанного Закона родители или лица их замещающие, обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Из объяснений истца и материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, но воспитанием ребенка не занимается, родственных контактов не поддерживает, алиментных обязательств не исполняет. После смерти мамы ребенка не взял на себя заботу о нем.

В настоящее время ответчик также не выполняет свои родительские обязанности: не занимается воспитанием ребенка, не заботится о его здоровье, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, пренебрежительно относится к ребенку, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время ведет асоциальный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ приговором Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № были взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание ребенка И.. Однако, денежные средства на содержание ребенка ФИО2 не выплачивает.

Из характеристики «МОУ СОШ № с УИОП» г. Электросталь Московской области следует, что ФИО3 обучался в МОУ СОШ № с 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ до окончании 8-го класса. В августе 2019 года перешел по заявлению мамы в МОУ СОШ №. И. проживал в неполной семье с мамой и сестрой ФИО1, которая принимала активное участие в воспитании И.. Отец И. не принимал участия в жизни и воспитании сына.

Также из характеристики ФИО3 МОУ СОШ № г.о. Электросталь следует, что мальчика воспитывают мама и сестра, которые постоянно интересовались учебой и поведением И.. Сестра приходила в школу по первому требованию классного руководителя. Отец И. не принимал участия в воспитании и жизни сына.

Как установлено в ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств).

Суд не усматривает в действиях ответчика по отношению к несовершеннолетнему ребенку какой-либо опасности, однако факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей имеет место, но в силу статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для ограничения ответчика в родительских правах.

В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО2 представляет для ребенка какую-либо опасность.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для ограничения ответчика в родительских правах на момент рассмотрения спора не имеется, в связи с чем требования истца не имеется подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Дорохина