Решение № 2-3378/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3378/2020

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-3378/2020
г. Дмитров
12 ноября 2020 года

13RS0019-01-2020-001456-89

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дола, а также начисленных процентов. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по погашению кредита и процентов составляет: основной долг в размере <данные изъяты>., плановые проценты в размере <данные изъяты>., истцом начислены пени в размере <данные изъяты> Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца не явился в судебное заседание, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 616635 руб. 12 коп. на срок по <данные изъяты>. Ответчик обязан был осуществить погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями кредитного договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также процентов.

Банком обязательства по предоставлению денежной суммы ответчику выполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету ответчика, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : основной долг составляет в размере <данные изъяты>., плановые проценты в размере <данные изъяты> коп., истцом начислена неустойка (пени) в сумме <данные изъяты>., которая снижена истцом до <данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, размер задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика, доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание, что суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,819 ГК РФ, ст.ст.98,193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : сумму основного долга в размере <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пресникова Инна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ