Приговор № 1-259/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-259/2018

дело №1-259/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 15 мая 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников: адвокатов ФИО5 Артамонова В.А.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 28.01.2018 в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 29.01.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на вымогательство денежных средств у ФИО1 находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, воспользовавшись своим физическим и психологическим превосходством над ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, используя надуманный повод выплатить алименты в сумме 15000 рублей, потребовали от ФИО1 передать им 1500 рублей. При этом ФИО3 применяя физическое насилие, нанес ФИО1 несколько ударов кулаками по лицу и несколько ударов ногами по телу, а ФИО4, угрожая применением насилия, взял нож и поднес его к шее ФИО1 высказал требования о выплате детям алиментов в сумме 15000 рублей. Данные угрозы ФИО1 воспринял реально, опасаясь их выполнения.

В результате преступных действий ФИО1 причинены телесные повреждения: ушибленная рана на слизистой нижней губы по срединной линии с переходом направо от проекции 1 зуба до 3 зуба на нижней челюсти. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека; кровоподтеки в поясничной области справа, на задней поверхности груди слева, на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза, в лобной области справа, на правой ушной раковине, на левой ушной раковине, на кайме верхней и нижней губ справа, в носогубном треугольнике справа, ссадины в носогубном треугольнике по средней линии справа, на кайме верхней губы по средней линии, на кайме нижней губы по средней линии, в подбородочной области, на левой ушной раковине и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании в присутствии адвокатов заявили ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, в чем искренне раскаиваются.

Адвокаты, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО3 и ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО3 и ФИО4 виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 каждого по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых:

- ФИО3, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит.

-ФИО4, который по месту жительства характеризуются положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, суд признает каждому явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, у ФИО4 также наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещении компенсации морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, положительные аспекты личности подсудимых и их образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно требовала бы их изоляции от общества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО6 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 суд находит возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 и ФИО4 каждому считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав их не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-дактокарты, отрезки липкой ленты со следами ладоней рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-водительское удостоверение считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО1

-нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) №352 уничтожить;

-шапку-ушанку, хранящуюся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) №349 передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая