Приговор № 1-259/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-259/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Донцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого: 12.05.2016 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 18.07.2017 условно-досрочно освобожден Багаевским районным судом Ростовской области на срок 11 месяцев 16 дней из колонии-поселения №8 Ростовской области, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, 30.03.2018 в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, дождавшись пока Потерпевший №1 уснет, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил находящийся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, в котором находилась карта памяти «<данные изъяты>» объемом 32Гб, стоимостью 1 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> абонентский №, и <данные изъяты> абонентский №. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из кармана куртки находящейся в коридоре указанной квартиры, тайно, умышленно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту южного филиала ПАО «<данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, а также связку из пяти ключей от квартиры, так же не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 30.03.2018 в период времени в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 зная, что банковская карта южного филиала ПАО «<данные изъяты>» №, привязана к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты> №, установленному в похищенном сотовом телефоне, по средствам сети «Интернет» установил на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», мобильное приложение «<данные изъяты>», после чего используя указанное мобильное приложение, похитил путем перевода со счета банковской карты южного филиала ПАО «<данные изъяты>» №, на находящуюся в его пользовании карту «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 909 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 30.03.2018 в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5409 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания не работающему подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие в его действиях такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает установленным и способствовавшим совершению указанного преступления, кроме того судимость ФИО1 за предыдущее преступление не является погашенной, и в его действиях усматривается такое отягчающее обстоятельство как рецидив, а указанное в настоящем приговоре преступление Лагунов совершил в течение срока, на который он был условно-досрочно освобожден по предыдущей судимости, в связи с чем наказание ему должно быть назначено для достижения его целей, как считает суд, лишь в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст.68ч.2, 70 УК РФ,. Суд при этом не считает возможным с учетом всех обстоятельств сохранить условно-досрочное освобождение. При этом суд считает необходимым не назначать такое дополнительное наказание, как ограничение свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, подал явку с повинной, причиненный им ущерб погашен, потерпевшая просила проявить по отношению к нему максимальное снисхождение. Вместе с тем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично \в виде четырех месяцев лишения свободы\присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Ворошиловского райсуда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2016 г. и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и взять его под стражу в зале суда немедленно, исчисляя ему срок отбывания наказания с 30 мая 2018 г.- с момента изменения меры пресечения и взятия его под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картами № и №, с флеш-картой «<данные изъяты>» ёмкостью 32 Гб; - банковская карта «<данные изъяты>» №, ключи в количестве пяти штук,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку из счета Южного филиала ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, приобщенную к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко