Приговор № 1-178/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-178/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

<Дата обезличена><Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата обезличена> постановлением <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ) снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

<Дата обезличена> освободившегося условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней по постановлению <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <Адрес обезличен> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, как в рублях, так и в иностранной валюте ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> на основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Впоследствии номер исполнительного производства изменен на 1945/17/63032.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание ФИО2, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу <Дата обезличена>, административное наказание он не отбыл. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.351 КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, и имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ФИО2, без уважительных причин средств на его содержание не выплачивал, какой-либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи от <Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не предпринимал, в Центр занятости населения г.о. Чапаевска не обратился, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за 2 месяца и 9 дней, в денежном выражении составляет <Данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., защитник Капишина О.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствии в связи с удаленностью проживания (в <Адрес обезличен>), не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самым подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо ранее судимое (л.д. 68), на учётах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 34, 36, 70).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО1, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова