Апелляционное постановление № 22-255/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-742/2024

Судья р/с Абрамян Э.Е. Дело № 22-255/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 января 2025 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего - судьи Климовой Н.А.,

при секретаре Ординой А.В.,

с участием прокурора Сыроватко А.В.,

осуждённой ФИО3 (ВКС)

защитника-адвоката Жигало П.Ф., представившего удостоверение №1858 от 22 декабря 2023 года и ордер №2706 от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО3 на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 октября 2024 года, которым

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новокузнецке Кемеровской области, гражданка РФ, судимая:

1) 26 июня 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговор от 17 марта 2020 года судимость погашена) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2) 21 октября 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3) 04 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 октября 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

4) 18 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 декабря 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

5) 28 апреля 2021 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28 декабря 2021 года, по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 декабря 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобождена по отбытию наказания 18 января 2022 года;

6) 29 мая 2024 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (3 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 04 июня 2024 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 мая 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 июля 2024 года определен порядок следования ФИО3 в колонию -поселения под конвоем согласно ст. 75.1 и 76 УИК РФ, взята под стражу в зале суда, срок наказания по приговору от 04 июня 2024 года исчислен со дня задержания с 16 июля 2024 года;

8) 01 июля 2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (6 преступлений) ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 июня 2024 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) 09 июля 2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 июля 2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 10 июля 2024 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июля 2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 08 августа 2024 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2024 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, (приговор вступил в законную силу 28 октября 2024 года);

12) 05 сентября 2024 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 августа 2024 года) к 1 году 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, (приговор вступил в законную силу 21 сентября 2024 года);

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 сентября 2024 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определён в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст. 75, 76 УИК РФ.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 30 октября 2024 года до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлено зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговорам: Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05 сентября 2024 года - с 05 сентября 2024 года до 21 сентября 2024 года и Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08 августа 2024 года - с 08 августа 2024 года до 28 октября 2024 года, исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлено зачесть ФИО3 в срок наказания, отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 июня 2024 года - с 16 июля 2024 года до 08 августа 2024 года, а также по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08 августа 2024 года - с 28 октября 2024 года до 30 октября 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1484 рубля 90 копеек.

Заслушав доклад судьи, мнение осуждённой и защитника – адвоката Жигало П.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Преступление совершено 12 июня 2024 года в г. Новокузнецке Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО3 не согласна с приговором, полагая, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть наличие престарелой матери, несовершеннолетней дочери, нуждающихся в её материальной и моральной помощи, её состояние здоровья, с учётом <данные изъяты>. Выражает несогласие с произведенным зачётом отбытого наказания по предыдущим приговорам, в том числе, по приговору от 05 сентября 2024 года, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий – принудительные работы. Также просит предыдущие приговоры в отношении неё привести в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой ФИО3 государственный обвинитель Должикова Е.В. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО3 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела (том 1 л.д.196-197), в судебном заседании поддержано в присутствии защитника- адвоката Маньшина И.А. (том 2 л.д.6-7).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 выразила согласие с особым порядком (том 1 л.д. 188,189), просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Квалификация действий ФИО3 по преступлению от 12 июня 2024 года по ст. 158.1 УК РФ является правильной и по существу сторонами не оспаривается.

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая на учёте в <данные изъяты> специализированном медицинском учреждении не состоит, с 2022 года состоит на учёте в наркологическом диспансере, в мае 2024 года прошла соответствующее лечение, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, работает, оказывала помощь престарелой матери, у которой имеются заболевания, наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого лишена родительских прав, при этом связь с ребёнком и матерью поддерживает, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, имеющих значение при назначении ФИО1 наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указаны в жалобе осуждённой, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, с учётом ряда <данные изъяты>, состояние здоровья ребёнка и матери, оказание им помощи, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой и при осмотре видеозаписи с места происшествия, удовлетворительная характеристика, наличие места работы, где характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно установлен рецидив преступлений, в связи с чем, наказание осуждённой назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, правовых оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ обоснованно не имелось.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований и для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, обоснованно установлено не было.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и без изоляции от общества по правилам ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований с учетом данных о личности осужденной, совершения ею настоящего преступления в период назначенного наказания по приговорам от 29 мая 2024 года и 04 июня 2024 года.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку уголовным законом настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в связи с совершением его ФИО3 не впервые, также обоснованно не установлены.

Кроме того, поскольку ФИО3 совершила настоящее преступление до постановления приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 сентября 2024 года и в период назначенного наказания по приговорам от 29 мая 2024 года и 04 июня 2024 года, наказание по которым последовательно вошли в совокупность с последующими постановленными в отношении ФИО3, приговорами, то судом обоснованно окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с последним по времени приговором от 05 сентября 2024 года.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и освобождения от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, как просит осужденная ФИО3, могут быть разрешены в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденной в соответствии со ст.ст. 80, 81 УК РФ. Суду апелляционной инстанции не представлено полученного в установленном порядке заключения о наличии у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопреки позиции осужденной, суд по правилам ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ принял правильное решение о зачете ФИО3 в срок лишения свободы времени содержания под стражей, как по настоящему приговору в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и порядка следования в исправительное учреждение под конвоем, так и отбытого наказания по предыдущим приговорам вошедших последовательно в совокупность, с учетом даты их вступления в законную силу, а также содержания под стражей с 16 июля 2024 года, в связи с задержанием в порядке исполнения приговора от 04 июня 2024 года и заключения под стражу приговором от 08 августа 2024 года.

Гражданский иск разрешён судом верно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и сторонами решение в этой части не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, наказание ФИО3 назначено с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым, оснований к его смягчению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 октября 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Климова