Приговор № 1-229/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001186-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 20 июня 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суюшова В.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

В период времени, до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени неустановлен, ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил, с целью дальнейшего использования для изготовления боеприпасов, на шкафу в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению массой на момент исследования № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с указанным взрывчатым веществом, принадлежащим ФИО1, который он, незаконно хранил по месту своего жительства на территории <адрес>, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

Он же, примерно в первой половине дня, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, действуя умышлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении ст. 16 (производство оружия и патронов к нему. Самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию) Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, при помощи находящихся у него на хранении приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию № калибра и составных компонентов, незаконно, собственноручно, путем снаряжения гильз капсюлем, порохом, дробью и пыжами, изготовил патроны в количестве № штук, которые являются боеприпасами для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, патронами № калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными к использованию в любом охотничьем оружии № калибра. После чего изготовленные № патронов № калибра хранил на шкафу в комнате по месту своего жительства, которые ДД.ММ.ГГГГ были им добровольно выданы в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения № по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции статей преступлений, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкции ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ судом принимается во внимание положения абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, его явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, которое заключалось в активном содействии раскрытию преступлений, его раскаяние в содеянном, тот факт, что не трудоустроен и является многодетным отцом, а также иные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и считает возможным в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, не применять к ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его поведение после совершения преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться один раз на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- банку с порохом, № гильз от патронов калибра № мм., снаряженных самодельным способом, отстреленных в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, картонная коробка с № металлическими гильзами и тремя пластмассовыми гильзами; пыжи в количестве № штук; картонная коробка с капсюлями в количестве № штуки; набор для заряжания патронов состоящий из № предметов; банка из-под кофе с дробью в количестве № штук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> края, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов