Приговор № 1-37/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 11 мая 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № ПА 1061 от 26 апреля 2017 года,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер № ПА 1146 26 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут. ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с ФИО2 в преступный сговор, следуя которому они, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились на пастбище, расположенное на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания, где как им было известно вольным выпасом пасется крупнорогатый скот жителей <адрес> РСО-Алания. С целью осуществления своего преступного замысла они прихватили с собой ножи для разделки туши животного. После этого, они проследовали на вышеуказанное пастбище, где действительно обнаружили стадо крупнорогатого скота, пасущегося вольным выпасом. Далее, продолжая следовать своему преступному замыслу, ФИО1 и ФИО2 поймали двухгодовалую корову желтой масти, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, которую они зарезали там же, на пастбище, после чего разделали тушу животного на куски, которые впоследствии в тот же день реализовали на продовольственном рынке «Алан», расположенного в <адрес> неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обратили похищенную корову по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для нее является значительным.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайств ФИО1 и ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении доказана в полном объеме и ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью, претензии к подсудимым не имеет, просила строго не наказывать.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознали характер и последствия заявленного ими добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайств, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории средней степени тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимым, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд считает, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к ним условной меры наказания.

Учитывая личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле были привлечены защитники, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитников за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Каболов М.А.