Постановление № 5-150/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-150/2019

Дело № 5-150/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000814-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 11 июля 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

потерпевшей ФИО9, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, работающего в/ч 59313-42 – командиром отделения пожарной части, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 75 км а/д А-375 Хабаровск-Находка ФИО1, будучи водителем, управляя транспортным средством TOYОTA IPSUM, государственный регистрационный номер № двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9 В результате происшествия водитель ФИО7 К.О., пассажиры: ФИО4 и несовершеннолетний пассажир ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта: у ФИО9 имелись: закрытый винтообразный перелом пястной кости левой кисти со смещением отломков, гематома в области угла нижней челюсти слева, гематома передней поверхности брюшной стенки, гематома левого коленного голеностопного сустава закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения отломков, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; у несовершеннолетнего ФИО5 имелись: закрытый перелом 1 пястной кисти левой кисти без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана на верхнем веке правого глаза, рана на правой щеке, ссадина лица, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в лобной области, скуловой области справа, резанные раны, квалифицирующиеся в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании заявлений, ходатайств, отводов судье не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалов.

Потерпевшая ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлений, ходатайств, отводов судье не заявила. Подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенные к нему материалов. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Потерпевшей ФИО9, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлений, ходатайств, отводов судье не заявила. Подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенные к нему материалов. Пояснила, что в настоящее время ребенок остался с обезображенным лицом, шрам на лице сына, оставшийся после полученной при ДТП травмы не заживает, веко полностью не закрывается, в дальнейшее будет необходима пластическая операция. ФИО2 после ДТП не интересовался здоровьем ее и ее ребенка, помощи материальной не предлагал, извинений не приносил. Просит назначить наказание в пределах санкции предусмотренной статьей 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, места и события административного правонарушения. С протоколом ФИО2 согласен, вину признал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола;

-сообщением о происшествии;

-схемой происшествия, в которой указано место ДТП;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана обстановка на месте ДТП;

-протоколом осмотра транспортного средства;

-объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО8

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу.

Все процессуальные документы в материалах административного дела составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 75 км а/д А-375 Хабаровск-Находка будучи водителем, управляя транспортным средством TOYОTA IPSUM, государственный регистрационный номер № двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9 В результате происшествия водитель ФИО9, пассажиры: ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта: у ФИО9 имелись: закрытый винтообразный перелом пястной кости левой кисти со смещением отломков, гематома в области угла нижней челюсти слева, гематома передней поверхности брюшной стенки, гематома левого коленного голеностопного сустава закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения отломков, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; у несовершеннолетнего ФИО5 имелись: закрытый перелом 1 пястной кисти левой кисти без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана на верхнем веке правого глаза, рана на правой щеке, ссадина лица, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в лобной области, скуловой области справа, резанные раны квалифицирующиеся в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлен, и вина в его совершении.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судьей не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным у судьи не имеется.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК 040813001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская