Приговор № 1-15/2019 1-91/2018 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019

уголовное дело № 1-15/2019

(следственный № 11701950021000026)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 25 июля 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО4,

защитника Загрядского И.Л.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок (приговоры от 30 октября 2013 года, от 27 февраля 2014 года, судимость по которым погашена) 1 год 5 месяцев. Освобожден 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 02 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 15 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 30 октября 2013 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 88 УК РФ (приговор от 09 октября 2013 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2013 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 29 января 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2014 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Освобожден 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 07 сентября 2017 года постановлением Абазинского районного суда условное осуждение отменено, объявлен в розыск, 25 августа 2018 года задержан, направлен для отбывания наказания;

- приговором Ленинского районного суда города Томска Томской области от 12 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два угона, то есть неправомерно завладел двумя автомобилями без цели хищения.

ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4, незаконно проникнув в помещение, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

13.03.2017 в период с 17 ч. до около 18 ч. 15 м. ФИО4, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, подошел к указанному автомобилю, находившемуся у ограды дома по адресу: <адрес>, не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, при отсутствии согласия его собственника, откатил автомобиль от ворот ограды дома, с помощью замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по г. Абаза.

13.03.2017 в период с около 18 ч. 15 м. до около 19 ч. ФИО4, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, подошел к указанному автомобилю, находившемуся во дворе дома по адресу: <адрес>, не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, в отсутствие согласия его собственника, запустил двигатель с помощью имеющегося в замке зажигания ключа и совершил на нем поездку по г. Абаза, с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия.

13.03.2017 в период с около 19 ч. до 22 ч. ФИО4 и ФИО5, находясь в автомобиле <данные изъяты> у нефтебазы <адрес>, и обнаружив денежные средства в сумме 12 500 рублей, принадлежащие ФИО2, вступили в сговор на совершение тайного хищения указанных денежных средств.

Находясь там же, в тот же период времени, ФИО4 и ФИО5, имея общий умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласовано друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили обнаруженные в вышеуказанном автомобиле денежные средства в сумме 12 500 рублей, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

В период с 23 ч. 27 м. 20.03.2017 до 03 ч. 50 м. 21.03.2017 ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, разбил стекло в окне торгового павильона <адрес>, отогнул прутья металлической решетки, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3: денежные средства в сумме 600 рублей, пять пирогов с ливером на сумму 100 рублей, пять пирогов с луком и яйцом на сумму 100 рублей, пять пирогов с картофелем на сумму 75 рублей, пять беляшей на сумму 125 рублей, три чебурека на сумму 75 рублей, самсу пять штук на сумму 175 рублей, пять курников на сумму 125 рублей, пиццу стоимостью 25 рублей, 1,5 кг вафельных трубочек на сумму 361 рубль 50 копеек, 0,6 кг зефира в шоколаде на сумму 136 рублей 80 копеек, десять пачек сигарет «Роллс» на сумму 611 рублей 40 копеек, десять пачек сигарет «2222» на сумму 530 рублей, 0,362 кг печенья на сумму 54 рубля 30 копеек, пять банок шпротного паштета на сумму 120 рублей, шесть банок свинины «Мавр» на сумму 588 рублей, шесть банок говядины «Мавр» на сумму 534 рубля, шесть банок говядины «Белоруссия» на сумму 780 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 5 116 рублей.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитников обвиняемые заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, признали себя виновными, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 в письменных заявлениях согласились с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие, соответствующие исковые заявления поддержали.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайств, заявленных подсудимыми.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4 и ФИО5, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (угон автомобиля ФИО1);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (угон автомобиля ФИО2);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5, каждого из них, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимых при совершении инкриминируемых преступлений, а также то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании они вели себя адекватно, активно проявляли свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, а также заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО4 и ФИО5 вменяемыми и подлежащими ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их категории, мотив, обстоятельства и его роль при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья (т. 3 л.д. 22-24) и членов семьи, возраст, личность ФИО4, который судим (т. 6 л.д. 153-155), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 47), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 48), по бывшему месту работы и соседями - положительно (т. 5 л.д. 3, 4), холост, не учится, не работает, отбывает наказание по приговору от 04 апреля 2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд по всем преступлениям относит явки с повинной (т. 1 л.д. 96, 125, 142, 168), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей ФИО3 (т. 3 л.д. 209).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Приговор от 27 декабря 2013 года не может быть учтен в качестве образующего рецидив преступлений на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, приговоры от 02 ноября 2016 года, от 15 декабря 2016 года - на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, а приговоры от 31 июля 2018 года, от 04 апреля 2019 года на момент совершения преступлений по настоящему приговору не вынесены.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО4 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО4 деяний, данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, информацию уголовно-исполнительной инспекции об отсутствии нарушений со стороны ФИО4 (т. 5 л.д. 228), суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам от 02 ноября 2016 года и от 15 декабря 2016 года и признать их исполненными самостоятельно.

Учитывая, что преступления по настоящему делу относятся к категории средней тяжести, а также совершены ФИО4 до вынесения приговора от 04 апреля 2019 года, то наказание ему необходимо определить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытого наказания должна быть зачтена отбытая часть наказания по приговору от 04 апреля 2019 года, а также время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу (т. 3. л.д. 43-45, т. 4 л.д. 223-225).

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд по смыслу закона применяет положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ об исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, а тяжкие преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив, обстоятельства и его роль при совершении преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность подсудимого, который судим (т. 6 л.д. 160-162), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 198), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 200), состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не работает, не учится, отбывает наказание по приговору суда от 12 апреля 2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит явку с повинной (т. 6 л.д. 63), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он осуждается по настоящему приговору за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений аналогичной категории по приговорам от 29 января 2014 года, от 27 февраля 2014 года, от 25 марта 2014 года.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку в действиях ФИО5 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО5 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющую при любом виде рецидива назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения приговора от 12 апреля 2019 года, то окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в срок отбытого наказания должна быть зачтена отбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2019 года.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО5 преступление совершено при рецидиве преступлений.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО4, ФИО5 виновны в совершении умышленных преступлений и им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Потерпевшим ФИО2 на предварительном следствии заявлены гражданские иски к ФИО4, ФИО5 о взыскании имущественного ущерба на сумму 235 002 рублей и денежных средств в сумме 12 500 рублей в солидарном порядке. Предъявленные исковые требования подсудимые признали в полном объеме.

Потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба на сумму 4 116 рублей. Предъявленные исковые требования подсудимый ФИО4 признал в полном объеме.

Рассматривая данные иски, суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу о необходимости их полного удовлетворения, поскольку противоправные действия подсудимых имеют прямую причинную связь с наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба, который не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО1) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО2) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Абазинского районного суда от 04 апреля 2019 года в период с 04 апреля по 24 июля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 13 апреля по 11 октября 2017 года, с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Абазинского районного суда Республики Хакасия от 02 ноября 2016 года, мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 15 декабря 2016 года признать исполненными самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО4 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Томска Томской области от 12 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть ФИО5 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Томска от 12 апреля 2019 года в период с 12 апреля по 24 июля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО5 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 12 500 рублей и 235 002 рубля, а всего 247 502 (двести сорок семь тысяч пятьсот два) рубля в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 4 116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, возращенный ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, барсетку, возвращенные ФИО2, оставить им по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения;

- кроссовки ФИО4, лист бумаги и упаковку со следами обуви, хранящиеся при деле, уничтожить;

- 4 дактилоскопические карты ФИО5 оставить на хранение в Информационном центре МВД по Республике Хакасия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов