Приговор № 1-365/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело №1-365/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 августа 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Безруков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшего Я., при секретаре Трикоз М.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 в алкогольном опьянении находясь с южной стороны дома №*** по ... увидел припаркованный автомобиль ..., регистрационный знак ***, принадлежащий Я., и, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю ..., регистрационный знак ***, принадлежащему Я., припаркованному с южной стороны дома № *** по ..., где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, своими руками отогнул резинку правого заднего стекла автомобиля, вынул стекло и через образовавшийся проем открыл изнутри дверь автомобиля, после чего сел в салон автомобиля и решил похитить автомагнитолу ... принадлежащую Я., оцененную потерпевшим в *** рублей и аккумулятор ... принадлежащий Я., оцененный потерпевшим в *** рублей.

Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как около *** часов *** минут *** ФИО1 был обнаружен и задержан свидетелем Ш.

В случае оконченного хищения умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Я. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** около *** часов *** минут он находился у себя дома, в указанное время к нему домой пришел его приятель К., и они вдвоем стали распивать спиртные напитки. Около *** часов *** минут спиртное у них закончилось и они решили сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. По дороге в магазин, шли в районе дома №*** по .... Пересчитав их денежные средства, обнаружили, что у них не хватает денег на приобретение спиртного. Дойдя до торца (с южной стороны) дома №*** по ..., увидели автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак он не помнит. Тогда он предложил К. проникнуть в данный автомобиль, для того, чтобы найти там что-нибудь ценное, которое впоследствии можно продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. К. отказался на его предложение, и пояснил ему что не собирается совершать каких либо противоправных действий, после чего подошел к юго-западному углу вышеуказанного дома и закурил сигарету, а он молча, ничего не поясняя пошел в сторону вышеуказанного автомобиля. После чего, он отогнул резинку правого заднего стекла руками и аккуратно вынул стекло. Затем он сел в салон автомобиля и оттуда открыл капот и стал визуально осматривать салон автомобиля и подкапотное пространство, где в этот момент находился К. и что он делал ему неизвестно, так как он не смотрел в его сторону, где ранее он стоял. Осмотрев салон, он увидел автомагнитолу, а под капотом стоял аккумулятор, он решил данные предметы похитить, но не успел, так как увидел, что возле него с улицы стоит незнакомый мужчина с собакой, который наклонился и стал светить в его сторону, а именно в салон автомобиля фонариком. Он тут же вышел из салона и выбив из руки мужчины фонарик, убежал за угол дома №*** по ..., в г.Рубцовске и спрятался, может пояснить, что К. по близости нигде не было, где он находился ему неизвестно. По прошествии некоторого времени, он решил вернуться к вышеуказанному автомобилю, чтобы забрать автомагнитолу и аккумулятор, довести свои преступные действия до конца, но когда приблизился к данному автомобилю, то к нему неожиданно подошел все тот же вышеуказанный мужчина с собакой и задержал его, вызвав при этом сотрудников полиции, может пояснить, что в отношении него вышеуказанный мужчина никаких противоправных действий не предпринимал. По приезду сотрудников полиции его доставили в дежурную часть МО МВД России для разбирательства, где он написал явку с повинной и признался в совершенном им преступлении. В последующем он встречался с К., и в ходе беседы он ему рассказал, как он проник в вышеуказанный автомобиль, а также что он намеревался похитить автомагнитолу, и аккумулятор из вышеуказанного автомобиля, также он ему пояснил, что он был задержан неизвестным мужчиной, который выгуливал собаку, и поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца, т.е. похитить вышеуказанное имущество, и в последующем сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении вышеуказанного преступления. (т.*** л.д.***);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.*** л.д.***).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевший Я., допрошенный в судебном заседании показал, что около *** час. *** мин. *** ему поступил звонок от сотрудников полиции, спросили, есть ли у него автомобиль марки ***, попросили выйти на улицу, пояснив, что была попытка проникновения в автомобиль. Он вышел на улицу, дверь машины была приоткрыта, капот был тоже открыт, одного заднего стекла справа не было, рядом был обвиняемый, автомобиль осмотрели и взяли показания. Ущерб был бы значительным, поскольку автомобиль необходим для работы по роду деятельности, также на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, текущие расходы и кредитные обязательства.

Свидетель К., допрошенный в ходе следствия,чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть приятель ФИО1. Так *** около *** часов *** минут он пришел домой к ФИО1 на ..., где они вдвоем стали распивать спиртные напитки. Около *** часов *** минут спиртное у них закончилось, и они решили сходить в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. По дороге в магазин шли в районе дома №*** по ..., в г. Рубцовске, с ФИО1 пересчитали их денежные средства и обнаружили, что у них не хватает денег на приобретение спиртного. Когда дошли до торца (с южной стороны) дома №*** по ... увидели автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак он не помнит, темного цвета. Тогда ФИО1 предложил ему проникнуть в данный автомобиль, для того, чтобы найти там что-нибудь ценное, которое впоследствии можно продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Он отказался на предложение ФИО1 и пояснил ему что не собирается совершать каких либо противоправных действий, после чего он подошел к юго-западному углу вышеуказанного дома и закурил сигарету, а ФИО1 молча пошел в сторону вышеуказанного автомобиля, он на него не обращал внимания, какие он выполнял действия ему не известно. В это же время он увидел, что с восточной стороны вышеуказанного дома №***, в южном направлении идет незнакомый мужчина с собакой. ФИО1 находился около вышеуказанного автомобиля ..., ему не нужны были проблемы с законом, поэтому он испугался, что может быть втянут в какую-нибудь криминальную историю, после чего он быстрым шагом возможно бегом точно уже не помнит, так как прошло много времени, тем более он был в состоянии алкогольного опьянения, направился за угол дома №*** по .... Когда он дошел до угла вышеуказанного дома, он оглянулся за ним никто не шел, около него никого не было, так же он может пояснить что на улице было темно и он не видел ФИО1 и вышеуказанного незнакомого ему мужчину. Он не стал дожидаться ФИО1, а также звонить ему, после чего он сразу же пошел к себе домой, время было около *** ч. *** мин. ***, ФИО1 в этот день с ним не связывался. На следующий день, т.е. *** его пригласили сотрудники полиции в отдел полиции МО МВД России где ему стало известно, что *** ФИО1 пытался совершить кражу имущества из автомобиля ..., который находился около дома №*** по ..., но был задержан и не смог довести свои преступные действия до конца, тогда он понял что ФИО1 все-таки решился совершить данную кражу, про которую ему говорил ***, когда они находились около вышеуказанного дома. Позже он встречался с ФИО1, и в ходе беседы ему от него стало известно, как он проник в вышеуказанный автомобиль, а также что он намеревался похитить автомагнитолу и аккумулятор из вышеуказанного автомобиля, ему это известно с его слов, также с его слов ему известно, что он был задержан неизвестным мужчиной, который выгуливал собаку, и поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца, т.е. похитить вышеуказанное имущество, и в последующем сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где призналсяв совершении вышеуказанного преступления, им по данному поводу была написана явка с повинной (т.*** л.д.***).

Свидетель Ш., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что *** около *** ч. *** мин. он вышел на улицу для того чтобы выгулять свою собаку. Проходя около дома №*** по ..., (с южной стороны), в ..., где припаркованы, автомобили, он заметил незнакомого мужчину, который находился внутри автомобиля .... Когда он стал подходить к нему ближе, тот вылез из данной машины. Ему это показалось подозрительным, он тогда решил подойти к автомобилю ..., около данного автомобиля стоял незнакомый ему мужчина, у вышеуказанного автомобиля была открыта водительская дверь. Когда он приблизился к вышеуказанному мужчине, то спросил у него документы на вышеуказанный автомобиль, так как мужчина вызывал у него подозрения, при этом он посветил фонариком на данного мужчину, последний сказал чтобы он перестал светить фонариком, и затем сразу же толкнул его по руке, в которой у него был фонарик, после чего мужчина побежал в северном направлении вдоль вышеуказанного дома №***. Как он понял данный мужчина совершал какие то противоправные действия, и он решил сообщить об этом в полицию. После чего он со своего сотового телефона позвонил в полицию, и сообщил об увиденном им, т.е о вышеописанном. Он решил дождаться сотрудников полиции, затем он обратил внимание что со стороны дома №*** по ..., в его сторону идет человек, когда он подошел к нему то, спросил у него сигарету, голос у него был похож на голос того мужчины, который ранее толкнул его по руке и убежал в северном направлении к дому №***, он посветил на вышеуказанного мужчину фонариком, он был одет в туже самую куртку с белыми полосками, он схватил данного мужчину, и удерживал его до приезда сотрудников полиции. Может пояснить, что по предоставленной фотографии следователем, он опознал вышеуказанного мужчину, как ФИО1, *** г.р. Позже от владельца вышеуказанного автомобиля Я. он узнал, что у него из машины ФИО1 пытался похитить автомагнитолу и аккумулятор, по этому поводу Я. написал заявление в полицию, может пояснить, что с последним он практически не общается. Также может пояснить что никаких противоправных действий он в отношении ФИО1 не совершал (т.*** л.д.***).

Свидетель Б. допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работая по заявлению, поступившему в МО МВД России от Я., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое в период времени с *** ч. *** мин. до *** ч. *** мин. *** пыталось похитить принадлежащее ему имущество с его автомобиля ... г/н ***, стоящего около дома №*** по .... Им *** в служебном кабинете была принята явка с повинной от ФИО1, *** г.р. по поводу совершения им вышеуказанногопреступления, написать данную явку он изъявил желание самостоятельно. Также от ФИО1 им было отобрано объяснение, изложенное выше, было установлено что вышеуказанным мужчиной, который задержал ФИО1, является Ш., от последнего было взято объяснение, в котором показания ФИО1 подтвердились. Также опрошенный К. подтвердил показания ФИО1 Показания ФИО1 давал добровольно, уверенно без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.*** л.д.***).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *** (т. *** л.д. ***);

- сообщением о происшествии от *** от Ш. по данному факту (т. *** л.д. ***);

- протоколом принятия устного заявления Я. от ***,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, пытающееся похитить принадлежащее ему имущество из автомобиля ..., государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему, припаркованного у дома № *** по ... (т. *** л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу ..., в котором отображена обстановка на момент совершения преступления, установлено место совершения преступления с приложенной фототаблицей и планом-схемой (т. *** л.д***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором он сообщил о том, что *** в *** час *** мин. у дома № *** по ... из автомобиля ..., государственный регистрационный знак ***, в который он проник,пытался похитить чужое имущество (т. *** л.д. ***);

- протокол выемки от *** у потерпевшего Я. аккумулятора ... автомагнитолы ... (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** аккумулятора ... автомагнитолы ... с фототаблицами (т*** л.д.***);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (т*** л.д. ***);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от *** потерпевшему Я. (т.*** л.д. ***);

- постановление об установлении суммы причиненного ущерба от ***, согласно которого суммой причиненного ущерба потерпевшему Я. в результате попытки хищения, принадлежащего ему имущества считать *** руб. (т.*** л.д. ***).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из стоимости предметов преступного посягательства и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по месту жительства - удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т*** л.д. ***), его молодой возраст, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого родственника, нуждающегося в постоянном уходе, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым и подтверждается материалами дела, и указанное состояние способствовало совершению попытки хищения имущества, принадлежащего Я., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ,с применением ч.3 ст.66 УК РФ,находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения по приговору ... от ***, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему, суд полагает необходимым оставить их у владельца.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор ... от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: аккумулятор ... автомагнитолу ... переданные под сохранную расписку потерпевшему Я., по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Макушкина Д.Н. в судебном заседании в сумме *** рублей и на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек, а всего в сумме *** взыскать с осужденногоФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в ...вой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Безруков