Апелляционное постановление № 22-1025/2022 от 23 мая 2022 г. по делу № 1-21/2022

Судья: Чельцова Е.В. Дело № 22-1025/2022

УИД: 76RS0003-01-2022-000119-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 мая 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 марта 2022 года, которым

ЛАДУГИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

27 января 2022 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) к 260 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ладугину А.Н. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Дяденко О.В. в поддержание представления, адвоката Арефьева А.В. поддержавшего представление прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ладугин осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Ладугин согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Полагает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Со ссылкой на ст.9 УК РФ указывает, что Федеральным законом от 1 июля 2021 года №258-ФЗ, вступившим в законную силу 12 июля 2021 года, внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, она изложена в новой редакции, согласно которой действия Ладугина, совершенные 19 июля 2021 года, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Именно по этому уголовному закону Ладугину предъявлено обвинение в обвинительном постановлении, с которым тот согласился.

Вместе с тем, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора судом неверно указано, что Ладугин А.Н. обвиняется и признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ.

Считает, что действия Ладугина подлежат переквалификации на ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением нового наказания.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ладугина подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 1 июля 2021 года №258-ФЗ, вступившим в законную силу 12 июля 2021 года, внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, она изложена в новой редакции, состоящей из двух частей.

Преступление Ладугиным совершено 19 июля 2021 года, следовательно, его действия подпадают под ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.07.2021 года №258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Органом предварительного расследования в обвинительном постановлении действия Ладугина квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в нарушение ст.9 УК РФ суд в приговоре ошибочно квалифицировал действия Ладугина по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ), действовавшей до внесения изменений в данную статью Федеральным законом от 1 июля 2021 года №258-ФЗ.

В данном случае суд неправильно применил уголовный закон.

Допущенное нарушение в соответствии со ст.389.26 УПК РФ может быть устранено судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия Ладугина А.Н. со ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) на ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.07.2021 года №258-ФЗ) и назначить по данному закону и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ новое наказание в том же размере, что и наказание, назначенное приговором суда.

При назначении наказания Ладугину суд апелляционной инстанции учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и все данные, характеризующие личность осужденного, учтенные в приговоре судом первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей Ладугина по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 января 2022 года с 21.01.2022 г. по 27.01.2022 г., а также отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по тому же приговору.

Подлежащий зачету срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 января 2022 года, суд апелляционной инстанции исчисляет, исходя из информационной справки Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 14.03.2022 г. №78/ТО/20/8-138 (л.д.173). Согласно имеющихся в данной справке сведений с 8 февраля 2022 года по день вынесения настоящего апелляционного постановления – 23 мая 2022 года отбытый Ладугиным срок дополнительного наказания будет составлять 3 месяца 15 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 15 марта 2022 года в отношении Ладугина Алексея Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 со ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) на ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.07.2021 года №258-ФЗ).

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1.07.2021 года №258-ФЗ) наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 января 2022 года, окончательно ФИО1 назначить 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 января 2022 года с 21.01.2022 г. по 27.01.2022 г. включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 января 2022 года в размере 3 месяцев 15 дней.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья