Приговор № 1-299/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело №1-299/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 сентября 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трохимец К.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> осужденного мировым судом судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (<ДД.ММ.ГГГГ> снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. <ДД.ММ.ГГГГ> снят с учета в связи с отбыванием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судимость не погашена.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов ФИО1, находясь совместно с ранее ему знакомым <ФИО5 около гаражей, расположенных примерно в 30 м. в юго-восточном направлении от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с ним, стал испытывать к <ФИО5 личные неприязненные отношения и у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов ФИО1, около гаражей, расположенных примерно в 30 м. в юго-восточном направлении от многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к ранее ему знакомому <ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, достал из находившегося при нем полимерного пакета нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в правой руке и используя указанный предмет в качестве оружия, умышлено нанес им один удар в область левого бедра <ФИО5, чем причинил ему повреждение в виде колото-резаного ранения левого бедра с повреждениями мышц и левой бедренной артерии, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть <ФИО5 наступила <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 58 минут в ГБУЗ «Городская больница №1» г.Новороссийска министерства здравоохранения Краснодарского края в результате слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждениями мышц и бедренной артерии, осложнившейся острой постгеморрагической анемией, что подтверждается обширным кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра, малокровием внутренних органов.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью <ФИО5, повлекший его смерть по неосторожности. <ФИО11 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он со своей сожительницей Свидетель №1 собирался пойти на пикник, но они поссорились и он пошел один. Он взял с собой пакет с продуктами и напитками. В пакет он положил раскладной нож. На детской площадке во дворе дома <№> по <адрес>. К нему подошел <ФИО5, которой вышел из такси Форд черного цвета. Он сказала, что хочет отдать долг 2000 рублей и попросил отойти за гаражи, которые были рядом. Когда они зашли за гаражи, <ФИО17 неожиданно ударил его в грудь двумя руками. Он упал на землю и <ФИО17 начал бить его ногами по телу и рукам, кричал, что нечего ему не должен. Он закрывался от ударов пакетом. Пакет разорвался и из него выпал нож. Он пытался закрываться руками, а потом взял нож и начал размахивать им перед собой. Он случайно ударил <ФИО17 ножом в заднюю часть бедра. После этого <ФИО17 перестал наносить удары и ушел. Он пошел к бабушке своей сожительницы Свидетель №1. Нож он положил в пакет, но по пути нож выпал. Свидетель №1 ему сказала, что его ищет полиция. Он позвонил в полицию и в тот же день рассказал сотрудникам полиции о том, что случилось, и показал место, где произошла драка и путь, по которому он шел. На земле сотрудники полиции нашли нож, которым он ударил <ФИО17.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1, который на предварительном следствии показал, что <ФИО5 он знает с детства, он учился с его родной сестрой в одном классе. Каких-либо отношений он с ним не поддерживал, они просто были знакомыми. <данные изъяты> Он наркотические средства не употребляет. Примерно 1 неделю назад он занял <ФИО5 2000 рублей он собирался ехать отдыхать в город и обещал вернуть долг после того, как получит зарплату. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов он сидел около гаражей рядом с жилым домом по адресу: <адрес>. В это время рядом проходил <ФИО5, с которым он поздоровался и спросил его, когда он вернет долг. <ФИО5 сказал, что никаких денег он не должен, начал конфликтовать и стал толкать его. В итоге у них завязалась драка, в ходе которой <ФИО5 повалил его на землю и нанес ему удары руками по левой руке, которой он прикрывался. Затем <ФИО5 ударил его ногой в область правого бока. В связи с этим, он, защищаясь от него, достал из пакета с продуктами раскладной ножик («бабочку») и нанес данным ножом один удар сзади в область левого бедра <ФИО5 После данного удара <ФИО5 перестал драться, схватился рукой за бедро, куда он его ударил и ушел в сторону <адрес>. Он заметил, что у него из бедра пошла кровь.

В судебном заседании оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он собирался со своей гражданской женой Свидетель №1 пойти в лес на пикник. Перед этим они с ней поссорились и она ушла к своей бабушке <ФИО3 в квартиру, расположенную в <адрес>, а пикник должен был послужить окончанием конфликта с Свидетель №1 Утром <ДД.ММ.ГГГГ> он собрал дома продукты, пластиковую посуду и приборы в полиэтиленовый пакет. В пакет он также положил раскладной нож («бабочка») для нарезки продуктов, после чего отправился к Свидетель №1, а по дороге зашел в магазин, где купил 1,5 л бутылку пива и ещё продуктов. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов, когда он проходил мимо детской площадки около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рядом остановился автомобиль «Форд» черного цвета, как он понял такси. Из пассажирской двери вышел <ФИО5 и подошел ко нему. Он сказал, что хочет поговорить и предложил уйти в сторону от детской площадки. Он выразил свое недоумение, но он пояснил, что хочет отдать деньги, которые одалживал. Сумма была невелика, 2000 рублей, но он уже несколько раз напоминал <ФИО17 о необходимости возврата долга, в том числе и через его знакомых. Он предложил поговорить на месте, но он сказал, что хочет вернуть деньги, но при этом не хочет, чтобы видел таксист, которому ещё не заплатил. В тот момент он ничего не заподозрил и пошел вслед за <ФИО17. Когда они подошли к гаражам и оказались в уединённом месте, <ФИО17 внезапно обернулся и толчком рук в туловище сбил его с ног. Пакет, который находился у него в правой руке, он выпустил, когда упал на землю. <ФИО17 стал избивать его ногами по туловищу, а он, лежа, как мог, прикрывался руками. При этом <ФИО17 сказал, что «кончит» его «за базар» и, что он ничего не должен. <ФИО17 выше него и сильнее, он употребляет наркотики. Он понял, что не сможет убежать, и если он не перестанет избивать, то может и забить насмерть. Он подхватил пакет и пробовал закрываться от ударов им. Во время этого из пакета выпал складной нож, он схватил его и, в надежде напугать <ФИО17, он стал размахивать ножом перед собой. Сколько, к тому времени, <ФИО17 нанес ему ударов, он не помнит, но не менее 6 – 7 ударов по телу и рукам. Он не желал причинять вреда <ФИО17, а лишь хотел прекратить избиение и убежать. В какой-то момент <ФИО17 отшагнул от него, а он вскочил, подхватил пакет и отбежал в сторону. Обернувшись, он увидел, что <ФИО17 уходит в противоположную сторону. Он видел на штанах <ФИО17 кровь, это было небольшое пятно, в его походке не было ничего необычного, он даже не прихрамывал. В тот момент он плохо соображал и не мог даже предположить, что причинил <ФИО17 сколь-нибудь существенный вред и тому необходима медицинская помощь. После этого он направился домой к Свидетель №1, которая, по какой-то причине, решила не ходить в лес и они с её бабушкой стали жарить окорочка на кухне. Через некоторое время Свидетель №1 сказала, что ей звонила знакомая и сообщила о том, что его разыскивает полиция. Он рассказал ей о произошедшем и позвонил участковому. Когда он шёл к Свидетель №1, к нему подъехал и обратился с вопросом таксист на черном «Форд» о том, кто оплатит такси и где пассажир, которого он привез. Он ответил, что его пассажир ушел в противоположную от него сторону. Нож, которым оборонялся, он потерял где-то по дороге, но указал сотрудникам полиции, где шел и нож был найден.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что утром <ДД.ММ.ГГГГ> она слышала как ее сын <ФИО5 громко разговаривал с кем-то по телефону. Она сделала ему замечание. Около 10 часов ее сын ушел из дома, сказал, что скоро вернётся. Примерно в 12 часов пришел знакомый, который сообщили, что ее сын лежит на улице весь в крови. Она с мужем выбежали из дома. Сын лежал возле соседского двора, руки и одежда были в крови. Сын сказал, что ФИО1 ударили его ножом в бедро сзади. Они вызвали скорую. Скорая приехала быстро. В скорой оказывали первую медицинскую помощь и доставили его в городскую больницу №1 г.Новороссийска сознании, где он и скончался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 10 утра его сын <ФИО5 ушел из дома, обещал скоро вернуться. Примерно в 12 часов пришел Галушка Николай, который сообщил, что его сын лежит в крови возле дома <№> по <адрес>. Он выбежал на улицу, увидел лежащего на земле сына. Из его левой ноги текла кровь и рядом на земле была лужа крови. На вопрос что случилось, он ответил, что его ударил ножом его знакомый ФИО1. Он вызывал скорую. После этого оказал сыну медицинскую помощь, перевязал его левую ногу кусков ткани. Примерно через 10 минут прибыла карета скорой помощи. Врачи скорой медицинской помощи забрали сына в городскую больницу №1 г.Новороссийска. Его сын скончался в больнице от потери крови.

Свидетель Свидетель №3, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов он шел по <адрес> и проходя возле дома <№>, он увидел лежащего в крови <ФИО5, из ноги у него шла кровь. После чего, он сразу побежал к нему домой, чтобы позвать его отца. Подойдя к дому, он начал стучать в калитку и звать его отца. Во дворе стали лаять собаки и из дома вышел его отец, которому он пояснил, что по <адрес> возле дома <№> лежит его сын в крови. После чего его отец побежал к нему.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном. О пагубных привычках сына ничего не знает, так как живут отдельно. Со слов своего сына ей известно, что он шел на пикник, встретил знакомого <ФИО17, с которым он подрался. В ходе драки, защищаясь ударил <ФИО17 ножом. Больше ей ничего не известно.

Свидетель <ФИО15 в судебном заседании показала, что состояла в браке с ФИО1. У них есть малолетняя дочь <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. <ДД.ММ.ГГГГ> она с ФИО1 развелись. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны. Со слов бывшей свекрови Свидетель №4 знает о том, что ФИО1 в драке ударил какого-то мужчину ножом. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> она и ФИО1 проживали совместно у него в квартире. <ДД.ММ.ГГГГ> они собирались на пикник. Она пикник не пошла, так как поссорилась с ФИО1 Она ушла к своей бабушке. Через некоторое время пришел ФИО1 Потом ей позвонила знакомая и сказала, что Дениса разыскивает полиция. ФИО1 рассказал, что подрался с своим знакомым <ФИО5. ФИО1 позвонил в полицию и ушел.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов он совместно с <ФИО5 находился возле гаражей рядом с домом <№> по <адрес>, между ними возник конфликт, который перерос в драку. У него с собой в пакете был нож, так как он собирался с друзьями в лес. В ходе драки он взял нож и ударил <ФИО17 в ногу в область бедра. После чего они разошлись в разные стороны.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов он сидел около гаражей рядом с жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>. В это время рядом проходил ранее ему знакомый <ФИО5, с которым он поздоровался и спросил его, когда он вернет долг (ранее он занимал ему 2000 рублей). <ФИО5 сказал, что никаких денег он ему не должен, начал на повышенных тонах с ним конфликтовать и стал толкать его. В итоге у них завязалась драка, в ходе которой он повалил его на землю и, он защищаясь от него, достал из пакета раскладной ножик («бабочку») и нанес данным ножом один удар сзади в область левого бедра <ФИО5 После данного удара <ФИО5 перестал с ним драться, схватился рукой за бедро, куда он его ударил и ушел в сторону <адрес>. Он заметил, что у него из бедра пошла кровь». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал путь движения к дому, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1 указал на место расположения гаражей, где у него произошел конфликт с <ФИО5 и на место около гаражей, где он сидел, когда к нему подошел <ФИО5 ФИО1 на манекене указал, как он, удерживая раскладной ножик («бабочку») в правой руке, нанес им один удар в область левого бедра <ФИО5

Согласно протоколу осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> произведен осмотр участка местности напротив гаражей, расположенных на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке имеется гаража без номера с деревянными воротами коричневого цвета, закрытыми на навесной металлический замок. Напротив ворот указанного гаража имеется гравийная дорога, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на осматриваемом участке обнаружены осколки разбитой стеклянной бутылки, рядом с которой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом с гаражами, на расстоянии около 200 метров в южном направлении от вышеописанного гаража без номера с деревянными воротами коричневого цвета обнаружен металлический раскладной нож в виде «бабочки», который изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». На бетонной дорожке, ведущей в сторону <адрес> на расстоянии 20 метров в северном направлении от вышеописанного гаража без номера с деревянными воротами коричневого цвета обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. При следовании по <адрес> неподалеку от дома <№> на земле обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом с домом <№> по <адрес> обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь на земле, на пропитанных данным веществом хлопчато-бумажных тканях и на марлевой салфетке. Указанная марлевая салфетка изъята и помещена в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов».

Согласно протоколу осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> произведен осмотр санитарной комнаты <№> приемного отделения ГБУЗ «Городская больница №1» г.Новороссийска министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты предметы одежды <ФИО5 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь - спортивные штаны темно-синего цвета, футболка белого цвета, трусы черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) <ДД.ММ.ГГГГ> произведен осмотр предметов, изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия – участка местности рядом с гаражами, неподалеку от жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>; предметов, изъятых <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия – санитарной комнаты <№> приемного отделения ГБУЗ «Городская больница №1» г.Новороссийска министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <адрес>; предметов, представленных <ДД.ММ.ГГГГ> Новороссийским отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края. Следователем осмотрены:

- футболка торговой марки «Ostin» с рисунком в виде пальм. Данная футболка загрязнена и разрезана. Длина футболки с учетом разреза составляет 70 см, ширина 90 см. На лицевой стороне правой и левой половинах футболки спереди, в нижней части спинки, правой половине воротника имеются пятна бурого и коричневато-бурого цвета, неправильной округло-овальной формы, частично пропитывающие ткань;

- трусы черного цвета торговой марки «Clever». Данные трусы разрезаны и длина трусов с учетом разреза составляет – 81 см, ширина - 22 см.;

- спортивные штаны темно-синего цвета с карманами по бокам спереди, без марки. Указанные штаны разрезаны и их длина с учетом разрезов составляет 108 см, ширина – 61 см. Длина карманов – 20 см, ширина – 11см.;

- раскладной нож, состоящий из клинка и рукоятки. Длина ножа в складной форме - 13 см, в раскладной форме – 21,7 см. Поверхность клинка и рукоятки покрыты черной краской. Клинок из блестящего металла серого цвета, сужающийся к острию с односторонней заточкой. На левой поверхности ближе к основанию клинка имеется клеймо «Bechmade» с рисунком бабочки. Длина клинка 9,4 см, ширина 1,9 см, толщина обушка 0,2 см. Длина рукоятки 12 см, ширина 2,5 см, толщина 0,5 см. Рукоятка состоит из двух металлических сдвоенных пластин, прикрепленных к нижней части клинка с помощью двух металлических клепок. В нижней части указанные пластинки фиксируются металлическим креплением в форме стержня.

Раскладной металлический нож, марлевая салфетка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, предметы одежды <ФИО5 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь - спортивные штаны темно-синего цвета, футболка белого цвета, трусы черного цвета, образцы волос, сухой крови и кожный лоскут с колото-резанной раной, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО5 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> смерть <ФИО5 наступила <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 58 минут в результате слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждениями мышц и бедренной артерии, осложнившейся острой постгеморрагической анемией, что подтверждается обширным кровоизлиянием в мягкие ткани левого бедра, малокровием внутренних органов. При судебно-медицинском исследовании трупа <ФИО5 обнаружено колото-резаное ранение левого бедра с повреждениями мышц и левой бедренной артерии, которое могло быть причинено в результате одного воздействия колюще-режущим орудием, возможно ножом <ДД.ММ.ГГГГ> с односторонней заточкой клинка и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию колото-резаного ранения можно предположить, что в момент причинения повреждения <ФИО5 мог находится в вертикальном положении и был обращен к наносившему удар задней поверхностью туловища. Данное повреждение находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании желчи из трупа <ФИО5 обнаружен 2 пирролидиновалероферон.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ушибов грудной клетки и правого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что в своей совокупности они являются достаточными, для обоснования истинности выводов обвинения о том, что действия ФИО1 по нанесению тяжких телесных повреждений <ФИО5 находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Вопреки доводам защиты, исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют сделать объективный вывод о том, что, нанося удар ножом в заднюю часть бедра <ФИО5, ФИО1 осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал наступления этих последствий. ФИО1 предвидел также возможность наступления смерти потерпевшего, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Проанализировав содержание показаний, данных ФИО1 в суде, сопоставив их с показаниями, данными им на стадии досудебного производства, а также с другими доказательствами, собранными по делу, суд считает, что изменение подсудимым своей позиции является следствием изменения способа защиты. При этом суд исходит из того, что допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились с участием защитника, с которым он имели свидания наедине, а проверка показаний на месте - с участием понятых, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него давления со стороны. Исходя из этого, суд принимает показания, которые ФИО1 дал в ходе следствия, как достоверные.

При таких обстоятельствах непризнание подсудимым вины в совершении преступления является способом защиты, с целью избежать ответственности или смягчить наказание за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым с учетом положений статьи 56 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления, на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поэтому применение ст. 73 УК РФ судом исключается.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

По правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: раскладной металлический нож, марлевая салфетка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, предметы одежды <ФИО5 со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь - спортивные штаны темно-синего цвета, футболка белого цвета, трусы черного цвета, образцы волос, сухой крови и кожный лоскут с колото-резанной раной, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа <ФИО5 после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов