Приговор № 1-299/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-299/2019

УИД23RS0№-14

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, со средним образованием, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, место регистрации по адресу: Армения, <адрес>, фактически проживает <адрес>, не работает, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении номера по адресу: Краснодарский кр,горСочи <адрес>, где находился ранее приглашенный им малознакомый Потерпевший №1, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем,что Потерпевший №1 спит, и понимая, что его действия неочевидны для последнего, путем свободного доступа, снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 50 000руб и золотой крестик стоимостью 20 000руб., после чего с похищенным покинул помещение,распорядившись имуществом по своему усмотрению, т.е тайно похитив указанные золотые изделия.

ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что ущерб не возмещен.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО7 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, его характеристику.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, его признательную позицию на предварительном следствии и в судебном заседании, которая подтверждает искренность раскаяния в содеянном, учитывая, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, м суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд полагает, что ФИО1 возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и личности осужденного.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и тот факт, что подсудимый не работает, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии - поселение,

к месту отбытия наказания, следовать под конвоем, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.09. 2019 года по 22.11. 2019 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселение.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до истечения срока отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- приложение к заключению эксперта –две полимерных бутылки, упакованные в полимерный пакет, хранится в камере вещ.доказательств ОП (<адрес> ) УВД по гСочи, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

Коробка из под телефона, пара обуви, очки, две футболки,шорты, зажигалка, часы, хранится в камере вещественных доказательств ОП (<адрес> ) УВД по гСочи, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

Бумажный конверт, опечатан печать «№ ЭКО центр ГУ МВД России», в котором находится 9 отрезков липкой ленты с отпечатками, следами пальцев рук, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: подпись.

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская