Приговор № 1-394/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-394/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 6 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката филиала № МОКА ФИО5, секретаря ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, пенсионера по старости, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, заведомо зная установленный законом порядок замены водительского удостоверения, а именно, что в соответствии с п. 16 и п. 38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для замены водительского удостоверения в Государственную инспекцию предоставляются документы, в том числе медицинская справка, и желая освободиться от обязанности получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на использование иного официального документа, предоставляющего права, приобрел у другого лица заведомо поддельный документ, а именно бланк медицинского заключения, заполненный на его (ФИО1) имя, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен: фоновая сетка - способом плоской офсетной печати; серийный № - способом высокой печати, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа «МЕДИЦИНСКАЯ ВОДИТЕЛЬСКАЯ КОМИССИЯ...», который расположен в левом верхнем углу лицевой стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «МЕДИЦИНСКАЯ ВОДИТЕЛЬСКАЯ КОМИССИЯ...», образец оттиска которой предоставлен для сравнительного исследования; оттиск прямоугольного штампа «ФИО3 ФИО2 врач», который расположен в нижней части оборотной стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «ФИО3 ФИО2 врач», образец оттиска которой предоставлен для сравнительного исследования; оттиск круглой печати «...«СОН-МЕД»...», который расположен в нижней части оборотной стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой круглой печати «...«СОН-МЕД»...», образец оттиска которой предоставлен для сравнительного исследования. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 45 минут обратился в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, а именно в кабинет № по адресу: <адрес>, где предъявил вышеуказанное медицинское заключение на бланке на свое имя, заведомо зная, что оно поддельное.

Подсудимый в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Преступление совершено им именно при тех обстоятельствах, которые изложены в существе предъявленного ему обвинения.

От дачи более подробных показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля государственного инспектора по безопасности дорожного движения РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в кабинете № по адресу: <адрес>, и осуществлял прием граждан. В это время через окно для приема документов к нему обратился ФИО1 и предоставил пакет документов для получения водительского удостоверения, среди которых находилось медицинское заключение серии 45 № ООО «СОН-МЕД» о допуске к управлению транспортным средством, которое вызвало у него сомнение в подлинности. В этой связи он позвонил в ООО «СОН-МЕД» и сотрудники данной организации сообщили ему, что данное медицинское заключение ФИО1 не выдавалось. После этого на место происшествия им была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, в кабинете № ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово в период с 16:40 до 17:15 обнаружено и изъято медицинское заключение серии 45 №, заполненное на имя ФИО1 (л.д.5-7);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОН-МЕД» о том, что ФИО2 врач ФИО3 не подтверждает выдачу медицинского заключения на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ серии 45 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк медицинского заключения серии 45 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен: фоновая сетка – способом плоской офсетной печати; серийный номер – способом высокой печати (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), из которого следует, что осмотрено изъятое в помещении ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово в ходе осмотра места происшествия медицинское заключение на право управления транспортными средствами и установлено, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ от имени медицинской водительской комиссии ООО «СОН-МЕД» медицинской клиники «МедлайН-Сервис» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет серию 45 №, подписано от имени ФИО2 врача ФИО3 и удостоверено оттиском круглой печати ООО «СОН-МЕД»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа «МЕДИЦИНСКАЯ ВОДИТЕЛЬСКАЯ КОМИССИЯ...», который расположен в левом верхнем углу лицевой стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «МЕДИЦИНСКАЯ ВОДИТЕЛЬСКАЯ КОМИССИЯ...», образец оттиска которой предоставлен для сравнительного исследования; оттиск прямоугольного штампа «ФИО3 ФИО2 врач», который расположен в нижней части оборотной стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «ФИО3 ФИО2 врач», образец оттиска которой предоставлен для сравнительного исследования; оттиск круглой печати «...«СОН-МЕД»...», который расположен в нижней части оборотной стороны бланка медицинского заключения серии 45 №, заполненного на имя ФИО1, нанесен не печатной формой круглой печати «...«СОН-МЕД»...», образец оттиска которой предоставлен для сравнительного исследования (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работа абонентского номера телефона <***>, находящегося в пользовании подсудимого зафиксирована только в пределах Раменского муниципального района <адрес> (л.д. 71-72).

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женатый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет хронические заболевания, пенсионер по старости, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящееся в материалах уголовного дела: медицинское заключение серии 45 № на имя ФИО1 подлежит оставлению по месту хранения, как поддельный документ; компакт-диск CD-R с данными детализации телефонных соединений абонентского номера <***> подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по фактическому месту жительства – Раменского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела медицинское заключение серии 45 № на имя ФИО1 и компакт-диск CD-R с данными детализации телефонных соединений абонентского номера <***> оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО4