Приговор № 1-394/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело №1-394/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 5 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Матрениной Е.Е., представившей удостоверение №2022 от 5 января 2003 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

переводчика ОАК.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право управлять транспортными средствами в соответствии с правилами, установленными ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №169-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, и зная официальный порядок оформления водительского удостоверения, но не желая соблюдать данный порядок, в 2016 году, в точно неустановленные дознанием день, время и обстоятельствах, находясь в г. Кабул Республики Афганистан, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал денежные средства и свои личные данные, и которое в 2016 году в неустановленные дознанием день, время, месте и обстоятельствах изготовило бланк водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, заполненное на имя <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной струйной печати, не соответствует по типу и размеру шрифтов, по размерным характеристикам бланка, по внешнему исполнению бланка, а именно наличие черного контура на фотокарточке в исследуемом и его отсутствию в образце, представленному в качестве сравнительного, а также ИП – образцу (поведение под воздействием в ИП диапазоне спектра).

После этого, ФИО1., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения <адрес> с серийным номером №, заполненное на имя <данные изъяты>, и достоверно зная, что оно является поддельным, 19 июня 2020 года, примерно в 10 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> вблизи д. 31, при управлении автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ХМВ. в качестве подлинного документа, дающее право управлять транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает одного года лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется без жалоб.

Согласно протоколов освидетельствования у врачей психиатра и нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. наркологических и психиатрических заболеваний не имеет, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1. преступления небольшой тяжести впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом его личности, суд считает нецелесообразным назначение наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, и назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина