Приговор № 1-394/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № – 394н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 22 июля 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Соловьева Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> Коломенский городской округ, <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием 11 классов, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 -158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который до настоящего времени не оплатила.

Согласно постановлению мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за то, что ФИО3, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Согласно данному постановлению, ФИО3 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2886 рублей 48 копеек, который до настоящего времени не оплатила, в связи с чем, в соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Таким образом, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит - Колокольня» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> «В», ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащие магазину «Магнит - Колокольня»: крем для лица «Нивея Кейр» объемом 100 мл в количестве 6 штук стоимостью 141 рубль 78 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 850 рублей 68 копеек без учета НДС; гель после бритья «Джилетт Сериес для чувствительн ой кожи» объемом 75 мл в количестве 4 штук стоимостью 180 рублей 45 копеек без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 721 рубль 80 копеек без учета НДС; мужской дезодорант «Акс Дарктемптейшн» объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 104 рубля 91 копейка без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 209 рублей 82 копеек без учета НДС; дезодорант «( л т Спайс Вайтвоте» объемом 50 мл в количестве 2 штук стоимостью 1 73 рубля 41 копейка без учета НДС за одну штуку, всего на сумму 346 рублей 82 копейки без учета НДС, а всего похитила товар, принадлежащий магазину «Магнит-Колокольня» АО «Тандер» на общую сумму 2129 рублей 12 копеек без учета НДС, похищенное спрятала себе в женскую сумку, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО3, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершения мелких хищений чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 2129 рублей 12 копеек без учета НДС, путем кражи, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО3 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимая ФИО3 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме участия в осмотре места происшествия, полное признание исковых требований потерпевших, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, 21.05.2020г. уплатила административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи 85 судебного участка <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Избирая ФИО3 наказание из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО3 до вынесения Коломенским городским судом <адрес> приговора 01.06.2020г., которым она осуждена по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осуждена приговором Коломенского городского суда <адрес> от 01.06.2020г. и осуждается настоящим приговором, суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего АО «Тандер» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба основаны на законе, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимой ФИО3, и суд удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6.000/шесть тысяч/ рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от 01.06.2020г., более строгим наказанием в виде штрафа в размере 6.000 рублей, назначенным настоящим приговором, окончательно по совокупности преступлений назначить штраф в размере 6.000/шесть тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу)

ИНН: ДД.ММ.ГГГГ

КПП№

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: Главное Управление Банка России по ЦФО (ГУ Банк России по ЦФО)

БИК: 044525000

ОКТМО: 46738000

Код бюджетной классификации№

УИН 188 №

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 2129 рублей /две тысячи сто двадцать девять/ рублей 12 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1/ диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.