Приговор № 1-229/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

№1-229/2019

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 17 июля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Матушкиной Е.О.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Чупиной М.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых Иваненко В.С. и Баженова Л.А.,

Защитника подсудимого Иваненко В.С. – Михайлова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

Защитника подсудимого Баженова Л.А. – Сидько Ю.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иваненко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, до заключения под стражу работавшего барменом в баре <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по статье 33 части, пункту «а» 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено пять лет лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Баженова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

Иваненко В.С. и Баженов Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение на потерпевшего ФИо1. в целях хищения его имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

С 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иваненко В.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. О своих преступных намерениях Иваненко В.С. сообщил Баженову Л.А. и предложил ему совместно совершить указанное преступление, на что Баженов Л.А. добровольно согласился, вступив, таким образом, с Иваненко В.С. в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при этом они приготовили и взяли с собой две медицинские маски, Иваненко В.С. взял со стола в кухне нож, после чего Иваненко В.С. и Баженов Л.А., с целью отыскания находящегося при прохожих, ценного имущества, вышли на улицу.

Реализуя совместный преступный умысел, Иваненко В.С. и Баженов Л.А., находясь у <адрес>, увидели ранее не знакомого ФИО1 в отношении которого решили реализовать задуманное, при этом Иваненко В.С. и Баженов Л.А. надели имеющиеся при них медицинские маски, во избежание их опознания ФИо1

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Иваненко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Баженовым Л.А., напал на ФИо1., и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, с целью устрашения потерпевшего, приставил лезвие имеющегося при нем ножа к шее ФИо1., высказав потерпевшему требование о передаче имеющегося у него ценного имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье ФИо1., передал Иваненко В.С. деньги в сумме двадцать рублей и четыре сигареты, не представляющие ценности, после чего, Иваненко В.С. передал похищенное имущество Баженову Л.А., который положил деньги и сигареты в карман своей одежды.

Продолжая реализацию задуманного, с 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес>, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению Иваненко В.С. и Баженов Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью завладения иным имуществом потерпевшего ФИо1., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли совместные удары по лицу, телу и ногам ФИо1., а Баженов Л.А., используя имеющийся у него костыль, нанёс два удара указанным костылем по телу ФИО1

Далее, Иваненко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Баженовым Л.А., вновь высказал требование о передаче имеющегося у ФИО1 ценного имущества, но потерпевший ответил, что при нем больше ничего нет. Тогда же, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Иваненко В.С., потребовал у Фио1. сообщить об имеющемся у него по месту жительства ценном имуществе, а именно изделий из золота и серебра, а также сообщить адрес своего места жительства, на что потерпевший сообщил, что по месту жительства у него имеются изделия из серебра. В то же время Баженов Л.А., находясь у дома №№ по ул.<адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Иваненко В.С., для преодоления сопротивления и облегчения совершения разбойного нападения на ФИо1., связал руки потерпевшего. После чего, Иваненко В.С. и Баженов Л.А., удерживая ФИо1., проследовали к его месту жительства по адресу: <адрес>.

Проходя мимо дома №№» по ул.<адрес>, с 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью устрашения потерпевшего и последующего хищения его имущества, подавляя волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также применяя насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1., Иваненко В.С. нанёс ФИО1 удар рукой в область лица, от которого потерпевший упал на землю. Продолжая свои умышленные преступные действия, Иваненко В.С. применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары обутой ногой в область головы, лица и тела ФИо1., причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

Продолжая реализацию совместного с Баженовым Л.А. преступного умысла, с 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес>, Иваненко В.С., с целью последующего хищения имущества потерпевшего, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес один удар в область спины потерпевшего ФИо1., отчего ФИО1. упал. После чего, Иваненко В.С., продолжая свои совместные с Баженовым Л.А. преступные действия, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанёс множественные удары руками и ногами по голове, лицу и телу потерпевшего, причинив ему физическую боль и моральные страдания, а также один удар обутой ногой по ноге потерпевшего и имеющимся при себе ножом нанёс ФИо1 два удара по лицу и ноге, причинив потерпевшему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. В это время Баженов Л.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Иваненко В.С., находился рядом и охранял преступные действия последнего с целью пресечения воли потерпевшего к возможному сопротивлению и предупреждения о появлении на улице посторонних лиц.

Придя по месту жительства ФИо1., Иваненко В.С. и Баженов Л.А. с 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив в квартире ФИо2 и ФИО3, опасаясь быть задержанными, скрылись с места происшествия, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными преступными действиями Иваненко В.С. и Баженов Л.А. причинили потерпевшему ФИо1 материальный ущерб на сумму 20 рублей, причинили ФИо1. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, кровоподтёков в области правого и левого глаза, ушибленной раны верхней губы слева и рубца, образовавшегося на месте раны, причинившие как единый комплекс травмы легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, травматических переломов коронок 2-го и 3-го зубов на верхней челюсти слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, поверхностной резаной раны лба справа, колото-резаной раны левого бедра, не причинившие вреда здоровью, а также моральные страдания последнему.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. Суду подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны, настаивают на рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевший ФИо1. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, в полном объёме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Иваненко В.С. и Баженову Л.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, в связи с чем признаёт Иваненко В.С. и Баженова Л.А. виновными и квалифицирует их действия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, а также в соответствии со статьёй 67 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а именно, суд учитывает, что инициатором и наиболее активным участником совершённого преступления являлся Иваненко В.С..

Кроме того, назначая подсудимым наказание, суд оценивает личность каждого из них.

Подсудимый Иваненко В.С. ранее судим за совершение преступлений, в том числе тяжкого преступления против собственности, что свидетельствует об отсутствии у Иваненко В.С. достаточного желания встать на путь исправления, поскольку настоящее преступление совершено им через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Иваненко В.С. характеризуется в целом удовлетворительно, тяжёлых хронических заболевании не имеет, инвалидом не является, вменяем.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иваненко В.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, имеющаяся у Иваненко В.С. судимость не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он являлся несовершеннолетним.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Иваненко В.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что данное наказание, являющееся единственно возможным по санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, в полной мере будет являться для Иваненко В.С. справедливым, способствующим его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода в настоящий момент, а также учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершённого им преступления, суд считает нецелесообразным назначение Иваненко В.С. дополнительных вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения наказание Иваненко В.С. судом назначается с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд считает невозможным изменение категории тяжести, совершенного преступления на основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Иваненко В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оценив данные о личности Иваненко В.С., характер и обстоятельства совершённого им преступления, суд пришёл к убеждению, что исправление Иваненко В.С. без реального отбытия наказания невозможно, в связи с чем оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иваненко В.С. в связи с необходимостью исполнения приговора следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Подсудимый Баженов Л.А. ранее судим за совершение аналогичного корыстного тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что свидетельствует об отсутствии у Баженова Л.А. достаточного желания встать на путь исправления, поскольку настоящее преступление совершено им через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Баженов Л.А. характеризуется в целом удовлетворительно, тяжёлых хронических заболевании не имеет, инвалидом не является, вменяем.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баженову Л.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом учитывается рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Баженову Л.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что данное наказание, являющееся единственно возможным по санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, в полной мере будет являться для Баженова Л.А. справедливым, способствующим его исправлению и недопущению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода в настоящий момент, а также учитывая обстоятельства, характер и степень тяжести совершённого им преступления, суд считает нецелесообразным назначение Баженову Л.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения наказание Баженову Л.А. судом назначается с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие в действиях Баженова Л.А. опасного рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

При назначении Баженову Л.А. наказания, суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого ему в вину преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

В связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений оснований для назначения Баженову Л.А. наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, в связи с чем суд считает невозможным изменение категории тяжести, совершенного преступления на основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, в связи с наличием опасного рецидива в действиях Баженова Л.А., ему не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому в связи с необходимостью исполнения приговора следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИо1 о взыскании с Иваненко В.С. и Баженова Л.А. с каждого в качестве компенсации морального вреда по двадцать пять тысяч рублей, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Совместными преступными действиями подсудимых потерпевшему Фио1 причинен вред здоровью, то есть физические страдания, являющиеся по своей сути моральным вредом.

Оценивая размер заявленных потерпевшим требований, суд считает необходимым учесть степень участия каждого подсудимого в причинённом потерпевшему моральном вреде, а именно более активную роль в совершении преступления Иваненко В.С., в связи с чем требования потерпевшего о взыскании с Иваненко В.С. компенсации морального вреда в размере двадцати пяти тысяч рублей суд считает обоснованными, при этом требование потерпевшего о взыскании с подсудимого Баженова Л.А. в качестве компенсации морального вреда двадцати пяти тысяч рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с Баженова Л.А. в пользу ФИо1, денежную сумму в размере двадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, куртку с рукавами чёрного цвета и спортивные брюки серого цвета следует выдать Баженову Л.А., куртку серо-бордового цвета следует выдать Фио1 нож и полотенце следует уничтожить, костыли следует выдать ФИо2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Иваненко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении Иваненко В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого Иваненко В.С. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иваненко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить.

Баженова Л.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Баженова Л.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого Баженовым Л.А. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Мышкина С.Л. о взыскании с подсудимых Иваненко В.С. и Баженова Л.А. в счёт компенсации морального вреда с каждого по двадцать пять тысяч рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Иваненко В.С. в пользу Мышкина С.Л. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Взыскать с Баженова Л.А. в пользу Мышкина С.Л. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере двадцати тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, куртку с рукавами чёрного цвета и спортивные брюки серого цвета выдать Баженову Л.А., куртку серо-бордового цвета выдать Фио1., нож и полотенце уничтожить, костыли выдать ФИо2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин