Решение № 2-1765/2026 2-1765/2026~М-1267/2026 М-1267/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1765/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ФИО3 истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо ФИО3 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо ФИО3 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу <адрес>, пер. Капитальный, <адрес>. Истец являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить право на наследство надлежащим образом не представилось возможным, поскольку наследником не предоставлен правоустанавливающий документ подтверждающий принадлежность наследодателю наследственного имущества. Просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на домовладение с надворными постройками, расположенными по адресу: ДНР, <адрес>, переулок Капитальный, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, нотариально уполномочила представлять ее интересы ФИО6

ФИО3 ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

ФИО3 ответчика в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Выяснив позицию участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Cогласно Договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит домовладение № расположенное по адресу: <адрес> рудник <адрес>.

Архивными сведениями ППК «Роскадастр» не подтверждается регистрация указанного правоустанавливающего документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При обозрении копии наследственного дела №, открытого нотариусом ДГНО ФИО7 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является истец, которая приходится дочерью наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении.

Иных наследников по закону, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти – не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> по переулку Капитальный в <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа о принадлежности этого имущества наследодателю.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР (действующего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, который годился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала б при наследовании по закону их мершему родителю.

Статьей 548 ГК УССР определено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в ФИО3 или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании Указа Президиума верховного Совета УССР № от 09.11.1961 <адрес> был переименован в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Государственным архивом ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается переименование проспекта <адрес> в <адрес> на основании решения исполнительного комитета Донецкого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований улиц, проспектов и переулков <адрес>».

Кроме того, на основании решения исполкома Донецкого городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении наименований улиц, проспектов и переулков <адрес>» Капитальный проспект был переименован в <адрес> в <адрес>, что подтверждается архивной справкой.

Согласно акту приемки индивидуальных документаций <адрес> исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> 1983 года, городская приемочная комиссия в присутствии застройщика ФИО2 постановила, что предъявленное к сдаче домовладение, расположенное по адресу: г.<адрес> Капитальный <адрес> - считается принятым.

Анализируя изложенное, а также учитывая представленные суду, доказательства, суд приходит к выводу, что оригинал правоустанавливающего документа, а именно договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пятой Сталинской нотариальной конторой ФИО8 был зарегистрирован должным образом наследодателем, о чем имеется отметка на правоустанавливающем документе, однако данный документ был выдан на домовладение № по <адрес> в <адрес>, в то время как не был перерегистрирован при жизни наследодателем по новому адресу – <адрес> по переулку Капитальный в <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества, ранее расположенный по адресу: <адрес>, соответствует идентифицированному объекту недвижимого имущества, расположенному в настоящее время по адресу: <адрес>, переулок Капитальный, <адрес>, судом достоверно установлено переименование, в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю нашли своё подтверждение в судебном заседании, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо ФИО3 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение с хозяйственными постройками, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, переулок Капитальный, <адрес>.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.