Постановление № 1-210/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020

(№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 29 апреля 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении в <адрес> тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Попова, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидев лежавший на столе кухни сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, воспользовавшись тем, что ФИО11 спит и ее преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей и скрылась с похищенным с места происшествия, причинив тем самым ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ следователь с согласия начальника следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> вынес постановление о направлении данного уголовного дела в отношении Поповой в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении Поповой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Её защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Государственный обвинитель по делу не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, полном возмещении причиненного ему ущерба и согласии на прекращение дела с применением к Поповой судебного штрафа.

Выслушав подсудимую, защитника и прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Поповой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое Поповой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Поповой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая <данные изъяты> ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Поповой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением Поповой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного Поповой преступления, имущественное положение подсудимой, а также полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Постановление вступило в законную силу «13» мая 2020 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО5