Приговор № 1-210/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер серии 019 <...> от <...>

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшей ХХХ и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство её здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлического шпателя.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 22 часов вместе с сожительницей ХХХ находились в общежитии по адресу: <...>, где употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ХХХ попросила ФИО1 сходить за спиртным еще, но он отказался и на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взял в руку металлический шпатель, и, используя его в качестве оружия, умышленно, нанес этим шпателем не менее трех ударов по правой руке ХХХ, причинив ей телесные повреждения: в виде раны правого предплечья с повреждением сухожилия разгибателя второго пальца правой кисти, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от <...><...> Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также нанес не менее семи ударов по различным частям тела и лицу ХХХ, причинив ей телесные повреждения в виде раны левого нижнего века с переходом на левую скуловую область, резаной раны области носа, резаных ран правой ушной раковины (2), резаных ран на правой боковой поверхности шеи (3), резаной раны правой кисти, резаных ран нижней трети левого предплечья (2), раны правого бедра, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от <...><...> Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевича А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Мамонтову О.В., потерпевшую ХХХ, не возражавшую против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства и просившую не наказывать строго ФИО1, считая в указанном преступлении виновной себя; проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшей ХХХ и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство её здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлического шпателя.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяем, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей ХХХ, явившееся поводом к совершению преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Указанное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять ему условное осуждение, а исполнять указанный выше приговор самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический шпатель, кофта и трико ХХХ подлежат уничтожению; две фотографии ХХХ подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов и не менять место жительства без уведомления инспекции.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от <...> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический шпатель, кофту и трико ХХХ - уничтожить; две фотографии ХХХ - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П.