Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-620/2018;)~М-625/2018 2-620/2018 М-625/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2- 56

18 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.,

при секретаре Амировой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 18 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

В обосновании исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. С 1994г. в квартиру был вселен ФИО2, который является ей родным дядей. С согласия всех собственников квартиры, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. По устной договоренности, ответчик должен был сняться с регистрационного учета после нахождения жилья и работы. Прожив по месту регистрации шесть месяцев, ответчик уехал в г. Щучье Курганской области работать. По сегодняшний день о его месте нахождения ничего не известно. Были приняты меры к розыску ответчика, но результатов они не дали.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, место нахождения ФИО2 с 1994 года неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время место нахождения его неизвестно.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шумихинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно договору на передачу и продажу квартир ( домов) в собственность граждан № 1256 от 18.12.1992 В., ФИО3, А., ФИО4, С. являются собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

В. умер 10.07.2007, А. умер 21.01.2018, С. умер 02.10.1995.Согласно домовой книге для прописки граждан, адресной справки, ФИО2, <Дата>.р. зарегистрирован по месту жительства с 05.12.1994 по адресу: ***.

Согласно сообщению начальника полиции МО МВД России « Шумихинский», 10.03.2010 поступило сообщение об утрате родственной связи с ФИО2 19.03.2010 заведено розыскное дело. В рамках розыскного дела проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО2 В ходе проведенных мероприятий место нахождения ФИО2 не установлено. В 2014 году розыскное дело прекращено по заявлению родственников.

Из показаний свидетелей О., Р. следует, что более 20 лет назад в спорном жилом помещении непродолжительное время проживал родственник истца ФИО2, который уехал и пропал без вести. Его розыск результатов не дал.

Судом установлено, что ФИО2 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, не является членом семьи собственника дома, не проживает в нем, вещей, принадлежащих ему, в доме нет. Место нахождения ФИО2 не известно. Таким образом, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» от 25.06.1993( в редакции от 27.12.2018) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. 3, 31 Правил регистрационного учета и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Поэтому требования истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: *** также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата>.р. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова