Апелляционное постановление № 10-37/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 10-37/2018

Мировой судья Ефремова Е.Г. № 10-37/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 07 августа 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 07 августа 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 16 мая 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 12 июля 2018 года, в 08 часов 45 минут, около дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки <данные изъяты> и был остановлен сотрудником полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 07 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить: признать обстоятельством смягчающим его наказание – признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей; снизить назначенное наказание до 96 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев; исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о верхнем пределе, составляющего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании помощник Бугульминского городского прокурора апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный и защитник возражений по апелляционному представлению не заявили.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим. Данные обстоятельства мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих его наказание не были признаны, непризнание их в качестве таковых в приговоре не мотивировано, чем ухудшено положение ФИО1. Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме и указание в описательно-мотивировочной части приговора о верхнем пределе, составляющего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания является неверным, поскольку согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела назначенное осужденному ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Каких-либо иных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену приговора из дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

признать обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 – признание им своей вины, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также, то, что он ранее не судим;

снизить назначенное ФИО1 наказание до 96 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о верхнем пределе, составляющего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев