Постановление № 1-38/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 16 мая 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2.

защитника по соглашению – адвоката Нуртдиновой Н.М.,

представившей удостоверение № 443 и ордер № 4 от 13.01.2018 г.,

защитника по соглашению – адвоката Суворовой Е.Н.,

представившей удостоверение № 1268 и ордер № 3 от 13.01.2018 г.,

представителя потерпевшего С..,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего в ООО «Газпром» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

ФИО2,

**.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 19.12.2017 года около 17.00 час., находясь возле дома *** Ульяновской области, движимые корыстными побуждениями, по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения металлических труб, принадлежащих садовому товариществу «Заречный», проходящих по территории садового общества «Вишневый сад», расположенного но адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, муниципальное образование «Лебяжинское сельское поселение».

С этой целью, реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступленные роли, согласно которым ФИО1 должен был обеспечить и доставить на место преступления газа - сварочное оборудование (резак, баллоны с кислородом и пропаном), с помощью которого срезать часть металлической трубы с поливочной системы, а ФИО2 должен был прибыть на место преступления на автомобиле ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак ***, 73 регион (газель - фургон) для транспортировки похищенной трубы, а также оказать помощь в демонтаже похищаемой трубы с поливочной системы и ее погрузке в автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ими тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба садовому товариществу «Заречный» и желая этого, ФИО1, ФИО2, 21.12.2017 года в период времени с 19.00 час. до 20.35 час., действуя совместно, согласованно, с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле УАЗ 31512 государственный регистрационный знак *** 73 регион, под управлением ФИО1, приехали на участок местности, расположенный в 7 м от дачного домика №*** садового общества «Вишневый сад», расположенного по вышеуказанному адресу, где находилась металлическая труба поливочной системы, принадлежащая садовому товариществу «Заречный». После этого, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, они вышли из автомобиля, припаркованного на указанном участке местности, где ФИО1 совместно с ФИО2, с помощью имевшегося при них газового оборудования, с целью тайного хищения, умышленно стали резать принадлежащую садовому товариществу «Заречный» металлическую трубу поливочной системы, длиной 6,3 м, диаметром 30 см, толщиной 0,5 см, стоимостью 2000 руб. за 1 м, на общую сумму 12600 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суде защитники Нуртдинова Н.М., Суворова Е.Н. просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нуретдинова Э.Р. возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Представитель потерпевшего С. выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только в отношении ФИО1, а в отношении ФИО2 возражал.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из системного толкования ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ прекращение уголовного дела по этому основанию допускается и в подготовительной части судебного заседания.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Исходя из предъявленного обвинения, вменяемым подсудимым преступлением потерпевшему - садовому товариществу «Заречный» вред не причинен, так как они не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено и не вменяется подсудимым, непринятие подсудимыми мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признали в полном объеме, характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Судом установлено, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимым меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

В суде подсудимые публично принесли извинения перед представителем потерпевшего в связи с совершением ими данного преступления. Кроме того, в связи с тем, что они, как указано в обвинении резали указанную в обвинении трубу, подсудимые уплатили садовому товариществу «Заречный» 5000 рублей, путем перечисления этой суммы почтой представителю потерпевшего С. Представитель потерпевшего в суде подтвердил реальное получение этой суммы и то, что этих денег достаточно, чтобы обратно заварить то место в трубе, где резали подсудимые.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подсудимым разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, и другие виды наказаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа для ФИО1 в размере 11 000 рублей, для ФИО2 в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализация абонентского номера и CD-R диск со следом подошвы обуви подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль, металлическая труба подлежат передаче владельцам, а газовое оборудование, как орудие, оборудование совершения преступления, принадлежащее согласно пояснениям подсудимых в суде подсудимому ФИО1, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не предъявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по данному основанию процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***> КПП 732501001

Расчетный счет <***>, Лицевой счет <***> (ф/б)

БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск

КБК 188116210100016000140 ОКТМО 73705000

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты ими в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера №*** за период времени с 19.12.2017 года по 21.12.2017 года, CD-R диск со следом подошвы обуви,- хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль УАЗ 31512, в кузове темно-зеленого цвета, гос. номер №***, 73 регион, находящийся на хранении у ФИО1, передать ему как владельцу – оставив ему;

- газовое оборудование, состоящее из 2 металлических кислородных баллонов, баллона с газом «Пропан», резака «Redius» с двойным резиновым шлангом, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2017г., находящееся на хранении у ФИО1, - уничтожить.

- металлическую трубу поливочной системы длиной 6,3м, находящуюся на территории садового общества «Вишневый сад», передать владельцу - садовому товариществу «Заречный».

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению подсудимым в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Копию постановления направить ФИО1 и ФИО2, их защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Арискин