Приговор № 1-38/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1 –38 / 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 22 мая 2018 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Барышского района Ульяновской области – Шундикова А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

при секретаре – Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жительница г. Барыша Ульяновской области – ФИО1 хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и совершила ее сбыт.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, у ФИО1 возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, содержащей токсичную микропримесь ацетона (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, ФИО1 в августе 2017 года, на улице <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 3800+/-15 мл., содержащую в своем составе токсичную примесь ацетона (диметилкетон), которую занесла в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стала в целях сбыта незаконно хранить, в том числе, до проведения проверочной закупки 13.09.2017 года и до проведения обыска 10.10.2017 года.

13.09.2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по указанному выше адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, с целью улучшить свое материальное положение, заведомо осознавая, что находящаяся у нее спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет собой опасность для жизни и здоровья потребителей, в ходе проверочной закупки сбыла под видом алкогольной продукции лицу под псевдонимом «И*С.И.» за 100 рублей одну бутылку, номинальной емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объеме 460+/-5 мл, содержащей токсичную примесь ацетона (диметилкетон), в концентрации 13+/-1 мг/л, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую лицо под псевдонимом «И*С.И.» в последующем добровольно выдало сотрудникам полиции, организовавшим проверочную закупку.

10.10.2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, была изъята добровольно выданная ФИО1 канистра, номинальной емкостью 4,5 л., со спиртосодержащей жидкостью в объеме 3340+/-10 мл, содержащая в своем составе микропримесь ацетона (диметилкетон) в концентрации 51,7+/-5,2 мг/л, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Темников И.В. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление последней, условия жизни подсудимой, её имущественное положение и поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой ФИО1 учитывает следующее: она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину по делу признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Барышский» характеризуется посредственно: жалоб на ее поведение со стороны соседей, членов семьи не поступали, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также психотропных препаратов без назначения врача замечена не была, в сентябре 2017 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ. Проживает ФИО1 одна, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах Барышской районной больницы, не состоит (т. 1 л.д.224,229,244).

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимой и цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной.

Назначение ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в данном случае, суд считает, чрезмерно суровым и не соответствующим целям и принципам уголовного наказания.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ, или наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну бутылку, емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, приобретенную в ходе проверочной закупки у ФИО1, и одну канистру, емкостью 4,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, изъятую в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Барышского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева