Апелляционное постановление № 10-61/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-61/2019

Мировой судья Корепова О.В. Дело № 10-61/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 26 июня 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.

защитника – адвоката Луценко В.Б., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционным жалобам защитника - адвоката Луценко В.Б. в интересах осуждённого Коринь В.А. и осуждённого Коринь В.А. уголовное дело в отношении Коринь Валерия Адиславовича, ..., ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

<дата> по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от <дата> освобождён условно-досрочно,

осуждённого приговором мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от <дата> Коринь В.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 12.11.2018 г. с 13 часов 30 минут до 15 часов в помещении Торгового зала самообслуживания в магазине «ВиноГрад», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Некрасова, д. 57а, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из материалов уголовного дела, Коринь В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На данный приговор адвокатом Луценко В.Б. и осуждённым Коринь В.А. поданы апелляционные жалобы, в которых указывают на то, что с приговором они не согласны, считают, что Коринь В.А. назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку мировой судья формально подошёл к оценке смягчающих вину обстоятельств и других обстоятельств, влияющих на назначение Коринь В.А. меры наказания, хотя в приговоре и указывает их. Осуждённый Коринь В.А. также указывает, что судом не принято во внимание смягчающее наказание обстоятельство в виде хронического заболевания и принято во внимание в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива преступлений. В связи с чем просят приговор мирового судьи изменить и назначить Коринь В.А. наказание, не связанное с лишением свободы

В судебное заседание представитель потерпевшего П. участия не принимала, извещёна о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, заявлений об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции не предоставила. Суд считает возможным рассматреть апелляционные жалобы в отсутствии представителя потерпевшего.

В судебном заседании осуждённый Коринь В.А. и адвокат Луценко В.Б. жалобы поддержали, каких-либо иных доводов, кроме приведённых в жалобах не привели. Адвокат предоставил выписку из медицинской карты стационарного больного Коринь В.А., просил приобщить её к материалам дела и исследовать в судебном заседании. Кроме этого ходатайствовал об исследовании в судебном заседании явки с повинной осужденного и копий свидетельств о рождении его детей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения, уточнив описательную часть указанием на смягчающее наказание обстоятельство – наличие хронического заболевания. Ходатайствовал об исследовании в судебном заседании протоколе судебного заседания мирового судьи от <дата>.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, заявленные сторонами, а также ответ на запрос начальника МЧ -18 ... о состоянии здоровья осужденного Коринь В.А. (...), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве дознания, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст. 316 УПК РФ, также был соблюден.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Коринь В.А. и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Коринь В.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности, в том числе состояния его здоровья, семейного и имущественного положения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учёл раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал наличие в действиях Коринь В.А. рецидива преступлений.

Доводы стороны защиты о наличии у осужденного хронического заболевания судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что осужденный кратковременно находился на стационарном лечении ... в период с <дата>., выписан из больницы в связи с самовольным уходом, на диспансерный учёт не вставал, не наблюдался. В связи с чем суд считает документально не подтверждённым утверждения о наличии у осужденного хронического заболевания на момент совершения преступления и в период судебного разбирательства у мирового судьи.

Кроме этого судом принято во внимание, что осужденный в ходе судебных заседаний мирового судьи о наличии у него хронических заболеваний не заявлял, считая себя здоровым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание – наличие хронического заболевания.

Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, наказание Коринь В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности в их совокупности, в том числе состояния здоровья. Назначенное Коринь В.А. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится и в апелляционную инстанцию не представлено.

Судимым, согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Вместе с тем, решение мирового судьи о наличии предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений является верным. Как следует из представленных материалов, Коринь В.А. ранее был осужден приговором суда от <дата> за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, и за данное преступление отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился от наказания <дата> условно-досрочно на неотбытый срок. При таких обстоятельствах доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений является несостоятельными, поскольку признание в его действиях рецидива преступлений согласуется с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, данных о личности осужденного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Коринь В.А., в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания суд, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты от <дата> в отношении Коринь Валерия Адиславовича – оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Коринь В.А. и его адвоката Луценко В.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке с момента его вступления в законную силу непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Селезнёв