Приговор № 1-24/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Исаковой К.Р.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Псковского гарнизона – <данные изъяты> ФИО1 и его помощника – <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Данилова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со средним (профессиональным) образованием, состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с октября 2022 года, не судимого, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 и одного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2023 года около 11 часов ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил место службы – войсковую часть <данные изъяты>, <данные изъяты>, и проводил время по своему усмотрению вплоть до 16 часов 8 ноября 2023 года, когда он был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в пос. Струги Красные Струго-Красненского района Псковской области, в результате чего его нахождение вне сферы военно-служебных отношений было прекращено.

Он же 10 ноября 2023 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не прибыл в войсковую часть <данные изъяты>, <данные изъяты>, и проводил время по своему усмотрению вплоть до 15 часов 20 минут 16 ноября 2023 года, когда был обнаружен и задержан сотрудниками правоохранительных органов в г. Пскове, в результате чего его нахождение вне сферы военно-служебных отношений было прекращено.

Кроме того, ФИО3, желая временно отдохнуть от военной службы, в 16 часов 21 ноября 2023 года, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, не имея уважительных причин и в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, <данные изъяты>, и убыл по месту своего проживания, где проводил время по своему усмотрению до 8 часов 30 минут 27 ноября 2023 года, когда прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично. При этом, не оспаривая факты своего отсутствия в воинской части с 10 по 16 ноября, а также с 21 по 27 ноября 2023 года, подсудимый пояснил, что в период с 28 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года он не менее чем раз в неделю появлялся в воинской части.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно копии послужного списка, а также выпискам из приказов командующего войсками Западного военного округа от 6 октября 2022 года № и командира войсковой части <данные изъяты> от 20 октября 2022 года № и от 26 февраля 2023 года №, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, подсудимый являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 мая 2023 года №, подсудимый полагался прикомандированным к войсковой части <данные изъяты>.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части <данные изъяты>, утвержденного приказом командира этой же воинской части от 23 мая 2023 года №, время прибытия военнослужащих по контракту установлено к 8 часам 30 минутам каждого дня за исключением выходных дней.

Из рапорта от 27 ноября 2023 года командира аэродромно-эксплуатационной роты (далее – АЭР) войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> Ш.Э.А., являвшегося непосредственным командиром подсудимого, следует, что 21 ноября 2023 года, около 16 часов, подсудимый самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, вернувшись в расположение части лишь к 8 часам 30 минутам 27 ноября 2023 года, т.е. ко времени проверки личного состава роты.

При этом из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.Э.А., Ч.О.Г. и Э.Т.Ш. (являвшихся в разные периоды времени октября 2023 года временно исполнявшими обязанности командира АЭР), а также А.В.А., являвшегося старшиной АЭР, следует, что в инкриминируемые подсудимому периоды времени, т.е. с 28 сентября по 8 ноября 2023 года, с 10 по 16 ноября 2023 года, а также с 21 по 27 ноября 2023, он к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в расположении роты длительное время отсутствовал, какие-либо служебные задачи ему командованием не ставились, а разрешений на убытие со службы каждый из допрошенных свидетелей подсудимому не давал.

Из показаний свидетеля С.А.В. – сослуживца подсудимого следует, что в период с 11 часов 00 минут 28 сентября по 21 час 8 ноября 2023 года, а также в период с 8 часов 30 минут 9 ноября по около 18 часов 17 ноября 2023 года, а также в период с 16 часов 21 ноября по 8 часов 30 минут 27 ноября 2023 года подсудимый к исполнению обязанностей военной службы не приступал и на службе не появлялся.

Свидетель Г.А.Ю., являвшийся инспектором военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Псков) суду показал, что 16 ноября 2023 он и его сослуживец, действуя по указанию своего командования и следователя военно-следственного отдела, находясь около 15 часов в помещении Псковского гарнизонного военного суда, обнаружили подсудимого и доставили его в военный следственный отдел.

В.А.С., являвшийся инспектором военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Псков) и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что около 16 часов 8 ноября 2023 года он, также действуя по указанию своего командования и следователя военно-следственного отдела, прибыл в отдел полиции «Стругокрасненский», расположенный в Стругокрасненском районе Псковской области, где им был обнаружен подсудимый, которого он в последующем доставил в войсковую часть <данные изъяты> около 18 часов того же дня.

Свидетель Х.Е.С. суду показала, что является супругой подсудимого. В период с 28 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 16 ноября 2023 года, а также с 21 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года подсудимый находился дома и помогал ей по хозяйству.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 13 июня 2023 года ФИО3 признан годным к военной службе по категории «А».

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому деяний, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и противоречий не содержат.

При этом доводы подсудимого о том, что свидетель Ш.Э.А. его оговаривает, поскольку был обозлен на него в связи с жалобами подсудимого на свидетеля в органы прокуратуры в связи с тем, что ранее свидетель не выпускал ряд военнослужащих за территорию воинской части, суд находит надуманными, поскольку показания свидетеля Ш.Э.А. согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей А.В.А., Ч.О.Г. и Э.Т.Ш., каждого в отдельности, которые сомнений в своей достоверности не вызывают, а объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований к оговору подсудимого, судом не установлено.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной им в постановлении Пленума от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (в месте службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

При таких данных, выдвинутая стороной защиты в ходе судебного следствия версия о невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, подтвержденная, по ее мнению, копиями билетов и сведениями о нахождении абонентского номера подсудимого в сети, объективно опровергается не только вышеприведенными доказательствами, но и показаниями самого подсудимого о том, что он эпизодически прибывал к месту службы лишь с целью продемонстрировать свое присутствие в воинской части, не приступая к исполнению обязанностей военной службы.

Не противоречит этому выводу и ссылка подсудимого на показания свидетеля А.А.С., который хотя и показал, что с октября 2023 года он периодически наблюдал подсудимого в расположении воинской части, однако пояснил, что ему неизвестно о том, выполнял ли подсудимый какие-либо служебные обязанности.

Показания свидетеля Х.Е.С. о том, что подсудимый помогал ей в лечении и в связи с чем также не прибывал на службу, к условиям стечения тяжелых обстоятельств суд не относит, поскольку данных о каких-либо заболеваниях, требовавших оперативного вмешательства и постоянного нахождения подсудимого рядом со свидетелем, суду представлено не было и таковых в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание, что ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, в нарушение установленного регламентом служебного времени срока самовольно оставил место службы и без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств отсутствовал на службе более месяца (с 28 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года), суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Его же действия, выразившиеся в том, что он, проходя военную службу по контракту, в период мобилизации, к установленному регламентом служебного времени сроку на службу не прибыл и без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельства отсутствовал на службе с 10 ноября по 15 часов 20 минут 16 ноября 2023 года, т.е. до момента его обнаружения сотрудниками военной полиции, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ как неявку в срок на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Поскольку он же (ФИО3), будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, не имея уважительных причин и в отсутствие стечения тяжелых обстоятельств, в 16 часов 21 ноября 2023 года самовольно оставил место службы - войсковую часть <данные изъяты> и незаконно находился вне сферы воинский правоотношений вплоть до 8 часов 30 минут 27 ноября 2023 года - момента его добровольного приступления к исполнению обязанностей военной службы, т.е. продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует его действия также по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также тот факт, что он положительно характеризуется в быту и оказывал помощь своей супруге как по дому, так и при ее лечении.

Назначая подсудимому наказание за каждое преступление, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что он является ветераном боевых действий, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а до совершения инкриминируемых ему деяний, кроме того, положительно характеризовался по военной службе.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (период с 21 ноября по 27 ноября 2023 года) суд также учитывает, что подсудимый добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а равно свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, а потому оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ не находит.

При таких данных и в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему, в том числе тяжкое преступление, за которое назначается реальное лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы подсудимому до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время его задержания с 16 по 17 ноября 2023 года, а также содержания его под стражей с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 74 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 53 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для отмены условного осуждения по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 9 января 2024 года (дело № 1-3/2024), постановленному после совершения ФИО3 преступлений по данному делу, которым ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет условно с испытательным сроком в 3 года, не имеется.

В соответствии со ст. 97-99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде наблюдения командования воинской части, изменить на заключение под стражу, и до вступления в законную силу приговора суда содержать его в следственном изоляторе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 и двух преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 10 ноября по 16 ноября 2023 года) на срок 2 (два) года;

- по ч. 2.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 21 ноября по 27 ноября 2023 года) на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО3 время его задержания в период с 16 по 17 ноября 2023 года, а также содержания его под стражей с 11 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 9 января 2024 года в отношении ФИО3 (дело № 1-3/2024) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде наблюдения командования воинской части, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья С.В. Ювченко