Приговор № 1-24/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Копия. Дело № 1-24/2024г.

УИД 60RS0014-01-2024-000186-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 29 мая 2024 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришановского В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим профессиональным образованием, военнообязанного, работающего обвальщиком мяса в ОАО «Великолукский мясокомбинат», ранее не судимого,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 60), мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 06 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 18 июня 2022 года, около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле KLAN», государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по автодороге около <адрес>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года.

Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено 20 ноября 2022 года, а в виде лишения права управления транспортными средствами – 19 января 2024 года.

Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь со дня (19 июля 2022 года) вступления в законную силу постановления мирового судьи от 06 июля 2022 года лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая совершить поездку по <адрес>, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 16 марта 2024 года около 21 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №, начал движение на этом транспортном средстве от жилого <адрес>, и совершил на нем поездку до <адрес>, где около 21 часа 10 минут 16 марта 2024 года водитель ФИО1 во время управления автомобилем был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» и в 21 час 15 минут этого дня отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством 16 марта 2024 года, в 21 час 38 минут, ФИО1 был освидетельствован сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения - Алкотектором «Юпитер», заводской №, которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 1,156 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение водителя ФИО1 в момент управления им при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2008 года №475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, и показал, что 06 июня 2022 года по постановлению Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Штраф он оплатил и водительское удостоверение сдал в ОГИБД МО МВД «Новосокольнический» своевременно.

Днем 16 марта 2024 года, по месту жительства он распивал спиртное, и, в вечернее время, решил перегнать свой автомобиль марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №, находящийся около <адрес>, к своему дому. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в указанные день, время и место, он сель за руль вышеуказанной автомашины и поехал по <адрес>. Проехав около 100 метров был остановлен сотрудником ОГИБДД, который отстранил его от управления автомашиной и провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. По результатам освидетельствования, алкотектор установил наличие у него алкогольного опьянения и с данными результатами он согласен. Были составлены необходимые процессуальные документы, с которыми он знакомился и подписывал, так как был с ними согласен. Принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер № был у него изъят.

Вину в совершении вменного преступления признает, в содеянном раскаивается. Доказательств не имеет.

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (л.д. 37-38), согласно которых Свидетель №1 показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Новосокольнический», и 16 марта 2024 года около 21 часа 10 минут патрулируя улицы <адрес>, проезжая по <адрес> обнаружил, что по улице движется автомобиль марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №, который он решил остановить для проверки документов. Остановив данное транспортное средство, был установлено, что водителем является ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него наличествовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. Учитывая изложенное, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Освидетельствование ФИО1 было проведено на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектер Юпитер», которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе составляет 1,156 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение данного водителя в момент управления им вышеуказанным автомобилем. Были составлены необходимые процессуальные документы, с которыми все участвующие лица, понятые и ФИО1 знакомились и подписали. Замечаний или дополнений не поступило. При проверке ФИО1 по информационным базам установил, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО8, данные на предварительном следствии (л.д. 76-78, 82-84), которые идентичны другу, согласно которых Свидетель №2 и ФИО8 показали, что 16 марта 2024 года около 21 часа по предложению сотрудника ОГИБДД принимали участие в отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании ФИО9 на состояние алкогольного опьянения на <адрес>, в качестве понятых. Перед выполнением указанных действий, каждому из них, а так же ФИО1 были разъяснены их процессуальные права, а так же порядок выполнения вышеуказанных мероприятий. ФИО1 добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие у него алкогольного опьянения. Были составлены необходимые процессуальные документы, с содержанием которых все участвующие лица были ознакомлены и подписали их. Дополнений или замечаний не поступало.

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается так же следующими письменными доказательствами:

- протоколом серии <адрес> от 16 марта 2024 года, согласно которого, 16 марта 2024 года в 21 час 15 минут инспектор ДПС МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №1, на автомобильной дороге около <адрес>, отстранил водителя ФИО1 от управления автомобилем марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, (л.д. 6);

- актом серии <адрес> от 16 марта 2024 года, и чеком с показаниями технического средства измерения, согласно которых 16 марта 2024 года, в 21 час 38 минут, на автомобильной дороге около <адрес>, водитель ФИО1 был добровольно освидетельствован с использованием технического средства измерения «Алкотектер Юпитер», заводской №, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, указанное техническое средство указало на наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе и выдало показание 1,156 мг/л, в результате чего установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7, 8-9);

- результатами поверки технического средством измерения «Алкотектер Юпитер», заводской номер №, согласно которых поверка указанного прибора была проведена 09 ноября 2023 года и по состоянию на 16 марта 2024 года, была действительна (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, от 16 марта 2024 года, в котором зафиксирован произведенный осмотр участка автомобильной дороги около <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, а так же наличие на проезжей части автомобиля марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №, который был изъят с места происшествия (л.д. 14-15, 16-17);

- паспортом транспортного средства серии <адрес>, а так же свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 29 №, в которых содержатся сведения, что владельцем автомобиля марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», WIN №, государственный регистрационный номер №, является ФИО1 (л.д. 21-22, 23);

- копией постановления от 06 июля 2022 года по делу №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, что 18 июня 2022 года, около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле KLAN», государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по автодороге около <адрес>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее - ПДД РФ), в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 июля 2022 года (л.д. 31- 32);

- чек-ордером, согласно которого 20 ноября 2022 года была произведена оплата административного штрафа по постановлению Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06 июля 2022 года (л.д. 24);

- справкой, выданной 19 марта 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО10 о том, что ФИО1, согласно данным информационной системы УГИБДД УВД по <адрес> «ФИС-М ГИБДД», на основании постановления по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения водительского удостоверения на срок 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное 23 октября 2018 года, сдано 19 июля 2022 года, штраф оплачен 20 ноября 2022 года. Дата окончания исполнения наказания – 19 января 2024 года (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, от 21 марта 2024 года, в которых зафиксировано производство осмотра автомобиля марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №. Отражены индивидуальные признаки осмотренного транспортного средства (л.д. 39-41, 42-45). Осмотренный автомобиль признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46) и находится на хранении на территории МО МВД России «Новосокольнический» (л.д. 47);

- сведениями из интернет сайта «Avito АВТО» о стоимости аналогичного автомобиля марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», государственный регистрационный номер №, которая составляет от 464000 до 565000 рублей (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, от 26 марта 2024 года, в котором зафиксирован произведенный с участием подозреваемого ФИО1 осмотр участка автомобильной дороги около <адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка и отражено, что ФИО1 указал на указанный участок автомобильной дороги, где находился его автомобиль марки «Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти)», WIN №, государственный регистрационный номер №, и откуда он 16 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала движение на данном автомобиле (л.д.72-73, 74-75).

Суд не принимает в качестве доказательства по делу рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО1 о выявлении в действиях ФИО11, управлявшего 16 марта 2024 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), поскольку указанный документ не содержит относимых к предмету доказывания сведений.

Доказательств со стороны защиты не представлено и не сообщено об их наличии.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, каждое из которых признает допустимым, относимым и достоверным, как в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой,приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ,не имеется.

Согласно частей 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. При этом на лицо подвергнутое наказанию возложена обязанность сдать документ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить в указанный орган в тот же срок.

Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, срока давности, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, а следовательно, ФИО1, по состоянию на 16 марта 2024 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,156 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и устанавливает факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ.

С результатом освидетельствования, ФИО1 согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Управление подсудимым ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в обвинении, нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам, указанным в ст. 88 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Каких-либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного ФИО1 в вину преступления, указанное лицо на стадии расследования не сообщило.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 98), а так же нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, повлекшее ограничение годности к военной службе.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в МО МВД России «Новосокольнический» не состоит.

В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 (дважды), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрено назначение основных наказаний в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, лишения свободы, а также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей, с целью недопущения ухудшения материального положения подсудимого и склонения к совершению новых преступлений, суд считает целесообразным не назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и профилактики совершения указанным лицом новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено и не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, является обязательным.

При производстве предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому, является вещественным доказательством по настоящему уголовному и, на основании постановления Новосокольнического районного суда <адрес> от 26 марта 2024 года на него наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества. Данное транспортное средство находится на территорию МО МВД России «Новосокольнический» (л.д.46-47).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о конфискации, то есть изъятии и обращении в собственность государства вышеуказанного транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Нахождение вышеуказанного автомобиля в залоге кредитной организации не свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 не является собственником данного транспортного средства и не является основанием для не применения положений ст. 104.1 УК РФ.

С учетом принятого решения о конфискации, арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, после чего подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки: в сумме 7187 рублей, выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 153).

Согласноч. 2ст.131 УПКРФ,к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1ст.132 УПКРФустановлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии сч. 6ст.132 УПКРФ,процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 имеет небольшой доход и длительные кредитные обязательства, а так же у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети. С учетом позиций, сообщенных участниками уголовного дела, а так же сведений характеризующих подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката Гришановского В.А., поскольку считает, что в случае возложения данной обязанности, указанное может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних лиц, которые находятся на иждивении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить в день вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанный вещественным доказательством автомобиль марки Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на транспортное средство, автомобиль марки Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство автомобиль марки Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический», передать в ОСП Великолукского, Куньинского и <адрес> УФССП России по <адрес> для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова