Приговор № 1-546/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546/< >


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего

судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лихтнера Р.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевших С.,Т.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 08.06.2004 года Вологодским городским судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 08 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- 21.03.2016 года мировым судьей по судебному участку № 48 Вологодской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Полицейский (водитель) 2-ого взвода полиции первой роты полиции батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес>-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» сержант полиции Т., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, и старший полицейский 2-ого взвода полиции первой роты полиции батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старший сержант полиции С., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 226-ФЗ « О войсках национальной гвардии» лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, то есть должностными лицами, в должностные обязанности которых согласно должностным регламентам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала в <адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, входила охрана объектов всех форм собственности, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений, задержание лиц, подозреваемых в их совершении, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала в <адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> в составе автопатруля №, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели нагрудные жетоны полицейских, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на пульт централизированной охраны поступило сообщение от дежурного УМВД России по <адрес> о вызове по адресу: <адрес>, «посторонний в квартире». По данному сообщению оперативным дежурным пульта централизированной охраны был направлен патруль №, в составе которого находились С. и Т..

К прибывшим по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Т. и С. обратилась Ш. с заявлением на ФИО2, причинившего ей побои и находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Т. и С., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, подошли ФИО2 и, действуя в соответствии с п.п.1 ч.2, п.п.1,2 ч.1 ст.8, ст.3, п.п.1,2,3,5,7 ч.1 ст.9, п.5, ч.1, ч.3 ст. 10,ч.1.ч.3,ч.5 ст. 18,п.п. 1,2,3 ст. 19,п.п. 1,2,3,6 ст. 20 п.п. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», представились, разъяснили суть обращения, потребовав при этом предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать с ними к служебной автомашине с целью дальнейшего следования в отдел полиции для разбирательства.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО2 ответил отказом, стал вести себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения и предупреждения о возможности применения в случае неповиновения физической силы и специальных средств не реагировал.

Тогда же ФИО2 в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 50 минут, выражая свое недовольство законными требованиями полицейского сержанта Т. и старшего полицейского старшего сержанта полиции С., выполняющих свои должностные обязанности согласно закона, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, публично, в присутствии Ш. и других лиц высказал в адрес Т. и С. оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил их честь и достоинство.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, выражая недовольство законными и обоснованными требованиями полицейского - сержанта полиции Т. о необходимости прекращения противоправного поведения и следования совместно с ними в отдел полиции, понимая, что тот является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар рукой по руке Т., а затем еще один удар локтем в область грудины последнего.

Своими действиями ФИО2 причинил Т. нанесением удара по руке физическую боль, нанесением удара локтем - перелом тела грудины в нижней трети с удовлетворительным стоянием отломков, относящийся по признаку длительного расстройства здоровья к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции грудной клетки требуется срок более 21 дня, а также физическую боль и нравственные страдания.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО2 и его адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Лихтнер Р.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 318 ч.2 и ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО2 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Исковые требования С. не признает, Т. – признает частично в размере 10 000 руб..

Потерпевшие Т. и С. согласны с ходатайством подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке, о чем указали в судебном заседании, настаивают на строгом наказании, исковые требования поддержали.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому преступлению по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по второму преступлению по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления по ст.318 ч.2 УК РФ и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой степени тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требований п.»б» ч.1 ст.73 УК РФ (ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи условно осужденным за совершение умышленного преступления) суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний, оснований для применения к нему ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст.62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Ввиду того, что в отношении ФИО2 имеется приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 21.03.2016 года, которым он осужден к условному сроку наказания, при определении ему окончательного наказания следует применить правила ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения ему условного наказания судом не установлено.

Местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с наличием у него рецидива преступлений на основании ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ.

Потерпевшими С. и Т. к ФИО2 заявлены гражданские иски в возмещение морального ущерба :С. - на сумму 50 000 рублей, Т. - на сумму 100000 руб.. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Т. в полном объеме с учетом причиненных ему подсудимым физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого. В удовлетворении исковых требований С. следует отказать, так как действиями ФИО2 ему как физических, так и нравственных страданий путем оскорблений не было причинено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказания по данным статьям:

по ст. 319 УК РФ – в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

по ст. 318 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, ФИО2 назначить наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №48 от 21 марта 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, присоединить частично к вновь назначенному наказанию ФИО2 не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №48 от 21 марта 2016 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований С. на сумму 50 000 руб. - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий судья < > И.А.Афонина