Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-440/2019

Дело № 2-440/2019

Поступило : 15.04.2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В заявлении указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, распложенная по адресу: ________. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства она, её супруг ФИО3, дети – ФИО4, ФИО5 В (дата) в виду тяжелых жизненных обстоятельств, после развода с женой, И. Ф.Н. остался без крыши над головой. Пожалев его, истица вселила ответчика временно в квартиру с условием, что он будет работать и оплачивать коммунальные услуги и нести все расходы по своему проживанию. Договор аренды квартиры письменно не заключали, но все условия между сторонами исполнялись. С (дата) по настоящее время ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, продукты питания для себя не покупает, питается продуктами истца. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Искитимского районного суда от (дата), а также актом о фактическом проживании граждан от (дата). Согласно расчету иска оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 82498,62 руб.. Проживающих 5 человек. 82498,62/5=16499 руб. В соответствии с величиной прожиточного минимума, установленной в ________ для трудоспособного населения, стоимость продуктов питания, подлежащих взысканию с ответчика за период с (дата) по (дата), составляет 373281 руб.. В связи с тем, что истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, она воспользовалась услугами ИП ФИО6 и в соответствии с договором об оказании юридических услуг от (дата) № оплатила 22150 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 16499 руб., за проживание в размере 373282 руб. на продукты питания, 22150 руб. расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик И. Ф.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту его жительства вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности.

В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что решением Искитимского районного суда ________ исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: ________ возложении на ответчика обязанности передать истцу комплект ключей от квартиры удовлетворены в полном объеме. В части возмещения расходов по оплате услуг представителя по Договору № от (дата) об оказании юридических услуг в размере 22150,0 руб., требования истца удовлетворены частично в размере 15000,0 руб. (л.д. 11-12).

Решение суда вступило в законную силу (дата).

В материалах дела имеется Акт о фактическом проживании граждан от (дата), подписанный и заверенный Главой Администрации ________, из которого следует, что на дату составления акта в вышеуказанном жилом помещении проживал И. Ф.Н. (л.д. 15).

Таким образом, суд считает факт проживания ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, в период с (дата) по (дата), установленным.

Данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела (л.д. 11-12, 15).

Доказательств обратного суду не представлено.

Каждыйвправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 КонституцииРФ).

Согласно ч. 1 ст.40 КонституцииРФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеетправонажилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища, выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, но исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (ст. 153 - 181 ГК РФ).

Обязанность ФИО1, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ________, нести расходы по его содержанию и уплате коммунальных платежей, предусмотрена ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30,153,154 ЖК РФ.

В соответствии с нормами ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд приходит к выводу о том, что на ФИО2, как лице, проживающем в квартире, расположенной по адресу: ________ фактически потребляющем коммунальные услуги, лежит солидарная с собственником жилого помещения ФИО1 и членами её семьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающая из их равного права пользования жилым помещением.

Истцом представлены справки по начислениям и оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ________ (л.д. 16-27).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате коммунальных платежей в размере 16499,0 руб. подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется справка ООО «Сибирь» магазин «Южный» в том, что в период с (дата) по (дата) ФИО1 оплачивала за ФИО2 стоимость продуктов питания на общую сумму 373281,0 руб.

Суд относится критически к представленной справке и не считает её допустимым доказательством, поскольку из представленной справки не усматривается, по каким основаниям и.о. директора ООО «Сибирь» пришел к этим выводам. Кем, когда и какие продукты приобретались в магазине «Южный». Как (на основании чего) была определена указанная в справке сумма и указанный в справке период.

Более того, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период (дата) по (дата) истец ФИО1 несла расходы на приобретение продуктов питания, соотношение размера дохода истца с прожиточным минимумом, установленным в регионе.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По мнению суда требования истца о взыскании с ответчика расходов на питание за период с (дата) по (дата) в сумме 373281,0 руб. удовлетворению не подлежат в виду отсутствия доказательств несения истцом указанных расходов.

В материалах дела имеется Договор № об оказании юридических услуг от (дата), заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1, а также кассовый чек от (дата) (л.д. 48-49).

В ходе судебного разбирательства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, на основании доверенности принимала участие представитель истца ФИО1 – ФИО7.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно п. 10 указанного выше постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, времени, фактически затраченного на участие представителя в судебном заседании, то обстоятельства, что исковые требования удовлетворены частично, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1. требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженца ________ в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ расходы на оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 16499,0 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000.0 руб., а всего 26 499 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.