Приговор № 1-352/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-352/2019

УИД-36RS0020-01-2019-001633-78

Дело №1-352/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 26 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № 1561 и ордер № 6768,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период приблизительно с 01.08.2019 по 27.08.2019, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели быта психотропного вещества амфетамин в крупном размере для личного употребления, путем ведения переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт данного психотропного вещества, договорился о способе его приобретения. Затем ФИО2 согласно достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт психотропного вещества, получил в сети «Интернет» уведомление о месте нахождения тайника с психотропным веществом, расположенного в лесополосе рядом с автомобильной дорогой сообщением <адрес>.

Продолжая реализацию своих противоправных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, ФИО2 27.08.2019, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в дневное время не позднее 19 часов 40 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе рядом с автомобильной дорогой сообщением <адрес>, имеющий координаты: <адрес>, указанный ему неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт психотропного вещества, где обнаружил сверток с психотропным веществом. При этом ФИО2, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поднял вышеуказанный сверток и поместил в карман своей верхней одежды, тем самым умышленно незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,44 грамма в крупном размере вплоть до 19 часов 40 минут того же дня, то есть до того момента, когда оно было изъято у последнего в установленном законом порядке сотрудниками правоохранительных органов. В целях избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение вышеуказанного психотропного вещества ФИО2 в момент обнаружения его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов попытался избавиться от находившегося при нем свертка с психотропным веществом, выбросив данный сверток на грунт участка местности, расположенного в лесополосе рядом с автомобильной дорогой сообщением <адрес>, имеющего координаты: <адрес>

27.08.2019 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району произведен осмотр места происшествия - вышеуказанного участка местности с координатами <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого у последнего изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,44 грамма в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,44 грамма, является крупным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, и относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких. При оценке его личности принимается во внимание, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.143), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.138), ранее не судим (л.д.136). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 13.09.2019 №1575 ФИО2 не страдает наркоманией и на момент экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.87).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (л.д.87, 150, 151), признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, наличие у него отца пенсионного возраста и состояние здоровья последнего (л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не нашлось достоверного подтверждения тому, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по нему совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст.64,78 УК РФ не имеется. В связи с этим не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, учитывая также, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе его положительную характеристику по месту жительства, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа (назначение которого считает нецелесообразным также с учетом материального положения подсудимого) и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В целях эффективного контроля за поведением условно осужденного считает необходимым возложить на него обязанность периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления (размер наркотического средства, вид умысла и события выявления преступления) суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 1,41 грамма – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «FLY АА282», мобильный телефон марки «Honor C4» - в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО2

В срок наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в случае его реального применения после отмены условного осуждения подлежит зачету период задержания ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 06.09.2019 по 07.09.2019 включительно по правилам ст.72 УК РФ.

В связи с тем, что адвокат филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинов Юрий Александрович защиту интересов обвиняемого в судебном заседании 26.12.2019 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 900 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере 900 рублей подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 1,41 грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «FLY АА282», мобильный телефон марки «Honor C4» - передать ФИО2

В срок наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в случае его реального применения после отмены условного осуждения подлежит зачету период задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 06.09.2019 по 07.09.2019 включительно по правилам ст.72 УК РФ.

Оплату труда адвоката филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинова Юрия Александровича, осуществлявшего защиту ФИО2, в размере 900 (девятиста) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов: р/счет – <***>; ИНН – <***>, КПП - 366601001; ОКАТО - 20401000000 БИК – 042007681; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж, кор.счет:30101810600000000681, ОГРН <***>, ОКПО 41216504, ОКВД 69.10. Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий