Приговор № 1-124/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-124/2024Сысертский районный суд (Свердловская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сысерть 03 мая 2024 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола помощником судьи Кочмаревой Е.И., с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Болдыревой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, со средним полным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого 03 мая 2011 года Серовский городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 16 октября 2013 года), к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2017 освобожден по отбытию наказания; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; задержан 10 апреля 2024 года на основании постановления об объявлении розыска, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; копию обвинительного постановления получил 30 января 2024 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2017 года решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 10.10.2017 года, а также решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.02.2021 года, вступившим в законную силу 04.03.2021 года, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 06.10.2022 года, вступившим в законную силу 21.10.2022 года, решением Сысертского районного суда Свердловской области от 17.01.2023 года, вступившим в законную силу 01.02.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. От 13.06.1996 г.) составляет 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Сысертского района Свердловской области без разрешения отдела полиции; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 23 января 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сысертский», расположенный по адресу: <...>. ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями в редакции от 01.10.2019 г. № 331 – ФЗ), а так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». При этом местом его жительства изначально определено место по адресу: <адрес>. А с 12.04.2023, согласно письменному заявлению ФИО1 о смене места жительства от 12.04.2023 года, последним местом его жительства определено место по адресу: <адрес> А. Однако, ФИО1 с 07.06.2023 года, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений указанными решениями суда, а также о недопустимости самовольного оставления избранного им места жительства по адресу: <адрес>А, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения, установленных судом административных ограничений, не имея законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, без уведомления и получения соответствующего разрешения органов внутренних дел, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства, и имея при этом реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя умышленно, самовольно, без уважительных причин, без разрешения органов внутренних дел, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>А и до 17.12.2023 г. по указанному адресу не проживал, не поставив при этом в известность органы внутренних дел о его самовольном оставлении места жительства и о своем месте нахождения. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 установлено не было, 07.09.2023 года в МО МВД России «Сысертский» заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 17.12.2023 года ФИО1 был задержан участковым уполномоченным ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» Свидетель №2 по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, где ФИО1 проживал, не поставив в известность органы внутренних дел о своем месте нахождения, с целью уклонения от административного надзора. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном, без уважительных причин, оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, избранного им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу. Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» лейтенанта полиции Свидетель №2 (л.д. 3-4), копией решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.09.2017 (л.д. 7-8), копией решения Сысертского районного суда от 16.02.2021 (л.д. 13), копией решения Сысертского районного суда от 06.10.2022 (л.д. 16), копией решения Сысертского районного суда от 17.01.2023 (л.д. 17), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 23.01.2018 (л.д. 10), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.02.2023 (л.д. 19-20), копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 21-22), копиями предупреждений от 23.01.2018, 04.08.2021, 07.12.2022, 15.02.2023 (л.д. 12,14, 16, 18), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.05.2023 (л.д. 29), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.06.2023 (л.д. 32), копией рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» (л.д. 35), копией рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 15.06.2023 (л.д. 37), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.06.2023 (л.д. 40), копия рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 22.06.2023 (л.д. 42), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.06.2023 (л.д. 45), копией рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 10.07.2023 (л.д. 47), копией рапорта врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысертский» сержанта полиции Свидетель №1 от 24.07.2023 (л.д. 49), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.08.2023 г., согласно которому 14.08.2023 (л.д. 52), копией обложки контрольно-наблюдательного дела № 36/23 (л.д. 54), протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023 года (л.д. 58-61), протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023 года (л.д. 62-66) Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ФИО1 совершил преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Поскольку у ФИО1 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, осуществив зачет времени содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу отсуствуют. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий А.А. Бреус Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бреус Анастасия Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-124/2024 Апелляционное постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 23 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 23 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 2 мая 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |