Приговор № 1-168/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-898/2024

Дело № 1-168

(78RS0014-01-2024-016073-47)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В.,

при секретаре Клочкове И.Д.,

с участием государственных обвинителей Зажигаевой В.С., Ефименко М.Е., Подтынникова И.А., Задубняк Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клявина А.Э.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, действующего на основании доверенности от 06.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-168 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (снят с учета в связи с отбытием наказания 14.05.2024),

находящегося под стражей с 25.03.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением представителю власти.

Преступление совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

25.03.2024 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, ФИО1, в нарушение положений ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея законных прав и оснований на пересечение государственной границы Российской Федерации, на территории зоны вылета централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенной по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, являющегося в соответствии с п. ж ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 02.09.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» объектом транспортной инфраструктуры, то есть в общественном месте, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением представителю власти, в нарушение положений Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 23.07.2015 № 227, действуя умышлено, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок общества, желая привлечь к себе внимание и продемонстрировать свое превосходство над окружающими, грубо нарушая правила перевозки и досмотра пассажиров и общественный порядок, вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, проследовал через рамку металлоискателя зоны первичного досмотра в зону проверки документов и посадочных талонов перед входом в зону таможенного контроля централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по вышеуказанному адресу, не пройдя установленную процедуру проверки документов, направился в кабину паспортного контроля международных рейсов № 82, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей по наблюдению в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска, находилась контролер 1 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт» прапорщик Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом № 196-ЛС от 29.06.2023, действующая на основании приказа ФСБ России от 11.10.2010 № 493/ДСП «Об утверждении Инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации и признании утратившими силу приказов ФПС» (инв. №6/35дсп от 23.12.2020), состоящая в наряде усиления 2 отделения пограничного контроля, обязанная, в соответствии с Инструкцией, задерживать лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы, являющаяся государственным служащим, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №2 в адрес ФИО1 неоднократно были высказаны требования прекратить совершать противоправные действия и остановиться, однако, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, не желая выполнять законные требования представителя власти – Потерпевший №2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, действуя незаконно, умышленно, противопоставляя себя окружающим и в частности к Потерпевший №2, демонстрируя свое пренебрежительное к ним отношение, выражающееся в вызывающем поведении, оказал сопротивление Потерпевший №2, как представителю власти, а именно, проигнорировал законные требования прекратить совершать противоправные действия и остановиться, после чего, не имея законных прав и оснований на пересечение государственной границы Российской Федерации, перепрыгнул через турникет, а далее побежал в зону предполетного досмотра международных рейсов централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенную по вышеуказанному адресу, находясь в которой, в нарушение положений Правил, умышленно, вне очереди, минуя рамку металлоискателя зоны предполетного досмотра международных рейсов, выбежал к магазину «Дьюти Фри», расположенному в зоне вылета международных рейсов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А.

Далее, 25.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, в связи с высказанными в его адрес Потерпевший №2 законными требованиями прекратить совершать противоправные действия и остановиться, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №2, по наблюдению в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья к Потерпевший №2, являющейся представителем власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника пограничного контроля с соответствующими знаками различия, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, с силой своими обеими руками умышленно оттолкнул в сторону магазина «Дьюти Фри» Потерпевший №2 за предплечья, от чего Потерпевший №2 потеряла равновесие и пошатнулась, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвал авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства на воздушном транспорте, действуя незаконно, умышленно, 25.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, побежал в сторону выходов на посадку № № 52 и 53, расположенных в зоне вылета международных рейсов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, при этом он громко кричал, грубо нарушая общественный порядок, после чего оказавшись в середине зала ожидания, расположенного между Северной посадочной галереей и выходом на посадку № 53, в зоне вылета международных рейсов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по вышеуказанному адресу, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей контролера 3 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт» прапорщика Потерпевший №1, направленных на пресечение его противоправного поведения и оказания содействия Потерпевший №2, назначенной на указанную должность приказом № 57-ЛС от 02.03.2022, действующей на основании должностного регламента контролера 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» (инв. № 12/1240 от 21.03.2023), приказа Отряда от 31.10.2023 № 640/ДСП «О возложении дополнительных специальных обязанностей пограничным нарядам в пунктах пропуска на участке ответственности Отряда» (инв. № 13/117дсп от 08.11.2023) состоящей в наряде НН, обязанной, в соответствии с Приказом, вести непрерывное наблюдение в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска, являющейся государственным служащим, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника пограничного контроля с соответствующими знаками различия, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оказав сопротивление Потерпевший №1 как представителю власти, предпринявшей попытку его задержания, нанес Потерпевший №1 ладонью своей правой руки один удар в область головы, а именно левой скулы, от чего у Потерпевший №1 слетел форменный головной убор, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвал авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, непосредственно после применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 25.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, действуя незаконно, умышленно, противопоставляя себя окружающим, в частности к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющимися представителями власти, демонстрируя свое пренебрежительное к ним отношение, не желая выполнять законные требования последних, побежал в помещение ротонды № 104 между выходами на посадку № № 52-52 на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, куда с целью пресечения противоправного поведения последнего за ним проследовали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, а также его задержания и недопущения дальнейшего следования к месту стоянки воздушного судна авиакомпании «Флай Дубай» рейсом № 992 по маршруту «Санкт-Петербург (Пулково) - Дубай», выход к которому осуществлялся через выход № 53, Потерпевший №1 обхватила своей правой рукой шею ФИО1, который, не желая выполнять законные требования сотрудников пограничного контроля о прекращении им противоправного поведения, действуя незаконно, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, и оказания сопротивление Потерпевший №1 как представителю власти, предпринявшей попытку его задержания, левой рукой умышлено схватил и с силой дернул за волосы Потерпевший №1, вырвал с ее головы часть волос, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, а также причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвала авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В последующем находясь в помещении ротонды № 104 между выходами на посадку № № 52-53 на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенной по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, незаконные хулиганские действия ФИО1 были пресечены контролером 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» прапорщиком Потерпевший №1 и контролером 1 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» прапорщиком Потерпевший №2, посредством его задержания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, при этом показал, что 25.03.2024 находился в аэропорту Пулково под воздействием наркотических средств, умысла на причинение кому-либо телесных повреждений не было, мог случайно задеть кого-либо из сотрудников, которые пытались его задержать. Осознает, что своими действиями нарушил транспортную безопасность, грубо нарушил общественный порядок, пренебрег общепринятыми правилами поведения, однако намерений противопоставить себя окружающим не имел.

Не смотря на это, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым с 29.06.2023 она занимает должность контролера 1 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт». В ее должностные обязанности входит пропуск физических лиц через государственную границу РФ, проверка документов на право пересечения государственной границы. 24.03.2024 в 20 часов 00 минут она заступила в наряд, находилась в форменном обмундировании сотрудника пограничных войск с нагрудным знаком отличия. Находясь на своем рабочем месте – в кабине паспортного контроля № 82, оформляла гражданку Таджикистана с детьми, в то время, как в кабину быстрым шагом зашел незнакомый молодой человек, установленный впоследствии как ФИО1, который стремительно подошел к турникету, пытался его самостоятельно открыть. На ее неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, ФИО1 не реагировал, перепрыгнул через турникет и побежал дальше в зону досмотра. В связи с тем, что ФИО1 проник на режимную территорию пункта пропуска без документов на право пересечения государственной границы РФ и посадочных талонов, она нажала кнопку «тревога», после чего побежала вслед за ФИО1, где у магазина «Дьюти-фри» догнала его, представилась сотрудником пограничных войск, и попыталась остановить его, при этом неоднократно высказывая в его адрес требования об остановке, в связи с нарушениями им режима пункта пропуска и пересечения государственной границы РФ, которые выражались в том, что он не предъявил документы на право пересечения государственной границы РФ, посадочные талоны и убежал. ФИО1 на ее требования среагировал агрессивно, стал кричать, что ему необходимо на самолет в Америку, с силой оттолкнул ее в сторону, от чего она испытала физическую боль, и побежал дальше. Она стала его преследовать, при этом громко кричала, чтобы ее услышали коллеги, о том, что ФИО1 необходимо задержать. Ее услышала Потерпевший №1 и также побежала вслед за ним. В середине зала ожидания, расположенного между Северной посадочной галереей и выходом на посадку № 53, ФИО1 остановил сотрудник подразделения службы авиационной безопасности. В этот момент она видела, как Потерпевший №1 подбежала к ним, чтобы оказать помощь, ФИО1 вырвался, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, от чего у нее слетел головной убор, ФИО1 побежал к выходу на посадку № 53. Агенты, которые находились на стойке у выхода на посадку № 53, увидели происходящее и частично успели закрыть двери выхода на посадку, однако ФИО1 забежал в ротонду № 104, где Потерпевший №1 обхватила правой рукой его шею с целью задержания и недопущения дальнейшего следования уже на борт самолета. ФИО1, оказывая активное сопротивление, схватил Потерпевший №1 рукой за волосы, вырвал у нее клок волос, после чего с силой схватил рукой за левый рукав форменного обмундирования и отпустил, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол, о который ударилась. В ходе борьбы между Потерпевший №1 и ФИО1, она подбежала к ФИО1, чтобы помочь его задержать, в этот момент он умышленно с силой оттолкнул ее в сторону, от чего она испытала физическую боль, в результате чего незначительно ударилась о стеклянную стену. В какой-то момент ФИО1 и Потерпевший №1 оказались на полу в ротонде № 104, она подошла к ФИО1 со спины, потребовала прекратить противоправное поведение, на что он оттолкнул ее, задев по корпусу тела, в результате чего она по инерции пошатнулась в сторону стены ротоны. После этого сотрудники пограничной службы задержали ФИО1;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 22.02.2022 она занимает должность контролера 3 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт». В ее должностные обязанности входит пропуск физических лиц через государственную границу РФ, контроль совершения безопасности посадки и контроль убытия лиц по запланированному маршруту на заграничные рейсы. 24.03.2024 в 20 часов 00 минут она заступила в наряд, находилась в форменном обмундировании сотрудника пограничных войск с нагрудным знаком отличия и персональным видеорегистратором «Дозор», рацией. Во время нахождения у стойки выхода на посадку № 53 (ротонда № 104), расположенной в Централизованном пассажирском терминале «Пулково» международного пункта пропуска по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, где находилось воздушное судно авиакомпании «Флай Дубай» рейса № 992 по маршруту следования «Санкт-Петербург (Пулково) – Дубай», 25.03.2024 в 00 часов 02 минуты она увидела, как в сторону Северной посадочной галереи, бежит молодой человек в синей олимпийке, впоследствии установленный как ФИО1, вслед за которым бежала ее коллега Потерпевший №2 и оперативный сотрудник. При этом Потерпевший №2 кричала о том, что ФИО1 необходимо задержать. Далее, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 она побежала вслед за ним, при этом потребовала остановиться. После чего она представилась и начала выяснять у него обстоятельства происходящего, на что ФИО1 дал невнятные объяснения о том, что ему нужно лететь в Америку, так как у него там жена, при этом речь его была несвязной, суетливой, поведение беспокойное, глаза бегали из стороны в сторону, ей показалось, что ФИО1 находился под действием запрещенных веществ, запаха, характерного для алкоголя, не было. ФИО1 с силой оттолкнул ее в сторону, от чего она испытала физическую боль, бегом направился в сторону выхода на посадку № 53, однако в середине зала ожидания, его остановил сотрудник подразделения службы авиационной безопасности, который начал применять к ФИО1 физическую силу. В этот момент она подбежала к ним, чтобы оказать помощь в задержании, однако ФИО1 вырвался и нанес ей удар рукой в область головы, от чего у нее слетел форменный головной убор, выпал пропуск, она испытала физическую боль, и побежал к выходу на посадку № 53. Агенты, которые находились на стойке у выхода на посадку № 53, увидев происходящее, частично успели закрыть двери выхода на посадку № 53, физически не успев закрыть середину дверей, в которую ворвался ФИО1 и оказался в ротонде № 104. В этот момент, она понимала, что ему открыт проход на борт самолета, поэтому с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и недопущение его на борт самолета, она, находясь уже в ротонде № 104, подбежала к ФИО1, обхватила правой рукой его шею, на что последний начал оказывать активное сопротивление, а именно схватил ее рукой за волосы, вырвал с головы клок волос, после чего с силой схватил рукой за левый рукав форменного обмундирования и отпустил, в результате чего она упала на пол, о который ударилась локтями, коленями и кистями рук, испытав сильную физическую боль. После падения она увидела, что сотрудники пограничной службы задержали ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в центральной части Централизованного пассажирского терминала «Пулково» международного пункта пропуска, в ресторане «Уайн э минут». 25.03.2024 после 00 часов 00 минут, он увидел, что по территории аэропорта Пулково со стороны магазина «Дьюти-фри» бежит незнакомый ему молодой человек с темными волосами и в спортивной одежде, вслед за которым бежала сотрудница пограничных войск в форменном обмундировании со знаками отличия, которая догнала ФИО1, попыталась остановить, но последний оттолкнул ее с силой и побежал дальше к выходу на посадку № 53. После чего, Потерпевший №1 передала по рации, что совершено нападение на сотрудника. Увидев и услышав, что ФИО1 является нарушителем и последнего необходимо остановить, он побежал вслед за ним. ФИО1 забежал в ротонду, которая непосредственно вела на борт самолета, за ним Потерпевший №1 и иные сотрудники в форменном обмундировании пограничных войск. Он забежал в ротонду, где помог задержать ФИО1 (том 2 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она замещает должность контролера 3 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт». 25.03.2024 около 00 часов 00 минут, находясь в экипажной кабине № 100, она услышала сильный шум, характерный для выбивания чего-то, а также громкие возгласы, которые исходили со стороны кабины паспортного контроля № 82, где при исполнении своих должностных обязанностей находилась Потерпевший №2 Далее, она услышала сигнал «тревога», в связи с чем, схватила свой форменный головной убор – пилотку, закрыла экипажную кабину № 100 и побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом она увидела, что другие коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону дежурного помещения. Она совместно с Свидетель №4 пробежали дежурное помещение, территорию досмотра, и, увидев, что большая часть коллег двинулась в сторону магазина «Дьюти Фри», также двинулись через служебный проход для персонала, ведущий к эскалаторам и лифтам. Находясь в указанной зоне, она увидела, что со стороны магазина «Дьюти Фри» бежит незнакомый молодой человек, который направлялся в сторону выхода на посадку № 53 (ротонде № 104), за которым бежали ее коллеги, а также она с коллегой. ФИО1 подбежал к выходу на посадку № 53, отодвинул ограждения и прорвался через среднюю часть дверей в ротонду № 104, вслед за ним проследовала бегом сотрудник пограничных войск Потерпевший №1, которая, уже находясь в ротонде № 104, подбежала к ФИО1, обхватила рукой его шею, между Потерпевший №1 и ФИО1 началась потасовка, в результате которой последний с силой толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на кафельный пол. Далее, Свидетель №6 забежала вслед за Потерпевший №1, повалила ФИО1 на пол (том 2 л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности контролера 1 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт». 24.03.2024 в 20 часов 00 минут она заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, около 00 часов 00 минут, находясь в кабине пограничного контроля № 58, сработал сигнал тревоги «Астра», от кого-то из коллег она услышала, что произошел прорыв в кабине, где при исполнении своих должностных обязанностей находился сотрудник пограничной службы Потерпевший №2 Далее, она закрыла кабину № 58 и побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом увидела, что другие ее коллеги, которые закончили оформление пассажиров, также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону дежурного помещения. Она совместно с другими коллегами пробежала дежурное помещение, находясь в зоне досмотра, от кого-то из сотрудников в досмотровой зоне ей стало известно о том, что они ищут молодого человека в синей куртке, который прорвался через кабину. Увидев, что большая часть коллег двинулась в сторону магазина «Дьюти Фри», она проследовала за ними. Находясь в указанной зоне, двигаясь по большому залу, она увидела, что со стороны магазина бежит ФИО1, который направлялся в сторону выхода на посадку № 53 (ротонде № 104), где находилось воздушное судно авиакомпании «Флай Дубай» по маршруту следования «Санкт-Петербург (Пулково) – Дубай», на которое заканчивалась посадка. ФИО1 подбежал к выходу на посадку № 53, где началась потасовка, в результате которой, ФИО1 прорвался в ротонду № 104, вслед за ним бежала Потерпевший №1, которая пыталась его остановить, однако он с силой толкнул Потерпевший №1, от чего та отлетела в стену и упала на кафельный пол. Далее, в ротонду № 104 вбежал гражданский молодой человек, сотрудник ресторана, который помог повалить на пол ФИО1 с целью пресечения его противоправной деятельности (том 2 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.03.2024 в 20 часов 00 минут она заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, находясь в кабине № 90, услышала сильный шум, громкие крики, которые исходили со стороны кабины № 82. Далее услышала сигнал, который подала ФИО10 «тревога», после чего было начато преследование нарушителя государственной границы. Она побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом увидела, что другие коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя. Далее, она совместно с коллегами пробежала в сторону преследования нарушителя, увидела, что большая часть ее коллег двинулась в сторону магазина «Дьюти Фри» через служебный проход для персонала, ведущий к эскалаторам и лифтам. Далее, находясь в указанной зоне, она увидела, что со стороны Северной посадочной галереи бежит молодой человек, установленный впоследствии как ФИО1, который направлялся в сторону выхода на посадку № 53 (ротонда № 104), за которым бежали ее коллеги. ФИО1 подбежал к выходу на посадку № 53, отодвинул ограждения и прорвался через среднюю часть дверей в ротонду № 104, вслед за ним проследовала сотрудник пограничных войск Потерпевший №1, которая, уже находясь в ротонде № 104, подбежала к ФИО1, обхватила рукой его шею и между ними началась потасовка, в результате которой молодой человек толкнул Потерпевший №1 на пол. Задержание ФИО1 осуществили Свидетель №6 и сотрудник кафе (том 2 л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, находясь в кабине № 67, услышала сигнал «тревоги», то есть сотрудником пограничной службы была нажата тревожная кнопка. Также она услышала нехарактерные звуки, увидела, что, ее коллеги после сигнала закрыли кабины и побежали, согласно действиям команд боевых тревог, они начали преследование нарушителя. Она не покидала кабину паспортного контроля, дабы не напугать детей, так как оформляла в тот момент мужчину с пятью детьми. Далее после того, как пропустила всех детей через государственную границу, вслед за коллегами пробежала в сторону преследования нарушителя, однако к тому моменту все возвращались назад. О подробностях случившегося происшествия узнала от коллег (том 2 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 24.03.2024 в 20 часов 00 минут заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, находясь в помещении дежурного позвонили и сообщили о прорыве через государственную границу. Она побежала в сторону выходов на посадку, увидела, что со стороны Северной посадочной галереи бежит молодой человек, установленный впоследствии как ФИО1, в сторону выхода на посадку № 52-53 (ротонде № 104). Вслед за ним бежала сотрудник пограничных войск Потерпевший №1, которая, уже находясь в ротонде № 104, подбежала к ФИО1, обхватила рукой его шею, между ними началась потасовка, в результате чего молодой человек с силой толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на пол. Далее подбежала Свидетель №6, которая толкнула молодого человека на пол, после чего сотрудник кафе помог его задержать (том 2 л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 24.03.2024 в 20 часов 00 минут заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 00 минут, находясь в кабине № 66, она услышала звук тревоги «Астра». Согласно действию командам боевых тревог, где она находилась во 2-й поисковой группе, было начато преследование нарушителя государственной границы. Она побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом увидела, что другие коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя. Далее, она совместно с коллегами пробежала в сторону преследования нарушителя, увидела, что большая часть ее коллег двинулась в сторону магазина «Дьюти Фри» через служебный проход для персонала, ведущий к эскалаторам и лифтам. Далее, находясь в указанной зоне, она увидела, что со стороны Северной посадочной галереи бежал молодой человек, установленный в ходе предварительного следствия как ФИО1, который направлялся в сторону выхода на посадку № 52-53 (ротонде № 104), за которым бежали ее коллеги. Далее, ФИО1 подбежал к выходу на посадку № 53, отодвинул ограждения и прорвался через среднюю часть дверей в ротонду № 104. Вслед за ним проследовала сотрудник пограничных войск Потерпевший №1, которая, уже находясь в ротонде № 104, подбежала к ФИО1, обхватила рукой его шею с целью задержания и недопущения его дальнейшего следования уже на борт самолета. В этот момент, между Потерпевший №1 и ФИО1 началась потасовка, он схватил ее за волосы, в результате чего с силой толкнул Потерпевший №1 выдрав последней клок волос, и она упала на кафельный пол. Потерпевший №1 вслух предупредила ФИО1 о нападении на сотрудника. Далее, она забежала вслед за Потерпевший №1, повалила незнакомого молодого человека на пол, после чего сотрудник кафе помог его задержать (том 2 л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 24.03.2024 в 20 часов 00 минут заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 00 минут, находясь в кабине, услышала сигнал, который подала ФИО10 Согласно действию командам боевых тревог, где она находилась во 2-й поисковой группе, было начато преследование нарушителя государственной границы. Она побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом увидела, что другие коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя. Далее, она совместно с коллегами пробежала в сторону преследования нарушителя, увидела, что большая часть ее коллег двинулась в сторону магазина «Дьюти Фри» через служебный проход для персонала, ведущий к эскалаторам и лифтам. Задержание ФИО1 осуществили Свидетель №6 и сотрудник кафе, после чего уже подбежали остальные коллеги (том 2 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность контролера 1 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт». 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, находясь в кабине № 70, услышала сильный шум, характерный для выбивания чего-то, а также громкие возгласы, гул сирены, которые исходили со стороны кабины паспортного контроля № 82. Согласно действию командам боевых тревог, она с коллегами начала преследование нарушителя государственной границы. Контролер, оставшийся в кабине, открыл турникет, поле чего она проследовала в сторону досмотра. Далее они двинулись совместно с Свидетель №16 через центральный коридор досмотра, где сотрудник досмотра указал на куртку, которую нарушитель скинул, и направил их в сторону магазина. На входе в магазин «Дьюти Фри» сотрудник направил их в сторону выхода на посадку № 52-53, куда побежал нарушитель. Когда она подбежала к коллегам, нарушитель уже был задержан (том 2 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он замещает должность старшего офицера отдела КПП «Пулково-аэропорт». 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, он проходил вдоль кабин паспортного контроля и увидел, как неизвестный молодой человек бежит от кабин паспортного контроля в сторону предполетного досмотра. Далее, он услышал сигнал тревоги «Астра», то есть сотрудником пограничной службы была нажата тревожная кнопка. Также услышал возгласы контролеров о необходимости задержать нарушителя в пункте пропуска. Он предположил, что нарушителем является ФИО1 и вместе с сотрудниками пограничного контроля проследовал за нарушителем до выхода на посадку № 53, требуя ФИО1 немедленно остановиться. Последний побежал в сторону выхода на посадку № 53 (ротонде № 104), где сотрудники КПП повалили его на пол, после чего сотрудник ближайшего кафе помог его задержать, а он совместно с сотрудниками КПП пытался успокоить ФИО1, поскольку последний оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, громко кричал. Речь у ФИО1 была невнятной, поведение агрессивным, он кричал, что ему нужно срочно в Америку (том 2 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.03.2024 в 20 часов 00 минут она заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, находясь в кабине № 86, она услышала сильный глухой шум, затем звук тревоги «Астра». Согласно действию командам боевых тревог, где она находилась во 2-й поисковой группе, было начато преследование нарушителя государственной границы. Она побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом увидела, что другие коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя. Далее, она совместно с коллегами пробежала в сторону преследования нарушителя, увидела, что со стороны Северной посадочной галереи в сторону выхода на посадку № 52-53 (ротонда № 104), бежит молодой человек, установленный впоследствии как ФИО1 ФИО1 подбежал к выходу на посадку № 53, в это время агенты по посадке испугались и не успели закрыть двери, в результате чего ФИО1 прорвался через среднюю часть дверей в ротонду № 104, где и был задержан (том 2 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 24.03.2024 в 20 часов 00 минут заступила в наряд по проверке документов во 2 отделение пограничного контроля, 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, находясь в кабине № 98, она услышала сильный шум, громкие крики, после чего услышала сигнал тревоги «Астра», т.е. сотрудником пограничной службы была нажата тревожная кнопка. Согласно действию командам боевых тревог, где она находилась во 2-й поисковой группе, было начато преследование нарушителя государственной границы. Она побежала вдоль линии паспортного контроля в сторону дежурного помещения. При этом увидела, что другие коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя. У выхода на посадку № 53 (ротонда № 104) увидела Свидетель №6, которая забежала в ротонду № 104 вслед за Потерпевший №1, повалила незнакомого молодого человека на пол, после чего сотрудник кафе помог его задержать (том 2 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста ООО «ВВСС». 25.03.2024 примерно в 00 часов 10 минут, он находился в своем рабочем кабинете, расположенном в здании пассажирского терминала Пулково-1, в это время от начальника службы досмотра поступила информация о том, что неизвестным мужчиной был совершен прорыв пунктов досмотра ЦПТ «Пулково». В 00 часов 18 минут 25.03.2024 с ним связался старший смены, от которого ему стало известно, что нарушитель задержан сотрудниками пограничного контроля, в связи с чем, он позвонил начальнику смены дежурной части Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково, с целью уточнения информации о наличии запрещенных предметов у пришедшего на территорию ЦПТ «Пулково» мужчины, а также наличие угроз в адрес гражданской авиации. В период с 00 часов 33 минут до 00 часов 35 минут он получил полную информацию о прорыве от начальника смены службы досмотра, о том, что нарушитель прорвался через стойку ридеров, после чего пробежал через таможенную зону, затем пересёк пограничные кабинки, пробежал через магазин «Дьюти Фри», после чего прорвался через линию предполетного досмотра в центральном пассажирском терминале, после чего в пограничной зоне ФИО1 был задержан сотрудниками пограничной службы. О произошедшем им было доложено вышестоящему руководству и в специальные структуры (том 2 л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность инспектора по досмотру в «Пулково-аэропорт». 25.03.2024 около 00 часов 04 минут, он находился на своем рабочем месте в пункте досмотра на 3 этаже аэропорта «Пулково», мимо него через рамку металлоискателя без очереди, расталкивая всех пассажиров, пробежал неизвестный ему мужчина, одетый в синий спортивный костюм, установленный впоследствии как ФИО1 Далее, он оставил свое рабочее место по технологической инструкции и преследовал за нарушителем в сторону выходов на посадку, увидел, как ФИО1 побежал в сторону магазина «Дьюти Фри», после чего догнал его в конце магазина на выходе и попытался наладить контакт, в этот момент тот громко говорил, что опаздывает на самолет, что ему нужно в Америку, после чего к ним подбежала сотрудница пограничной службы и попыталась его задержать, но тот вырвался и побежал в сторону выхода на посадку № 54. Речь у ФИО1 была невнятной, поведение агрессивным. В середине зала ожидания совместно с сотрудниками пограничной службы им удалось поймать нарушителя, после чего тот вырывался и побежал к выходу на посадку № 53. ФИО1 подбежал к выходу, отодвинул ограждения, в это время агенты по посадке испугались и не успели закрыть двери, в связи с чем, тот прорвался через среднюю часть дверей в ротонду № 104, то есть ему был открыт проход на борт самолета (том 2 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность военнослужащего в «Пулково-аэропорт». 25.03.2024 около 00 часов 00 минут, он услышал сигнал тревоги «Астра», после чего была подана команда «Прорыв», то есть сотрудником пограничной службы была нажата тревожная кнопка. Согласно действию командам боевых тревог, где он находился во 2-й поисковой группе, он закончил оформление паспортного контроля, закрыл жалюзи, кабину и начал преследование нарушителя государственной границы, другие его коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя к магазину «Дьюти Фри», через служебный проход по маршруту группы. После чего они выбежали в общий зал и увидели, что другая поисковая группа показала, куда побежал нарушитель, после чего выдвинулись через служебный проход в «Северную галерею». Далее, они увидели, как поисковые группы вбегают в ротонду № 104 выхода на посадку № 52 и № 53, после чего они забежали туда, на полу лежала Потерпевший №1 При задержании ФИО1 кричал, что ему надо в Америку (том 2 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает на КПП «Пулково-аэропорт». 24.03.2024 около 00 часов 04 минут, он находился на своем рабочем месте, шел забирать человека с линии кабин паспортного контроля для проведения дополнительных проверочных мероприятий, когда услышал сигнал тревоги «Астра», после чего была подана команда «Прорыв», то есть сотрудником пограничной службы Потерпевший №2 была нажата тревожная кнопка. Согласно действиям по командам (сигналам) тревог, начал руководить действиями должностных лиц команде «В ружье». После чего побежал через кабину паспортного контроля № 62, чтобы срезать путь по вероятному маршруту за своими коллегами. После того как он забежал в ротонду № 104, увидел лежащего на полу неизвестного мужчину, обратил внимание на невнятную речь (том 2 л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность контролера отделения КПП «Пулково-аэропорт». 25.03.2024 около 00 часов 02 минут, он услышал сигнал тревоги «Астра», после чего была подана команда «Прорыв», то есть сотрудником пограничной службы была нажата тревожная кнопка. Согласно действию командам боевых тревог, он побежал через ближайшую кабину в сторону нарушителя, через линию досмотра, в зону дополнительных режимных ограничений. При этом он увидел, что другие его коллеги также покинули кабины паспортного контроля и бегом направились в сторону преследования нарушителя. Далее он побежал в сторону магазина «Дьюти Фри», через служебный проход по маршруту группы. Они выбежали в общий зал и увидели, что другая поисковая группа показала, куда побежал нарушитель, после чего выдвинулись через служебный проход в «Северную галерею». Далее, они увидели, как поисковые группы вбегают ротонду № 104 выхода на посадку № 52 и № 53. Забежав туда, он увидел, что на полу лежала Потерпевший №1, а также сотрудник кафе, который держал за шею неизвестного мужчину. После чего он подошел к коллегам, чтобы оказать содействие в задержании ФИО1 При задержании последний кричал, что хочет улететь в Америку. Речь у ФИО1 была невнятной, поведение агрессивное (том 2 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном, которого она характеризует с положительной стороны. Около двух лет назад от знакомых до нее стали доходить слухи, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства. Когда она разговаривала на данную тему с сыном, тот всегда отрицал свою причастность к потреблению наркотиков. Ей известно, что в 2023 году сын был задержан сотрудниками полиции, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В феврале 2024 года ФИО1 уехал в Санкт-Петербург с целью заработка. 25.03.2024 в ночное время ФИО1 должен был лететь домой, т.к. на указанную дату у него был куплен билет на самолет. Она лично высылала сыну денег для приобретения билета. 24.03.2024 в вечернее время она созванивалась с ФИО1, в ходе разговора последний сказал, что уже готов лететь домой, сказав, что ему нужно еще куда-то заехать по делам, разговор с сыном происходил посредством видеосвязи в мессенджере «Ватсап», она лично видела сына по видеосвязи, тот был в адекватном состоянии, по внешнему виду в состоянии какого-либо опьянения не находился. 25.03.2024 около 03 часов 00 минут ей позвонили с неизвестного номера, звонивший мужчина представился сотрудником полиции и сообщил, что ФИО1 задержан в аэропорту «Пулково» в невменяемом состоянии (том 2 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту «Пулково». Около 00 часов 10 минут 25.03.2024 с ним посредством сотовой связи связался кто-то из числа сотрудников пограничного контроля, который сообщил о том, что неустановленное лицо пересекло зону пограничного контроля, не предъявив заграничный паспорт и посадочный документ, то есть в нарушение установленного порядка, при этом данный сотрудник пограничной службы, пояснил, что данный случай относится к их юрисдикция, в связи с чем, подкрепления не требовалось, по указанной причине по данному поводу им никаких документов не составлялось. Далее около 02 часов 00 минут из дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково поступило сообщение о необходимости проследовать в зону пограничного контроля международных вылетов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит 3А, в связи с нахождением мужчины в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обусловленному месту он направился совместно с инспектором Свидетель №19, который нес службу на маршруте патрулирования № 8. К месту происшествия они прибыли в 02 часа 10 минут, где ими был обнаружен молодой человек, который находился в напуганном состоянии, не ориентировался в пространстве, на задаваемые ими вопросы не отвечал, зрачки были расширены, т.е. у последнего обнаруживались признаки наркотического опьянения. Данный молодой человек говорил на английском языке несвязные и неразборчивые слова, по мнению молодого человека, тот являлся гражданином США, говорил, что ему необходимо улететь в Америку. Вокруг данного молодого человека находились сотрудники пограничной службы, которые пояснили, что тот, минуя все пункты пропусков и досмотров пытался вырваться на взлётную полосу, чем явно нарушал общественный порядок, привлекая внимание сотрудников аэропорта и пассажиров, препятствовал законным действиям и требованиям сотрудников пограничной службы, кричал и вырывался от последних. Затем они с Свидетель №19 задержали и доставили молодого человека в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково, о чем ими были составлены соответствующие рапорта, личность молодого человека была установлена как ФИО1, спецсредства и физическая сила в отношении последнего не применялись (том 2 л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту «Пулково». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории аэропорта Пулково. Около 02 часов 00 минут 25.03.2024 с ним связался старший смены Свидетель №18 и сообщил о необходимости проследовать в зону пограничного контроля международных вылетов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит 3А, в связи с нахождением мужчины в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На месте происшествия ими был обнаружен молодой человек, который находился в напуганном состоянии, не ориентировался в пространстве, на задаваемые ими вопросы не отвечал, зрачки были расширены, т.е. у последнего обнаруживались признаки наркотического опьянения. Данный молодой человек говорил на английском языке несвязные и неразборчивые слова, говорил, что является гражданином США, и что ему необходимо улететь в Америку. Вокруг данного молодого человека находились сотрудники пограничной службы, которые пояснили, что тот, минуя все пункты пропусков и досмотров пытался вырваться на взлётную полосу, чем явно нарушал общественный порядок, привлекая внимание сотрудников аэропорта и пассажиров, препятствовал законным действиям и требованиям сотрудников пограничной службы, кричал и вырывался от последних. Затем они задержали и доставили молодого человека в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково, о чем ими были составлены соответствующие рапорта, личность молодого человека была установлена как ФИО1, спецсредства и физическая сила в отношении последнего не применялись (том 2 л.д. 101-103);

- показаниями эксперта ФИО40, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности государственного эксперта (врача) СМЭ в СПб ГБУЗ «БСМЭ». У нее в производстве находились судебные экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, была установлена локализация повреждений, которая не исключает возможности их образования при падении на плоскости при условии удара областью 4-ого пальца левой кисти. Характер и локализация данного повреждения не исключает возможности его образования при падении на пол на переднюю поверхность тела при обстоятельствах, изложенных на видеозаписи, представленной на экспертизу. Оценка причины падения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (том 6 л.д. 9-20).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.03.2024, согласно которого 3 отделением ОСБ Управления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении преступления был изобличен ФИО1, который применил насилие в отношении представителя власти (том 1 л.д. 46-48);

– рапортом старшего оперуполномоченного 3 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тер А.Д. от 26.03.2024, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении преступления был изобличен ФИО1, который применил насилие в отношении представителя власти (том 1 л.д. 49-51);

– выпиской из приказа отряда от 31.10.2023 № 640/ДСП «О возложении дополнительных специальных обязанностей пограничным нарядам в пунктах пропуска на участке ответственности отряда» (инв. № 13/117дсп от 08.11.2023), согласно которого Потерпевший №1, состоящая в наряде НН обязана вести непрерывное наблюдение в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска (том 1 л.д. 58-60);

– выпиской из должностного регламента контролера 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» (инв. № 12/1240 от 21.03.2023), регламентирующей должностные обязанности Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62);

– выпиской из книги пограничной деятельности 2 опк КПП «Пулково-аэропорт» (рег. № 7782/16 от 23.10.2023, л. 113) с 20.00 24.03.2024 по 20.00 25.03.2024, согласно которой прапорщик Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 24.03.2024 по 09 часов 00 минут 25.03.2024 несла службу в наряде (том 1 л.д. 63);

– выпиской из приказа № 57-ЛС от 02.03.2022, согласно которого ФИО15 зачислена в списки личного состава Отряда и назначена контролером 3 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт», последней присвоено воинское звание прапорщик с 22.02.2022 (том 1 л.д. 64);

– выпиской из приказа № 317-ЛС от 31.10.2023, согласно которого прапорщик ФИО15, контролер 3 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт», изменила фамилию на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 65);

– справкой из СПб ГБУЗ «ГНБ» от 25.03.2024, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего обнаружены клинические признаки опьянения (том 1 л.д. 67);

– выпиской из приказа № 196-ЛС от 29.06.2023, согласно которого прапорщик Потерпевший №2 назначена контролером 1 категории отделения кпп «Пулково-аэропорт» с 29.06.2023 (том 1 л.д. 68);

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.03.2024, согласно которого был произведен осмотр помещения дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково № 2148, по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, в ходе которого был обнаружен комплекс «дозор-77», а также рабочий компьютер фирмы «Patriot», с которого путем записи на CD-RW диск скопированы 15 видеофайлов (том 1 л.д. 78-84);

– копией протокола об административном задержании № 1045 от 25.03.2024, согласно которого ФИО1 задержан 25.03.2024 в 03 часа 00 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 85);

– копией протокола об административном правонарушении 07 ТП № 100159 от 26.03.2024, согласно которого ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 86-87);

– копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 26.03.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 88-89);

– рапортом старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково капитаном полиции Свидетель №18 от 25.03.2024, согласно которого 25.03.2024 года в 02 часа 10 минут им при содействии инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Свидетель №19 на третьем этаже в зоне пограничного контроля ЦПТ «Пулково», был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково в 02 часов 20 минут (том 1 л.д. 108);

– рапортом инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково старшим лейтенантом полиции Свидетель №19 от 25.03.2024, согласно которого 25.03.2024 года в 02 часа 10 минут им при содействии старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково капитана полиции Свидетель №18 на третьем этаже в зоне пограничного контроля ЦПТ «Пулково», был задержан ФИО1, который в последующем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково в 02 часов 20 минут (том 1 л.д. 109);

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.03.2024, согласно которого был произведен осмотр помещения № 1229 стола находок ФБ ООО «ВВСС», расположенного на первом этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе серого цвета; акт на найденную вещь № 7747 от 25.03.20.2024; акт на найденную вещь № 4748 от 25.03.2024; пломба № 888468; пломба № 888462 (том 1 л.д. 113-121);

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.09.2024, согласно которого был произведен осмотр места происшествия – Центрального пассажирского терминала «Пулково», расположенное по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А (том 1 л.д. 122-132);

– протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя - оптических дисков, полученных и изъятых в рамках проверки по материалу КУСП № 1264 от 25.03.2024, в рамках оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОР МВД России в аэропорту Пулково, на которых запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 209-250, том 2 л.д. 174-175);

– выпиской из приказа ФСБ России от 11.10.2010 № 493/ДСП «Об утверждении Инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации и признании утратившими силу приказов ФПС» (инв. № 6/35дсп от 23.12.2020), согласно которого Потерпевший №2, состоящая в наряде усиления 2 отделения пограничного контроля (ОПК), обязана задерживать лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы (том 2 л.д. 106);

– выпиской из книги пограничной деятельности 1 опк КПП «Пулково-аэропорт» (рег. № 7781/16с от 23.10.2023, л. 119) с 20.00 24.03.2024 по 20.00 25.03.2024, согласно которой прапорщик Потерпевший №2 с 23 часов 10 минут 24.03.2024 по 00 часов 20 минут 25.03.2024 несла службу в наряде по усилению 2 опк. (том 2 л.д. 107-108);

– копией справки сотрудника КПП «Пулково-аэропорт» ФИО16 от 26.08.2024, согласно которой серверное время системы теленаблюдения кпп «Пулково-аэропорт» соответствует московскому времени (том 2 л.д. 144);

– протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 с приложением - листа формата А-4 «Акт на найденную вещь» № 4748, составленного 25.03.2024 в 02:00, согласно которого в мусорном ведре на 3 этаже аэропорта Пулково обнаружен сенсорный мобильный телефон «Хуавей» с разбитой задней крышкой в силиконовом чехле; лист формата А-4 «Акт на найденную вещь» № 7747, составленный 25.03.2024 в 02:00, согласно которого в мусорном ведре на 3 этаже аэропорта Пулково обнаружен смартфон «Хонор» Model TFY-LXI в силиконовом чехле, принадлежащих ФИО1 (том 2 л.д. 162-167);

– заключением эксперта № 1241/3/2024 от 16.05.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены гематомы области локтевых суставов по задним поверхностям, кистей (в том числе тыльной поверхности правой кисти 1), передней поверхности области коленных суставов (без указания более точных количества и локализации в медицинских документах); ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти в виде отека и болезненности, с нарушением функции пальца. Установленные гематомы не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2 л.д. 184-187);

– дополнительным заключением эксперта № 1802/3/2024 от 11.07.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены гематомы области локтевых суставов по задним поверхностям, кистей (в том числе тыльной поверхности правой кисти 1), передней поверхности области коленных суставов (без указания более точных количества и локализации в медицинских документах); ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти в виде отека и болезненности, с кратковременным нарушением функции пальца. Установленные гематомы не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194п от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определений степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2 л.д. 235-238);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 821/3 от 25.03.2024, согласно которого у ФИО1 25.03.2024 в 06 часов 45 минут установлено состояние наркотического опьянения (том 3 л.д. 14);

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанному обвинению доказанной.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

Суд доверяет показаниям допрошенных в качестве потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, ФИО12, Свидетель №6, ФИО13, ФИО18, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, вещественными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО1 преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что показания потерпевших, свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым, за исключением свидетеля Свидетель №17, знакомы не были.

Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями потерпевших, свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Материалы дела данных для такого вывода не содержат.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал частично, не оспаривая факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, однако не согласился с квалификацией его действий, полагая, что его действия носили неумышленный характер, он не преследовал цели угрозы применения насилия к гражданам, не нарушал общественный порядок, не проявлял неуважение к обществу, находился в неадекватном состоянии.

Однако, суд расценивает данную позицию подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого опровергаются совокупностью всех исследованных по делу доказательств.

Место и время совершения преступления установлено показаниями потерпевших, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, в том числе с учетом приобщенной видеозаписи, при этом фактически подсудимый данные обстоятельства не оспаривал.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что находилась 24.03.2024 в 20 часов 00 минут на своем рабочем месте – в кабине паспортного контроля № 82, была в форменном обмундировании сотрудника пограничных войск с нагрудным знаком отличия. ФИО1 попытался пройти через турникет, на ее неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, перепрыгнул через турникет и побежал в зону досмотра, на что она нажала кнопку «тревога», после чего побежала вслед за ним, где у магазина «Дьюти-фри» догнала его, представилась сотрудником пограничных войск, и попыталась остановить его. ФИО1 на ее требования среагировал агрессивно, стал кричать, что ему необходимо на самолет в Америку, с силой оттолкнул ее в сторону, от чего она испытала физическую боль, и побежал дальше. В ходе потасовки между Потерпевший №1 и ФИО1, она пыталась помочь задержать последнего, он умышленно с силой оттолкнул ее в сторону, от чего она вновь испытала физическую боль, незначительно ударилась о стеклянную стену.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24.03.2024 в 20 часов 00 минут она заступила в наряд, находилась в форменном обмундировании сотрудника пограничных войск с нагрудным знаком отличия и персональным видеорегистратором «Дозор», рацией. Во время нахождения у стойки выхода на посадку № 53 (ротонда № 104), расположенной в Централизованном пассажирском терминале «Пулково» международного пункта пропуска по адресу: Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, где находилось воздушное судно авиакомпании «Флай Дубай» рейса № 992 по маршруту следования «Санкт-Петербург (Пулково) – Дубай», увидела, как в сторону Северной посадочной галереи, бежит молодой человек в синей олимпийке, впоследствии установленный как ФИО1, вслед за которым бежала ее коллега Потерпевший №2 и оперативный сотрудник. При этом Потерпевший №2 кричала о том, что ФИО1 необходимо задержать. Далее, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 она побежала вслед за ним, при этом потребовала остановиться, представилась, однако речь ФИО1 была несвязной, суетливой, поведение беспокойное, глаза бегали из стороны в сторону, он с силой оттолкнул ее в сторону, от чего она испытала физическую боль. В середине зала ожидания ФИО1 остановил сотрудник подразделения службы авиационной безопасности, который начал применять к нему физическую силу. В этот момент она подбежала к ним, чтобы оказать помощь в задержании, однако ФИО1 вырвался и нанес ей удар рукой в область головы, от чего у нее слетел форменный головной убор, выпал пропуск, она испытала физическую боль. Находясь уже в ротонде № 104, подбежала к ФИО1, обхватила правой рукой его шею, на что последний схватил ее рукой за волосы, вырвал клок волос, после чего с силой схватил рукой за левый рукав форменного обмундирования и отпустил, в результате чего она упала на пол, о который ударилась локтями, коленями и кистями рук, испытав сильную физическую боль.

Показания потерпевших в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №6, ФИО13, ФИО14, Свидетель №11, которые были непосредственными очевидцами преследования подсудимого и его задержания, а также с исследованным протоколом осмотра диска с видеозаписью, согласно которого зафиксированы передвижения осужденного по аэропорту, вплоть до задержания ФИО1

На подсудимого как на лицо, совершившее указанное преступление, уверенно указали в суде и на стадии предварительного следствия потерпевшие и свидетели, чьи показания приведены выше. Потерпевшие и свидетели в своих показаниях подробно описали действия ФИО1, его состояние и поведение до, в момент и после совершения преступления.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. При этом, суд учитывает, что такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным порядком следует понимать систему, комплекс отношений между людьми, правил поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов.

Суд учитывает, что наличие в действиях ФИО1 грубого нарушения общественного порядка нашло свое объективное подтверждение, поскольку вышеуказанные события происходили в ночное время суток на территории зоны вылета централизованного пассажирского терминала «Пулково», являющегося в соответствии с п. «ж» ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 02.09.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» объектом транспортной инфраструктуры, то есть в общественном месте. При этом, ФИО1 не имел законных прав и оснований на пересечение государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 23.07.2015 № 227, проследовал через рамку металлоискателя зоны первичного досмотра в зону проверки документов и посадочных талонов перед входом в зону таможенного контроля централизованного пассажирского терминала «Пулково», не пройдя установленную процедуру проверки документов, направился в кабину паспортного контроля международных рейсов № 82, проигнорировал законные требования контролера прекратить совершать противоправные действия и остановиться, оказав Потерпевший №2 сопротивление, после чего перепрыгнул через турникет и побежал в зону предполетного досмотра международных рейсов, затем через магазин «Дьюти Фри» выбежал в сторону выходов на посадку № № 52 и 53, вновь проигнорировал законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать свои противоправные действия, оказал ей сопротивление, нанеся удар в область головы, забежал в помещение ротонды № 104, где Потерпевший №1 вновь попыталась его задержать, в результате чего он с силой дернул ее за волос, вырвав клок волос.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что в момент следования ФИО1 по территории аэропорта пассажиров не было, в связи с чем, подсудимый не нарушал общественный порядок, суд находит не убедительными, противоречащими всем исследованным материалам уголовного дела. Как и не принимает его доводы о том, что он не понимал, что перед ним представители власти, поскольку как установлено в ходе судебного следствия и Потерпевший №2, и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудника пограничного контроля с соответствующими знаками различия, высказывали в его адрес законные требования прекратить совершать противоправные действия, именно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением ими своих должностных обязанностей, у него возник умысел на применение насилия не опасного для здоровья Потерпевший №2, а впоследствии - Потерпевший №1

Под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, не повлекших причинения вреда здоровью.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в результате толчка, Потерпевший №2 была причинена физическая боль, а отсутствие телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку он действовал из хулиганских побуждений, оттолкнув потерпевшую обеими руками, от чего она потеряла равновесие и пошатнулась.

Потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № 1241/3/2024 от 16.05.2024 (с дополнениями), причинены гематомы области локтевых суставов по задним поверхностям, кистей, передней поверхности области коленных суставов, ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти в виде отека и болезненности, с нарушением функции пальца. Установленные гематомы не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанная локализация повреждения, как показала эксперт ФИО40, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не исключает возможности их образования при падении на плоскости.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, моральные страдания.

Исследованное в суде заключение судебного эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно научно обосновано, мотивировано, согласуется с материалами дела, основано на материалах уголовного дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает и сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется.

Кроме того действиями подсудимого был причинен существенный вред государственным интересам, дискредитирован в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорван авторитет государственной службы, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

При этом, контролер 1 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт» прапорщик Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом № 196-ЛС от 29.06.2023, действующая на основании приказа ФСБ России от 11.10.2010 № 493/ДСП «Об утверждении Инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц…», состояла в наряде усиления 2 отделения пограничного контроля, в ее обязанности, в соответствии с Инструкцией, входило задержание лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы.

Контролер 3 категории отделения КПП «Пулково-аэропорт» прапорщик Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № 57-ЛС от 02.03.2022, действующая на основании должностного регламента контролера 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург», приказа Отряда от 31.10.2023 № 640/ДСП «О возложении дополнительных специальных обязанностей пограничным нарядам в пунктах пропуска на участке ответственности Отряда», состояла в наряде НН, была обязана, в соответствии с Приказом, вести непрерывное наблюдение в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска.

Таким образом, обе потерпевшие являлись государственными служащими, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на совершение хулиганства, т.к. он находился в невменяемом состоянии.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.07.2024 № 243/1378, ФИО1 <данные изъяты>

Явное неуважение лица к обществу выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Поведение подсудимого не могло не вызывать беспокойства, не нарушая интересы окружающих лиц, и находясь в общественном месте, явно выходило за рамки общепринятых в обществе норм поведения, выражалось в умышленном нарушении установленных правил поведения.

При этом суд учитывает, что хулиганские действия ФИО1 происходили на территории аэропорта, в результате его целенаправленных действий были созданы помехи функционированию транспортной (воздушной) и социальной инфраструктуры. Кроме того, суд учитывает, что все действия происходили в ограниченном пространстве аэропорта, фактически ФИО1 был задержан сотрудниками в ротонде, ведущей на борт самолета, который готовился к вылету, т.е. подсудимым была создана повышенная угроза безопасности жизни и здоровью лиц, в нем находящихся, а также создана угроза транспортной безопасности.

Не смотря на позицию подсудимого, суд считает, что ФИО1 осознавал, что он находится в аэропорту, куда прибыл на такси для осуществления перелета, т.е. в общественном месте, где находятся посторонние лица, и что его действия были открыты для последних.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением представителю власти.

Также органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 25.03.2024, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на территории зоны вылета централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, являющегося в соответствии с п. «ж» ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 02.09.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» объектом транспортной инфраструктуры, то есть в общественном месте, имея умысел на совершение нарушений Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 23.07.2015 № 227, посредством совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением представителю власти, действуя умышлено, и совершая хулиганские действия, желая привлечь к себе внимание и продемонстрировать свое превосходство над окружающими, грубо нарушая Правила и общественный порядок, проследовал через рамку металлоискателя зоны первичного досмотра в зону проверки документов и посадочных талонов перед входом в зону таможенного контроля централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по вышеуказанному адресу, не пройдя установленную процедуру проверки документов, направился в кабину паспортного контроля международных рейсов № 82, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей по наблюдению в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска, находилась контролер 1 категории отделения кпп «Пулково-аэропорт» прапорщик Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом № 196-ЛС от 29.06.2023, действующая на основании приказа ФСБ России от 11.10.2010 № 493/ДСП «Об утверждении Инструкции об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации и признании утратившими силу приказов ФПС», состоящая в наряде усиления 2 отделения пограничного контроля, обязанная, в соответствии с Инструкцией, задерживать лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы, являющаяся государственным служащим, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

При указанных обстоятельствах Потерпевший №2 в адрес ФИО1 неоднократно были высказаны требования прекратить совершать противоправные действия и остановиться. Однако, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, не желая выполнять законные требования представителя власти – Потерпевший №2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, проигнорировал законные требования представителя власти Потерпевший №2 прекратить совершать противоправные действия и остановиться, не имея законных прав и оснований на пересечение государственной границы Российской Федерации, перепрыгнул через турникет, а далее побежал в зону предполетного досмотра международных рейсов централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенную по вышеуказанному адресу, находясь в которой, в нарушение положений Правил, умышленно, вне очереди, минуя рамку металлоискателя зоны предполетного досмотра международных рейсов, выбежал к магазину «Дьюти Фри», расположенному в зоне вылета международных рейсов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш. д. 41, лит. 3А. Далее, 25.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, в связи с высказанными в его адрес Потерпевший №2 законными требованиями прекратить совершать противоправные действия и остановиться, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №2, по наблюдению в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружению и задержанию нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ФИО1 находясь в то же время и в том же месте достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника пограничного контроля с соответствующими знаками различия, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, с силой своими обеими руками оттолкнул в сторону магазина «Дьюти Фри» Потерпевший №2 за предплечья, от чего Потерпевший №2 потеряла равновесие и пошатнулась, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвал авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Далее ФИО1, продолжая совершать хулиганство, действуя незаконно, умышленно, 25.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, побежал в сторону выходов на посадку № № 52 и 53, расположенных в зоне вылета международных рейсов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш. д. 41, лит. 3А. После чего оказавшись в середине зала ожидания, расположенного между Северной посадочной галереей и выходом на посадку № 53, в зоне вылета международных рейсов на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», по вышеуказанному адресу, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей контролера 3 категории отделения кпп «Пулково-аэропорт» прапорщика Потерпевший №1, направленных на пресечение его противоправного поведения и оказания содействия Потерпевший №2, назначенной на указанную должность приказом № 57-ЛС от 02.03.2022, действующей на основании должностного регламента контролера 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург», приказа Отряда от 31.10.2023 № 640/ДСП «О возложении дополнительных специальных обязанностей пограничным нарядам в пунктах пропуска на участке ответственности Отряда», состоящей в наряде НН, обязанной, в соответствии с Приказом, вести непрерывное наблюдение в целях своевременного выявления признаков подготовки к нарушению правил пересечения государственной границы, обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения государственной границы и нарушителей режима в пункте пропуска, являющейся государственным служащим, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника пограничного контроля с соответствующими знаками различия, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оказав сопротивление Потерпевший №1 как представителю власти, предпринявшей попытку его задержания, нанес Потерпевший №1 ладонью своей правой руки один удар в область головы, а именно левой скулы, от чего у Потерпевший №1 слетел форменный головной убор, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвал авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, непосредственно после применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, 25.03.2024, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства на воздушном транспорте, действуя незаконно, умышленно, противопоставляя себя окружающим, в частности к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющимися представителями власти, демонстрируя свое пренебрежительное к ним отношение, не желая выполнять законные требования последних о прекращении противоправных действий, побежал в помещение ротонды №104 между выходами на посадку № № 52-52 на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, куда с целью пресечения противоправного поведения последнего за ним проследовали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, а также его задержания и недопущения дальнейшего следования к месту стоянки воздушного судна авиакомпании «Флай Дубай» рейсом № 992 по маршруту «Санкт-Петербург (Пулково)-Дубай», выход к которому осуществлялся через выход № 53, Потерпевший №1 обхватила своей правой рукой шею ФИО1, который не желая выполнять законные требования сотрудников пограничного контроля о прекращении им противоправного поведения, продолжая действовать незаконно, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, оказав сопротивление Потерпевший №1 как представителю власти, предпринявшей попытку его задержания, левой рукой схватил и с силой дернул за волосы Потерпевший №1, вырвал с ее головы часть волос, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания, а также причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника пограничного контроля, подорвала авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В последующем находясь в помещении ротонды № 104 между выходами на посадку № № 52-52 на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, незаконные хулиганские действия ФИО1 были пресечены контролером 3 категории отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта (1 категории) «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» прапорщиком Потерпевший №1 и контролером 1 категории отделения кпп «Пулково-аэропорт» Отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» прапорщиком Потерпевший №2, посредством его задержания.

В ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь положениями п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, указав, что содеянное ФИО1 полностью охватывается ч. 2 ст. 213 УК РФ, попросив признать его виновным в совершении данного преступления.

При этом государственный обвинитель указал, что ч. 1 ст. 318 УК РФ вменена излишне, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 оказывал сопротивление представителям власти непосредственно в процессе совершения хулиганских действий на территории аэропорта Пулково, поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ не требует.

Потерпевшая и ее представитель с предложенной квалификацией согласились.

Сторона защиты просила суд ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ оправдать, ссылаясь на то, что, предъявляя обвинение, органом предварительного следствия не учтено, что 26.03.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом в материале об административном правонарушении и материалах уголовного дела фигурируют одни и те же доказательства, и настаивала, что в действиях ФИО1 имеет место преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, вину по которой подсудимый признал.

Вместе с тем, доводы защитника о том, что ФИО1 за одни и те же действия дважды привлечен к ответственности, основаны на неверном толковании закона.

Привлечение ФИО1 к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения не препятствует привлечению его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением представителю власти.

Не согласие стороны защиты с квалификацией, предложенной в прениях государственным обвинителем, вызвано явным формированием линии защиты от обвинения в совершении тяжкого преступления с целью избежать соразмерной уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением представителю власти.

Иной квалификации действий ФИО1, как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, официально не трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности, однако по месту жительства, месту учебы характеризуется без замечаний, в ходе обучения неоднократно награждался грамотами, без замечаний отбыл наказание по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие тяжелого хронического заболевания, угрожающего жизни, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, 2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, находился в состоянии наркотического опьянения, у него отмечается синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (F19.212 по МКБ-10), что не лишает и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании (том 2 л.д. 219-224).

Данные о личности ФИО1, выводы судебно-психиатрической экспертизы, его поведение на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствуют о его вменяемости, в связи с чем, он подлежит на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего общественную опасность, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, его семейного положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления, желании трудоустроиться, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление 25.03.2024, будучи осужденным 18.12.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ в виде трех дней лишения свободы.

При этом доводы стороны защиты о том, что судимость погашена, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 снят с учета 14.05.2024 в связи с отбытием наказания, т.е. после совершения настоящего преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести преступления.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск (с уточнениями) о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 21 300 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба подсудимый признал в полном объеме, исковые требования в части компенсации морального вреда признал по праву, полагая, что заявленная потерпевшей сумма завышена, просил суд ее снизить.

Данную позицию поддержал защитник. Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о размере возмещения, суд принимает во внимание, что в результате именно преступных действий ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения, вследствие чего она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, приобретать медицинские препараты, расходные и перевязочные материалы, кроме того нести сопутствующие расходы, в том числе для проезда в медицинские учреждения, в связи с чем, суд находит исковые требования Потерпевший №1 законными, обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает, что данные расходы подтверждены в ходе судебного заседания документально.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обосновании данных исковых требований потерпевшая указала, что она испытала и испытывает до настоящего времени глубокие нравственные и психологические переживания, не могла вести привычный образ жизни и в полной мере исполнять свои служебные обязанности, кроме того ей были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника пограничных органов ФСБ России, поскольку повреждения ей были причинены в присутствии других военнослужащих и гражданского лица.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершенными преступными действиями действительно нарушил психическое благополучие потерпевшей, причинил эмоциональное расстройство, нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и материальный ущерб, его материальное положение, возможность получения легального дохода, а также степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшей, в связи с чем, полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Потерпевшей Потерпевший №2 исковые требования не заявлены.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество подсудимого, который был сохранен постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, - денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в сумме, не превышающей 450 000 рублей, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России» № №, 40№, 40№, 40№; Банка ПАО «ВТБ» № №, 40№, 40№; Банка ПАО «УБРиР» № №, 40№; АО «ТБанк» № №, 40№; ПАО «Росбанк» № №, 40№; АО «Газпромбанк» № №, 40№; ПАО «БАНК УРАЛСИБ» №; АО «Альфа-Банк» №.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, мера процессуального принуждения в виде ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.12.2023 в виде трех дней лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 25.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства - листы формата А-4 - хранить при материалах уголовного дела, диски - уничтожить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 21 300,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в остальной части - отказать.

Сохранить арест, наложенный постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2024 на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО1, до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова